如何評價 Smartisan T1 獲得 iF 金獎？

01-18

謝邀。
（其實↖沒人邀我，這是我後期加的特技）
今年總共有 4783 個作品參賽，其中 1629 件被提名，最終有 75 件獲得金獎。
在產品獎的通訊產品分類下共有 64 件被提名，最終金獎只有兩件，一個是 Smartisan T1，一個是 Apple Watch。這也是中國大陸第一個奪取 iF 金獎殊榮的智能手機。

產品-通訊產品的 64 件提名中，手機產品約 31 件，先來看看其他落選的產品都有誰吧——
2015年 iF 設計獎-產品類-通訊產品類提名列表——
1.Moto X 2nd Generation*
2.K-BOW Radio Unit
3.Smartisan T1*(iF GOLD AWARD 2015)
4.P3500
5.Zenfone2 series*
6.Mate 2800
7.Colorband AF500
8.AP005-6

9.QE-AL101
10.QE-AL102/DE-RGA001
11.The new HTC One(M8)*
12.HTC Dot View Case
13.Polycom RealPresence
14.Instant Super Shell
15.Vibe X2 Pro*
16.BlackBerry Passport*
17.BlackBerry Z3*
18.ASUS ZenWatch

19.Mate 7*
20.ALCATEL ONETOUCH HERO 2*
21.ALCATEL ONETOUCH WATCH
22.AQUOS CRYSTAL*
23.Gear2,Gear2 Neo
24.AVILA R1*(Alibaba)
25.GALAXY Core Advance*
26.Gear Live
27.GALAXY Note Edge*
28.Gear S

29.GALAXY K Zoom*
30.GALAXY A Series*
31.Doro Secure 580*
32.DROP 2-1 Screen Cleaner
33.Huawei Easy Macro AAU
34.OnePlus One*
35.iPhone 6*
36.iPhone 6 Plus*
37.Desire 610*
38.Desire 816*

39.LG G3*
40.Smart ATB
41.Takee 1*
42.Contact Pro
43.Smarter
44.SmartBand,SmartWatch（SONY的手環和手錶）
45.Xperia? Z3*
46.Moto E*
47.Moto G 2nd Generation*
48.Motorola Droid Turbo*

49.LG G Watch
50.SNAIL Haptor USB Cable
51.LG G Watch R
52.LG AKA*
53.Phantom
54.CL1K Two-Way Radio
55.Grand S III Series*(ZTE)
56.Gentry*(ZTE)
57.LEX L10*
58.MOTOTRBO? SL300

59.InkCase Plus
60.BakPak?
61.Apple Watch(iF GOLD AWARD 2015)
62.iPhone 6 Leather Case
63.iPhone 6 Silicone Case
PS：共64項，也許是第44項的手環和手錶 iF 是當兩件算的吧。
PS：手打，容誤。
為什麼好幾家都說自己得獎了？這獎到底值不值錢？
在國際設計界有四個特別著名的大獎，分別是
1.德國·紅點——Red Dot Design Award

2.德國·iF——IF Design Award
3.美國·優秀工業設計獎——IDEA（International Design Excellence Awards? ）
4.日本·好設計——Good Design Award
他們有兩個共同特徵——
*他們都被稱為是「設計界的奧斯卡」，
*他們都被稱為是「世界三大設計獎」之一（美美和日日默默對視了一眼：別問我為什麼）。
個人對IDEA和好設計不太關(liao)注(jie)，這裡先拿比較出名的紅點舉個例子吧——
紅點成立於 1955 年，當時只有產品設計（Product Design）一個獎項，經過 60 年的歷史考驗，其含金量得到了業界認可，但是為什麼有人說的他是有錢就能買的「笑柄」呢？原因是出於商業目的及其他因素考慮，紅點在 1993 年和 2005 年分別成立了傳達設計（Communication Design，給海報和廣告）和設計概念（Design Concept，鼓勵設計師用）兩個獎項，獲獎者數量也因此從每年的不足十個迅速翻增至近千個（太多了實在懶得數了），因此這個曾經的重量級大獎變得越來越「不值錢」了。不過，真正的內行還是會關注紅點的，因為其中有一個獎項仍然是不容忽視的——就是產品設計（Product Design）中的 Best of the Best 大獎。就算衍生的紅點獎再多再濫，這個最高獎項的評審機制和獲取難度都是不容置疑的，是花多少錢都買不來的（Product Design 下面除了 Best of the Best 大獎外，還有Red Dot 和Red Dot: Honourable mention 兩個小獎項，前面的 Red Dot 就是大家耳熟能詳的到處泛濫的「紅點獎」了，這個獎其實就是「優勝獎」的意思，每年會評出很多很多。而後面的那個也是後期派生出來的「榮譽獎」，也非常多，反正能和紅點沾上邊的都會說自己得了紅點獎了）。
扯遠了，簡單的說，紅點大獎里的獎項分兩類：
一類是產品設計（Product Design）中的 Best of the Best 大獎，

一類是其他獎項。
那這和 iF 有什麼關係呢？
【評論里抄一段 @丫虎的內容：iF偏綜合，涵蓋5個discipline: product, package, communication, interior architecture, professional concept，都統一歸在iF Design Award下面，這每個discipline都有各自的category，非常齊全，總有一款適合你。除了iF Design Award之外，還有iF Public Value Award，Other awards organized by iF, Student Awards。相比之下，Red Dot相對來講，你懂的。。。】
我就直接拿數字來說吧，先看2014年——
iF產品設計獎2014
一、3,249件作品
二、17大類
三、1.220件作品（IF獎）
四、iF金獎50件
iF傳達設計獎2014
一、1,102件作品
二、6大類
三、311件作品（IF獎）
四、iF金獎20件
iF包裝設計獎2014
一、264件作品
二、7大類
三、95件作品（IF獎）
四、iF金獎5件
再看2015年——
參賽作品數量——4783個 （去年4615）
提名獎/入圍獎——1629個 （去年1626）
金獎———————75 個 （去年 75）
簡單的說，iF 也分為兩類——
一類是一年只選75個的金獎，
一類是一年選一千六百多個的其他獎項。
就像獲得紅點 Best of the Best 大獎的人一定不遺餘力的恨不得用八國語言說自己是 Best of the Best 大獎而不是普通的「紅點獎」一樣，得了 iF 金獎的人一定會使勁突出自己是「金獎」【金獎】【~duang~duang作響的「Best金獎」！是白金獎！不是藍黑獎！！！】（與 70 個產品並列）。而一般隻字不提"金獎"和"Best"的宣傳，其實都是沒有什麼價值的入圍獎/鼓勵獎（與一千多個產品並列）。
-----------------
補充：一般業內都特別在意誰能拿到產品分類（Product）下的獎項，這種真正能量產能銷售的產品才最能體現出商業價值，而其他的頒發給海報、廣告、設計師、包裝、室內建築、概念、傳達等等的獎項一般關注度不高（有一個特例：紅點的紅點之夜會把傳達類的Grandprix獎當作壓軸）。
補充2：答覆劉寅評論：「人家設計團隊是大蘋果原團隊，拿個設計獎，屬於基本水平發揮啊」
答：Ammunition 之前只拿過兩次 iF 入圍獎，作品是 Dell 電腦。這次的 T1 手機是 Ammunition 第一次取得 iF 設計獎金獎榮譽。
補充3：答覆華為 U8850 (Vision) 金獎質疑。
答：iF 官網鏈接：U8850 (Vision)
據 iF 官網，U8850 (Vision) 得到的是 2012 年的入圍獎，除了你們留的那個中關村鏈接之外，暫未發現第二個說華為拿金獎的消息出處，我查了 iF 當年的英文報道，也沒有此產品獲金獎的任何消息，2012 年產品類通訊產品應該只有一個 Sony 的 Xperia? active 得了金獎。大家可以在官網查一下 iPhone，獲金獎的產品頁面會有特別明顯的 iF gold award 字樣，字體也是金色的，而不是普通的灰色。所以我認定華為沒有智能手機產品得過 iF 金獎。
（同理，手機 TechWeb 朱迪在 2015-02-28 18:05:19 發布的新聞《 2015 iF設計獎：鎚子手機/華為Mate 7等獲金獎》也是有事實錯誤的虛假新聞，不再解釋了。）
-----------------
PS：上一屆 iF 金獎有四款手機，分別是LG G Flex曲面屏幕手機；iPhone 5c；HTC One；Nokia Asha 501（Nokia唯一一次金獎）
PS2：iF 史上只有 20 個手機得到過金獎，其中一半是功能機/老人機。智能手機中，Apple 5 個，Nokia 1 個，SAMSUNG 0 個。
PS3：Smartisan T1 是中國大陸第一個拿到 iF 金獎的智能手機，這個確確實實是讓大陸手機業在世界工業設計界風光了一把（在 iF 分類中 China,Taiwan,Hong Kong是三個不同的分類），希望『北美一流，歐洲二流，日韓三流，國內不入流』的傳統印象能夠因此改變，今後大陸能出更多優秀的手機產品。
PS4：說鎚子獲獎率100%的你夠了……
補個視頻吧：Jury iF DESIGN AWARD 2015
Jury iF DESIGN AWARD 2015視頻
------------------
忘了在知乎答題的規矩了，要配圖。配圖就說一下【iF設計金獎】和【iF設計獎】的區別吧——
【iF設計獎】就是二等獎（1629個），在iF之夜現場是這樣的——
和這樣的——
而【iF設計獎金獎】是一等獎（75個），在現場是這樣的——
和這樣的——
（答許健：圖片來源：Sina Visitor System）
-----------------
最後： iF 真的是最權威的嗎？
其實也未必吧……

群眾對於宣傳的接受力極為有限，而且理解力也很薄弱；他們又是大都健忘的
要是牽涉過多，那麼宣傳的效力，反而易於渙散，因為人民對於所宣傳的事，實在不能去融會或是記憶的緣故
大多數的國民，他們的性質和見解，極類女性，他們的思想和行動，受到情感支配者實多於受到理性的支配者。
他們的變化不多：不是積極便是消極，不是愛便是恨，不是真理便是謊言，永不會是非各半的。

-----阿道夫希特勒《我的奮鬥》第六章戰爭宣傳

我會用下半生隨手就TM氣死你。

下次換手機就換個鎚子了

本回答來自Smartisan T1
哈哈，啥都不多說，我驕傲！

希望不要變成一個站隊的問題！

贊~ 鎚子幹得漂亮

恭喜鎚子，用白錘更有面子了。。

有人認為這個獎完全是Ammunition的功勞。首先這不影響評價T1這款產品的好壞，評判哪個產品得金獎看的是產品本身而不是由誰設計的，如果真是看誰設計的話金獎也輪不到T1，鎚子科技作為新參賽者沒道理給這麼大面子，Ammunition從2007年建立以來到現在已經快10年了，之前署了他們名字的普通獎也只拿過兩個，金獎這還是頭一次。
而且從評審團的評語來看他們予以肯定的不僅僅是硬體上的設計，還有軟體上的設計（我是從提到的新功能和易用性推測出來的），據我所知軟體方面的設計就完全是鎚子科技的功勞了。
第三點想說的是我相信ammunition在T1的設計上確實功不可沒，但說鎚子科技在硬體上沒功勞我覺得是不公平的。像用上實體鍵，雙側音量鍵這種重大決定我覺得不是ammunition自己能決定的，應該是鎚子作為用戶給他們提了很多要求，他們再想辦法實現這些想法。就像你去理髮，你可以跟理髮師說你看著辦怎麼好看怎麼剪，也可以具體跟他說我需要什麼效果。理髮師每天要給這麼多人理髮，一般不會突然就給一個新客戶那麼花心思地設計髮型，但如果客戶提的要求明確，他就按照要求去做，客戶自己可能不會理髮，但這個漂亮髮型里我覺得客戶自己至少有一半功勞。
最後說一點，T1的很多設計是很大膽的，有的幾乎是自殺性的。比如邊框是對齊的而沒有為了方便量產而故意做一個落差，詳細的可以去看李劍葉的演講視頻李劍葉：Smartisan T1 的設計價值觀。這種大膽的做法不是別的設計師想不到，而是一般廠家不願為了這些細節過多地增加量產時的難度。所以我想如果沒有鎚子科技勇敢地承擔產能上的困難，同樣由ammunition設計的T1也是無法以現在這個樣子問世的。
當然說了這麼多不是說ammunition沒功勞，他們功勞大大的，只是想反駁那些說這個金獎全是ammunition功勞的人。比如把光線感測器和聽筒做到一個槽里的設計即使你想做，也是需要技術好的人去設計手機的內部結構來實現這個想法的。
－－－－－分割線－－－－
關於那位提老羅以前痛批IPhone5但iPhone5也拿金獎的，從您提供的截圖來看，老羅當時主要說的都是iPhone5在哪些地方做得不如iPhone4好。我去查了一下，iPhone4拿了2011年的iF金獎，iPhone5拿了2013年的iF金獎，隔了兩年，評2013年金獎的時候iPhone4早已不在參賽產品里了。就好像一個球隊里來了一個特別厲害的球員，過了兩年來了個新球員把之前那人換下了，我說新來的有些地方不如原來的球員，但這不妨礙這位新球員依舊牛逼是全球隊水平最高的球員啊。所以我覺得說他批評iPhone5不如iPhone4，但iPhone5得金獎有什麼邏輯上很打臉的地方，當然看起來是有點打臉，如果沒思考到iPhone5拿金獎時iPhone4沒有參賽這一層的話，所以特意在此指出。
當然老羅作為手機廠商CEO這樣批評別人家的產品這件事，確實有不妥的地方，老羅已經很誠懇地道歉過了，現在也已經很注意不再做這種事了。
－－－－－分割線－－－－以下是原回答－－－－－－－
評價一個獎的含金量有多高應該看有多少產品參賽，沒獲獎的產品的質量，以及獲獎產品的數量吧？
iF產品設計金獎一年頒布75個，看起來也不少了，但其實是很多不同類型的產品合起來的。如果你去看一下今年獲獎的產品的話，有網站拿獎的，有店鋪拿獎的，還有汽車拿獎的，所以它這個「產品」的定義還是挺廣泛的。而且評獎是分開評的，哪怕今年有10部超級好的電信類產品，而沒有一個做得像樣點的網站，電信類的金獎也只有2個，網站類的也得有2個（只是舉例，沒說網站做得不好的意思）。所以我覺得真要描述這個獎的意義的話應該是所有參賽的電信類產品中最好的兩個之一（另一個是apple watch）。
一般人看獎項名字的時候很容易被"iF"吸引而忽略其它細節，因此這個金獎很容易和普通獎搞混，記得找「金」這個字就能輕鬆區分開。普通獎也是好的作品，但含金量比金獎還是要差很多。比如之前提到的，今年金獎一共75個，普通獎今年有1624－75=1549個，電信類的金獎只有2個，普通獎有64-2=62個。此外還有什麼獎都沒拿的參賽產品。iF網站上有個視頻介紹評獎流程的，裡面提到共有超過5000個入圍產品需要評審團評審，產品來自65個不同的國家，這個數字遠高於獲獎的1624個產品。
對了，視頻里還提到了之所以用評審團制度是為了保證從不同國家請來的評審能保證對不同文化背景有所了解，以確保公正。評審團第一天晚上熱熱身了解下大概情況後，第二天的任務就是分小隊評審產品，決定是否給獎（普通獎），評審者互相之間會討論產品的細節之類的。第三天評審人員再重新看一遍評審結果，如果不同意哪個產品的獲獎情況的可以投否決票，然後評審團再要重新決定。在視頻里能看到十幾個評審在舉手表決的畫面。評審團在第三天還要在這些獲獎產品中挑選最好的產品，也就是金獎。按照視頻里一個評審的說法，評選標準主要是好的設計，好的想法和好的創意，金獎得主是「definitely very very outstanding in each category and it"s perfect」(絕對是每個分類中非常非常出色的完美作品)。
看下同在電信類但沒評上金獎的產品吧，評審團是從所有這一類的產品裡面挑選哪兩個獲得金獎的，所以拿了金獎就代表著評審團認為這兩件產品設計得比其它產品更好，也間接反映了獎項的含金量。如果其它參賽產品都是渣渣的話獲獎也就沒什麼難度了。六十幾個產品我就不一一列舉了，挑幾個手機吧，其它還有手錶、收音機什麼的，居然還有擦手機屏幕的。比如有三星的Galaxy A系列，Galaxy Note Edge, 蘋果的iPhone 6和6 plus，LG的G3，華為Mate 7, 摩托羅拉Moto E, Moto G 2代，Moto X 2代，Motorola Droid Turbo，一加的OnePlus One，HTC的M8, 索尼的Xperia Z3，華碩的Zenfone2系列。沒看到小米和魅族，不知道有沒有參賽。
哦對了你可能還對包裝得的那個獎感興趣。包裝得的獎就不屬於電信類的了，也就是說smartisan T1作為手機得獎所佔的名額不影響包裝也得個金獎。當然T1的包裝盒最後只拿了個普通獎。包裝所在的那一類一共就產生1個金獎，獲獎的是Zyklop Speed，似乎是一個棘輪工具的包裝。這一類的普通獎共27－1=26個。
我覺得我能回答的也就這些吧，再附上評審團寫的話吧：
Smartisan T1:
What captivated us about this smartphone were its many lovingly designed details and sophisticated new functions as part of a coherent and consistent overall concept. Everything is perfectly thought through, from packaging to the product itself. Altogether, the phone』s most convincing attributes are ease-of-use and high quality of design and finish.
粗略翻譯：
這款智能手機打動我們的地方在於它諸多用心設計的細節與精緻的新功能，這兩者與其總體理念高度統一一致。從包裝到產品本身的每一處設計都經過了仔細、完美的思考。總的來說，這款手機最出色之處在於它的易用性以及高品質的設計與製作。
Smartisan T1的包裝沒拿金獎，沒金獎的產品評審團就懶得寫評語了，只有一段產品介紹，估計是鎚子科技寫的吧（因為用了第一人稱），就不搬上來了。
利益相關：T1用戶

恭喜鎚子，得獎不易。
這個獎項含金量如何，可以從同期的參獎產品角度來看。
以1994年奧斯卡為例，《阿甘正傳》有多牛逼？看看陪跑的《刺激1995》（應該是《肖申克的救贖》好吧。。。）就知道了。但這不影響肖申克在我個人心裡的最佳影片地位。
看看此次IF金獎陪跑的產品，各位看官可做評判（@梅花弄已經列出一個list，我據此找一些圖片）:
1.Iphone 6 / Iphone 6 plus（喜歡曲面的圓潤，自然的高光，正面無人出其右，背面可以做的更好。）
2.Xperia? Z3（太紮實了，工程和外形的完美結合。這是三防機）
3.BlackBerry Passport（neat, one piece）
4.ASUS ZenWatch(android陣營最好看的)
同時獲金獎：Apple Watch（不解釋了）
希望越來越多的中國公司可以重視產品設計，重視細節。
感謝老羅，讓made in china，中國企業更好了一點。

「對於美的分歧，只存在於非專業人士當中」
可能是鎚子科技的獲獎感言。

想起老羅的一句話，中國人從來就不會就事論事。。。。。於是大部分人的邏輯是羅永浩是個爛人，所以他出的手機是個爛手機，雖然得了獎也是手機設計部門的功勞，再說這是個什麼獎我們村都沒聽說過，誰知道是不是個騙子，你看隔壁村那個誰誰誰不也說自己得獎了嗎？哈哈哈
利益相關：iPhone5、 HTC M8 、 Smartisan T1 用戶

覺得之前的答案有點略口水，貼點乾貨。
個人觀點：這是對中國設計界以及對那些重視設計的廠商的一次認可和激勵。
以下引文為視覺同盟在2014年4月2日發表的文章：
視覺同盟：您對這些年來自中國參賽設計作品有什麼看法？
Ralph Wiegmann（iF設計獎首席執行官）：
整個中國的設計都還任重道遠，但你可以明顯的發現中國作品的水平每年都在提高，這種提高並不是在所有方面，在有些方面中國的作品還弱一點，但總的來說，中國的作品正變得越來越好。當你在看中國做的照明設備和盥洗產品時，它們的設計已經有一點樣子的，但還不是很突出。我個人十分確信明年會看到中國的作品的水平會有一些提升，後年作品的水平也會有一些提升。我認為過一些年後，中國的作品會真正達到國際設計水平，但確實要花上一些時日，這個過程並不容易。
視覺同盟：請問您是怎麼看待中日韓在設計領域的不同之處的？
Ralph Wiegmann：
順其自然，日本有著很長的現代設計史，所以理所當然的他們所有方面都已經做得十分出色。韓國作為一個有趣年輕的設計領域國家。她雄心勃勃，並且已經在設計上有了很長時間的投資，已經建立了很多很好的設計方面的學校。得天獨厚的是，韓國是一個很小的國家，和中國相對來說便於管理。韓國的設計水平正在不斷提高，其實韓國在設計方面已經提高了不少，她正在快速成長。台灣也已經有了20年現代設計發展史，台灣非常小，所以在設計領域十分容易控制並施加影響，她已經達到了一個很高的水平。中國現在在現代設計領域還是一個十分年輕的國家，他這是一個巨大的國家，這讓管理很難。當你擁有了如此多的設計學校，如此多的學設計的學生，管理的困難程度簡直難以想像。就一般規律而言，一個國家大概要花上10到20年的時間才能在設計上達到一定的水平。大概中國已經花上了十年的時間，所以達到了現在的水平。也許要再花上十年才能達到國際級的水平，其實十年也不算太長，所以也還不錯。
———————————————（分割）
以下為原答案：
1. 樓上已經有人說了，iF設計獎和iF設計金獎級別並不一樣。T1的這個獎的份量不可謂不足。
2.事實上，這個獎是歸鎚子科技和Ammunition共有的，不能代表鎚子科技擁有如此強大的實力。但另一方面，雖然我暫時還不知道Ammunition之前是否有拿過這個金獎或者是拿過多少個，暫不論Ammunition的實力，但Ammunition一年的外包項目有那麼多，獲金獎的數目應該屈指可數吧。獨獨鎚子科技能獲獎，說明鎚子科技中有足夠有料的工業設計師，比如Hi-iD，說明鎚子科技足夠重視工業設計。
3.如果結合之前Smartisan OS獲得極客公園年度最佳用戶體驗獎來看的話，Smartisan T1不僅擁有被業界認可的工業設計，同時也擁有出色的系統。對了，別忘了，這還是初代機的表現。（我知道提問者就想有人說出來這個）
4.老羅吹過的牛逼正在一個個實現，就是不知道當初口口聲聲說T1有設計缺陷，並且揚言誰用鎚子誰傻逼的人會不會收回他的話。
5.這明顯是錘粉提的問，無非是想在錘黑大本營知乎給鎚子洗地。設身處地的想，這很容易理解，畢竟被罵傻逼罵了那麼久，終於有一次解氣的機會。
6.因為上一個信息而瞧不起錘粉的人也沒什麼出息。這是一個事實，錘粉也有提問的權利，知乎現在並不是一個單純提問的平台。難道一個錘粉佯裝使用iPhone發出來提問大家就容易接受了？
7.時間慢慢在證明T1是個用了心的好產品，以及，羅永浩以前確實是討人厭的大嘴巴。
以上。

第一時間確認獲獎後，百感交集，但第一反應是吐槽(不要問我為什麼)
首先聲明：我是首批黑錘用戶。降價前給老婆也買了黑錘。又給老爸買了白錘。
不噴不快:
......
老羅沒想到有今日吧....
==============================
看到後面這句話樂了很久...
==============================
以下是正經回答：
==============================
關於iF金獎的份量，已經講了很多了。雖說文無第一，但T1的設計獲得國際專業人士肯定是毋庸置疑的。
T1獲獎肯定是好事。但老羅這時拿這個獎多少有點酸楚。鎚子的重心應該已經放在T2上，T1已是昨日黃花。
此時指望借金獎造個聲勢讓T1再賣一波，反而可能影響T2的銷量.
低調點吧，又畢竟是那麼大個獎...冷處理也不容易。
老羅這幾天應該憋得很辛苦。
相較之下，蟾蜍一樣的iwatch在發布會前十天拿到金獎....這個時機的把握，再聯想老羅之前的腦殘言論....為鎚子捏把汗.

關於羅永浩吹牛在知乎引起廣大網友不滿，我想起了韓寒的一句話，特此引用：
「中國看不起說大話的人。而在我看來大話並無甚，好比古代婦女纏慣了小腳，碰上正常的腳就稱"大腳"；中國人說慣了"小話"，碰上正常的話，理所當然就叫"大話"了。敢說大話的人得不到好下場，嚇得後人從不說大話變成不說話。」
——《杯中窺人》
看一下評論里的羅黑，水平基本都是屬於基本邏輯和價值觀都不對的，並沒有碰到像高級喬黑那樣的高級黑。我就想以後老羅真成了，我就去當個羅黑給你們打個頭

以一個鎚子用戶的角度來看：高興，看手機的時候都覺得手機像鍍金的一樣，我承認這是我的虛榮心，但我並不覺得不對。
得獎的含金量之高真的令人咋舌，競爭對手有iphone6及6p、HTC M8 、索尼Z3、LG G3等等（三星：你才是等等，你們全家都是等等），正因為有對手的強大才更顯得鎚子的表現是如此的令人驚喜
以一個常年在知乎跟錘黑戰鬥的蛋疼人士的角度來說：錘黑經歷了有史以來最大的考驗。。。
從這個題目下各位錘黑的表現來看，在幾個人要黑if金獎被噴出翔之後，他們的所有答案都可以總結成：鎚子我們是黑不動了，我們還是來黑一下羅永浩吧，23333
很多人翻出來以前老羅說ip5比ip4丑的微博（注意是比ip4丑，這是個很重要的參照，而不是說ip5丑，很多錘黑把ip5比ip4丑，直接說成ip5丑，這種行為不是沒腦子，就是不道德）
而鎚子這次得獎其實恰恰證明了老羅是有這樣的審美水平去討論這種問題的，而不像各位因為討厭老羅，就一口咬定鎚子丑的
最後引述 @張亮的一個答案

如果不能創造價值，最有效實現存在感的方法就是否定別人的價值。
希望大家不為虛妄的存在感而活著，而是能成為真的價值創造者。

如何看待「知乎是一個裝逼的地方」的說法？ - 張亮的回答
最後的最後，請各位記住，這一天：2015年2月28日，其他任何的人和事都不重要，因為這天的主角是柴靜和她的紀錄片，這才是和我們生活休戚相關的，鎚子的問題只是人生中最微不足道的一部分

還有什麼好評價的，實至名歸唄。

我就貼圖，大家自行圍觀
有人貌似不太理解我的意思，其實我非羅黑，看到羅自己轉發宣傳（羅微博）鎚子得if獎，然後聯想到他最近一直再發if獎的作品，不知道是不是想說明if品味的高逼格，但當看他發的瘋五獲if獎微博時突然想到了羅以前批瘋五丑的事情。接著去搜了，有些微博我還沒貼，只是覺得羅實在不厚道，而且有點諷刺。
————————————
這是我的一條回復：
羅批瘋五丑，瘋五得了if獎，那按羅的邏輯來說if什麼水平？鄉鎮設計評獎會水準？然後如今鎚子也得獎，羅拿來宣傳轉發也很正常，只不過我覺得有點諷刺而已。部分錘粉拿來嘚瑟就純粹是打臉了。
—————————————
有說羅批瘋五，瘋五得獎，是因為矮子裡面選將軍，羅並沒有被打臉的，是我黑他，我邏輯有問題什麼的，我來回復一下。
再說一遍，我不是羅黑。我也沒說羅被打臉，只是真心覺得羅很不厚道，所有的事情拿來看，我個人認為就是很諷刺（知乎是個可以發表個人不同意見的地方吧）。為什麼這麼說，首先，當年羅批瘋五的時候，他有說過htc和Sony設計不錯，只是吐槽了他們前面刻logo巨土還是什麼的（在這裡，羅的觀點我不予置評），所以之後瘋五得獎，矮子裡面評將軍說法按羅的觀點來看不成立，看來有些羅粉粉的不徹底。
接著我要說的，還是當年他批瘋五，或者說其他手機，大家都知道有多麼毒舌吧，觀點相異的被他嘲諷成什麼樣子了，這個放一邊不說，畢竟作為意見領袖類的人物。但是他的腦殘粉們至始至終又是怎麼附和的？羅做一點不厚道的事情，尼瑪，被指出來就是羅黑，就是我邏輯有問題。
我不知道你們看到了怎麼想，鎚子手機好不好我沒用過，它的設計我不討厭也不喜歡，它得獎我也覺得很正常。我只不過今天打開微博看見羅轉發了鎚子官方關於鎚子獲獎的文章，他作為公司老闆轉發宣傳再正常不過，但我就是聯想到了以上的一系列事情，然後得出了我的看法。
————————————
說到底，其實沒必要，一直拿羅來開刷，我的回答也只不過是我自己的一點小評價，主要是由if獎想到羅做人有點不厚道，順帶表達按羅批瘋五的意思，來小小的諷刺一下以羅的觀點if是不是就是個鄉鎮類評獎機構、那鎚子和錘粉豈不是拿這個來宣傳很諷刺，當然我自己對if是沒有偏見的。目前我的答案已經嚴重偏題了。如果要看合題意的答案還是看前面的高票吧，我的這個大家就不用贊了，求摺疊。
：）

同意 @梅花弄說的。
我負責過的手機就獲得過兩次iF，實際上就是上面說的「iF優秀獎/入圍獎」。這說明做的還算不錯，市場部也會到處宣傳什麼設計界的奧斯卡，但並不算很NB。
金獎確實含金量比較高。

不管你們怎麼想，反正過去的幾個月我是爽翻了，世界上總有一群人為了讓世界變得更加美好而堅持不懈的努力著！

推薦閱讀：