ucl在英國的地位如何，以及在世界與國內的聲譽？

01-19

作為G5學校之一且世界top20的學校，UCL應該口碑很好，但為什麼網上似乎有很多黑UCL的信息，似乎UCL和同城的LSE以及IC幾乎沒法相提並論，更別說牛劍。
另外UCL經濟學似乎很強，但它的金融、計算機等學科很水嗎？

利益相關：UCL碩士畢業生。現已離開UCL，與師兄師姐們保持著不錯的關係。

因為UCL是倫敦大學學院啊……這妥妥的不是自己招自己黑嘛，一個本科985的學生，去哪裡不好，去一個學院讀碩士……

還因為，還因為UCL是UCL嘛……我拿到admission之後還真的有人問我，「你去UCL？真的不是UCLA嗎？不是UCLA的話真的不是山寨野雞大學嗎？」這叫我怎麼回答……

————

好吧這是戲言，雖然這的確是國內很多人判定學校的標準，我還真的在拿到畢業證以後被人指著鼻子說「你就是一個英國山寨野雞大學出來的碩士」，那我也沒法說什麼不是。

題主也說了，UCL在英國是G5的行列，G5是什麼情況，媒體形容這五所學校叫做「super elite」。在英國政府收緊教育研究經費的時候，G5的學校反而大筆地領到經費，光這一點就不簡單。在G5里，UCL本校（也就是在和倫大合併之前）是第三所成立的學校，歷史比LSE和IC久，而且UCL的醫學院是英國第一所基於醫院的教學醫學院，僅為於牛津劍橋兩家之後。後來UCL和KCL合併成立的倫敦大學，可以說代表了當時英國平民階層能夠接受的最好的教育水平。倫大出來的著名人物我在這裡也不贅述了，伊藤博文想必大家都聽說過，雖然這個形象不怎麼正面吧……

至於國際上，綜合排名的話，UCL基本在全英境內維持第三到第六的水平，當然大學排名有些是塞錢就能往前調的這點我們就真的別黑了。就綜合排名來說，LSE和IC這種偏科校是肯定不會超過UCL的，所以LSE和IC能比UCL好的，就是專業方向的排名。另，這幾年的排行榜里，我還沒見過UCL綜合排名跌出全球前二十的呢，這已經連美國藤校中的某些都可以碾壓了。

倫敦大學建校與擴張歷史中很有意思的一點是，她把各個學校的優勢分割開來了——LSE和LBS（倫敦商學院）著重於商科，曾經在倫大的IC注重於理工類。UCL在商科、經濟學、政治學比不過LSE，工程類比不過IC。UCL的強勢專業，反而是國內學生並不算很注重的專業——大量的文科與社會科學（文學、語言學、哲學、考古學）、醫學/藥學，以及建築學。UCL的考古學（考古發掘、文物保護、博物館學）水平絕不亞於劍橋，甚至在某些方面高於劍橋，英國的埃及考古就發源於UCL（當時已經是倫敦大學了），我碩士時的室友之一就是考古學的，她們每年有field trip，有博物館實習，直接和大英博物館大英圖書館聯動；醫學不用說，UCL是靠醫學建校的，建築學則是除了Architectural Association以外無出其右。問題在於，這幾個專業都並不是國內出國留學的熱門專業，國內醫學本身培養時間長，就很難出國深造，建築學也並不是很多人，至於文科類……我就不說什麼了吧大家都懂。

至於UCL本科生水平和教學水平如何，別的我不多說，就舉一個例子：2013年入學的在劍橋讀語言學碩士的這群學弟學妹裡面，最強的那個女生我認識——是的，我在UCL讀碩士的時候，她是語言學本科生。

UCL的金融和計算機類的確不是傳統優勢。但是我們那年（2012-2013）出了一個項目，好像是叫Financial Computing還是叫什麼的，是全英國第一家。聽這個專業的同學說，他們上一年的碩士生，剛畢業就被一家諮詢公司全簽走了，實習月薪3000鎊（暑期實習三個月，9000鎊），幹得好給轉成T2工簽。讓我們這幫搞語言學的羨慕嫉妒恨了好久。

————

然後再發點牢騷。

UCL的本科的確非常厲害，研究類專業（MRes、MPhil/PhD）也的確非常厲害，起碼在我這個專業里的確是這樣的。但是碩士，怎麼說呢，在我所接觸的專業里，授課質量和研究水平都相當不錯，就是招生太飢不擇食了一點，生怕自己招不滿學生似的，尤其是中國學生。大家入學的時候都知道，成文的規矩是雅思6.5成績單85/100，不成文的規矩是一定要211或以上，結果依然招了非211的學生進來，招了雅思成績不夠的學生進來。我們那年在班裡四處折騰事拖後腿的，就是這撥人。當然班裡也有特別優秀的學生，這個項目畢業之後去G5某兩所高校深造的也不止一個兩個，但是，我要是不知情，我也會黑這所學校——誰叫你們把真正有潛力的學生和這種人擱在一起呢。不過，除了名字起得太磕磣，以及對中國學生的錄取太過寬容以外，我目前還真的沒找到UCL到底有什麼可以黑的地方。更何況這學校還出了Coldplay呢。

以及，如果題主真的去了UCL，拿著回來的文憑被人質疑的話，我覺得最簡單的方法就是把那個人拉黑。都從UCL碩士畢業了，還不明白「少和蠢貨打交道」的道理嗎。

有句話叫冷暖自知，不知者不需解釋，懂的人自然會對你投出敬仰的目光。UCL的歷史樓上幾位前輩已介紹過了，我就不贅述了。就金融來說吧，眾所周知，UCL沒商學院，但是UCL經濟很強。然後說UCL計算機不行，但是你們不知道計算機學院下兩個幾個專業FSE（Financial system engineering，FRM（Financial Risk Management）所有學生是分配實習去銀行（名字就不透露了，但是基本都是全球知名的投行和商業銀行）的，全英僅此一家。同樣你也不會知道FRM專業今年招生比例是35：1200！比較下牛劍的招生比例你更會嚇一跳，你不知道所謂G5裡面IC是最容易拿到offer的學校。所以，理性評判學校吧，來之前，我也一直覺得UCL是個沒落的大學，抱著瘦死的駱駝比馬大的心情來的，但來了之後感覺完全不是這樣的。

首先我想說，這種學校和學校之間是很難對比的，三大世界排名每年花上那麼多時間做調研分析後得出的大學排名都那麼有爭議，我們又怎麼能隨便主觀地說什麼學校就一定好於另一個學校呢！決定學校的因素太多了，聲望、科研、規模、師資、學術、教學、入學門檻、專業設置、體制、多元化程度、師生比、經濟實力等等，這裡面每一項因素還可以細分並具體分析，比如科研，有的學校注重理論研究，有的學校注重能迅速應用併產業化的研究。就專業領域的學術科研而言，又要分不同專業，理工科、醫學、商科的科研學術成果更容易量化對比，而語言、人文、社科、藝術、人類地理等領域的學術科研成果不容易量化做比較，尤其是類似文學、歷史、哲學等方面的領域，這也是為什麼三大世界排名靠前的學校大多為理工科和商科強校；再比如教學，美國排名靠前的文理學院本科教學好於許多常青藤名校，包括哈佛耶魯，但可能我們聽到文理學院的名字還以為是三流學校；再比如入學門檻，清華北大的本科入學門檻絕對是世界首屈一指的，但是清華北大本科畢業生質量能和哈佛劍橋比嗎？除此之外，每所學校本科生，研究生和博士質量都不同，每所學校還有自己氛圍和教學理念，有的學校重教學，有的重科研，有的重視與工商業界的實踐聯繫。此外，學校的地理環境也是一個重要因素。網上很多比較學校甚至留學國家的帖子最終都會打起口水仗，原因就在於一種虛榮和急功近利的心態，加上主觀和片面的看法！至於IC和LSE為什麼在國內名氣大，是因為中國出國留學的人群絕大部分就讀於商科和理工科，而這恰恰是LSE和IC的專註以及強勢專業，IC和LSE都是專業性大學，UCL是綜合性大學，這又是三所學校發展目標的不同。注重專業可以越做越精，越做越尖；注重綜合性的發展可以加強學科之間的交叉滲透，多角度思考解釋問題。專業性大學和綜合性大學各有千秋，沒有哪個更好！而選擇去讀哪個學校，還要考慮費用、課程設置等等，所以有人說過，選大學就像談戀愛，沒有最好的，只有最合適的。而我們現在大部分人卻很急功近利，一定把大學拿來比個高低，不是捧上天，就是摔在地上，非常的幼稚！有的人從申學校到進學校，只知道比學校比專業，連與自己最相關的課程設置都不知道，最後學得苦悶難堪。因此，重要的不是學校，重要的是搞清楚自己想要什麼！西方的年輕人選校可能因為某個社團，可能因為某種文化，也可能因為喜歡一個地方等等。當然，如果你只想鍍金，那你需要的就是大學聲譽，那你就需要查大學聲譽排名，再諮詢業內的學者和公司人力資源部門；在工科領域，IC的聲譽在三校中最高，金融會計社會科學領域LSE最高，但在生物醫學人類學語言歐美文學等領域，恐怕UCL最高，經濟學和LSE相當，法律不是很確定，貌似KCL、UCL和LSE都很好，具體要看方向。如果你不僅僅是想鍍金，還想學東西，恐怕你就要花時間去了解學校，尤其是課程設置、教授的研究方向、學校制度文化等等，結合其它喜好，爭取讓自己學得多，又輕鬆愉快！

還想補一句

你要是覺得UCL錄取要求低，拉低了自己的逼格，大可不去

咱不是按錄取要求排名的吧

錄取標準低，先看看能不能畢業再說

之乎首答。

利益相關：國內碩士在讀，正在準備申請2017英國phd中。

人們都說屁股決定腦袋，但我無法理解一群人無腦黑的方式。我不想維護ucl什麼，今年看到AlphaGo的新聞後（Deepmind的創立者是ucl phd，AlphaGo項目負責人據說也是ucl的計算機系教授）才開始真正關注這個學校。我沒有去過ucl也沒有任何感情。至於為什麼挑這個問題回答，我想我認為ucl是被黑得最多的那個，因此發在這不會一個人都看不到。

我想針對的問題是：用一個學校的下限來貶低一個學校，對「二本」二字患有潔癖，任何招收過二本生的外國學校都是辣雞，這種風氣真的對得起知乎各位的學識么？

用授課碩士來衡量一個學校的水平這樣真的好嗎？我會說我把我本科時候寫的備選畢業論文當作idea送給國內某名校碩士，她完善之後拿到了省優秀碩士論文獎？那我是不是也可以因為中國部分C9名校專碩的那些水平較低的畢業論文就說這些名校全是辣雞？ 如果我下了這種因懶惰而缺乏思考的結論，知乎的各位校友第一個把我殺了。

英國的oxbridge以及其他G5錄取了二本的學生就代表這學校水平不好？怎麼看都有另外一種可能：這個二本生的確牛逼。

我見過大二就能發表非水sci的二本生。我見過沒任何關係但是靠自己的表現和努力拿到領域內大佬推薦信的二本生。我見過專業競賽上秒了一眾985拿到全省第一的二本生。我見過還沒畢業就手握N個phd錄取的二本生。

還要我繼續數嗎？這都不需要施一公著名的學生出場，他們都能讓我這個從小到大從來沒有脫離過重點學校的「別人家」的孩子汗顏。

你一定覺得這又是熟悉的「我同學」系列。嗯，熟悉他們的同學都會知道我說的這些人都是誰。不熟悉的，沒關係，大家盡可當編造的謊言看待。我想說的是，這個世界上，那些在不為人知的地方不甘沉淪的人，多得超乎各位患有二本潔癖的精英癌的想像，未來他們會用實際行動告訴你們這究竟是謊言還是事實。

最後，我本科時教授和我說過，看一個學校的水平，就得看一個學校的phd的水平，看這些phd畢業能去哪拿教職，以及看這個學校相關組的國際聲譽如何。這才是一個大學學術體系的根本和根基。從這個角度上講，從這一點上我認為排名靠前的學校，包括ucl，是對得起各種排名的。

以後，再說一個學校水的，請確保你有實力至少拿到該校全獎PhD的水平。一些人考個稍微好一點兒的授課碩士就出來指名道姓撕學校的，甚至一些美國一年碩也要出來撕英國碩，我覺得恐怕是不夠excited的。

拿到offer之後跟身邊的人說倫敦大學學院大家就會「哦」，唉，名氣在中國還是不太行，我都改成說倫敦大學了現在。

但是我覺得看一個學校好不好不能用排名或者入門門檻或者國內名氣等評價，關鍵要看的是是否能夠學的到東西。

說實話，在中國讀了這些年本科，學到的東西到底有多少？用全力學習的學生絕對是少數，基本都是玩和臨時抱佛腳的多。國內老師認真講課的講的好的又有多少。

我去讀研就是沖著那比較高壓的環境和比中國好很多的教育資源。。ucl就算再被黑，也是精英學校，我堅信他會給我帶來不一樣的體驗和真正的知識。這就夠了，不需要管其它的。

現在很流行利益相關嗎？

利益相關，ucl competition law llm 在讀。

好像大家都在爭論ucl，lse，ic之間到底哪個好啊？G5裡面，牛劍不說，太高大上，掙個排位無非就是倫敦城內的這三所學校打得頭破血流。其實我個人以為，這三個學校的辦學方向，或者目的都是不一樣的，根本無法對比。lse，ic一個偏文，一個偏理，都是小而精。經常被我大ucl調侃說成那兩個不小心就走過的學校。（這不是誇張，真的一不小心就會走過）而ucl的特色是大而全又大多偏基礎，考古，建築，醫學，文學等等。方向不同，根本就沒有辦法對比啊。浙江大學，人民大學，北航，哪個學校比較好？北航對人大說，有種造個飛機試試？人大說，信不信我把你定性為恐怖組織？浙大默默的說，雖然聽的好高大上，但是我都可以試試。

ucl經常被人詬病問題就是比其他兩所好申請，但是這個根本願意是因為ucl大啊，全倫敦最大的學校有木有，下課換課時間，整個main library都是絕對擁堵狀態，人比牛津街的周末還多！！！因為這個事我不知道遲到多少次了！（好吧，是因為我去的太晚）人多，招收的人就多，去的人多自然感覺好申請了。有人說什麼雙非學院，莫名其妙學院來的都可以進，這話說的好像是個人都能進一樣。但是據我觀察，至少今年，來的都個國內各大名校里排名前列著，或者雙非學校執牛耳者。隨便抓一個出來國內都是年級第一啊！我國內年級排名第九名，覺得自己牛哄哄的，來了之後，覺得自己被亮瞎了！說話聲音都不敢太大啊。而且還有國內某兩所著名高校因為均分不夠被con85，con掉了，或者某211，年級第一因為均分被con掉了。con掉了啊！！！年級第一啊！！！玩我啊！！！所以ucl真的像人們說的那麼好申嗎，不好說吧。

好了，就醬。

剛寫了一封長信給某大牛拒掉了德國馬普所的博後，接了UCL的research associate，本來以為UCL國內知名度應該高一些，結果沒想到發現這麼多黑UCL的。。。

我只知道UCL圖書館裡坐著邊沁。。。的身體。

這一點就足夠讓人景仰了。尤其是對英國人而言。

一些事實不得不承認。1.UCL名聲差，主要因為對國人的錄取標準忒低。教學和研究水平沒得說，世界一流。2. 英國留學，牛劍第一，其餘都差一點，ic和lse還算比較好的（錄取標準也有點低）。除了G5，和愛丁堡，華威等少數幾個學校，基本都可以看作是野雞大學。－本人背景：北大本科，lse碩，ox博。

在倫敦大學學院就讀是怎樣一種體驗吧~

原文鏈接---從同濟大學到倫敦大學學院UCL，一路風景，一路坎坷

熱情、開朗、大方，是印瑛對自己的評價，相信也是任何人看到她笑靨如花的第一印象。美目盼兮，巧笑倩兮，一頭長髮在餘暉中映出柔順的光澤，漾起的紅唇透著幾分天使般的精靈與活潑，愛笑的印瑛身上總是充滿陽光與能量，世界在她眼中亦是奇幻美妙。英美文化的衝擊、文理精神饕餮熏陶下自身視野的開拓，都是她一輩子受用的無窮珍寶。

? 從同濟到英國

大三上學期，印瑛前往英國肯特大學交流。初來乍到的她對一切都充滿著好奇，也希望用自己的實際行動踐行在異鄉求學時孜孜以求的工匠精神。海量文學閱讀課每周一次的主題演講，最初對於她是不小的挑戰，但秉持著挑戰越大收穫也越顯著的信念，她的學習狀態漸入佳境，開始樂於提出自己對文學作品的獨特理解。

在最後的小組展示中，她與當地學生以《秘密花園》為藍本，對其中的東方文化深入挖掘，向老師同學們打開了一扇中西方文化相融的窗口，也喜獲first class的成績。饒有意思的是，回國之後導師發來郵件，希望她能再推薦幾本具有中國文化背景的小說作為閱讀書目列入英國大學課程。

「我達到了自己出國交流學習的初衷——互相借鑒、求同存異，兼容並包。」

▲ 印瑛與導師

在英國交流期間，印瑛每天都做的事兒就是用自製日曆畫愛心，感恩在異鄉求學別人給予自己的幫助與溫暖，感謝導師不厭其煩地與她討論知識點，感激素不相識的老爺爺為了給她指路不惜花上半小時送她搭上回校的公交。

「也就是在那段歲月里，獨立、自強、積極、勤學逐漸成為了我未來前行之路的人生信條。」

? 從學生到講台

大三時，印瑛在新東方酷學酷玩夏令營擔任聽力口語老師。從大一的青澀，到大三的成熟，不變的是她對英語的熱愛和活潑開朗的性格。在酣暢淋漓的課堂講學背後是她備課的細緻推敲，腦海里一遍又一遍放電影似的模擬教學。她想要把最好的一面展現給她的學生，而學生們的點滴進步也常讓她欣喜萬分。

恰是這份執著，讓她不斷激勵自己、更新自己，亦更懂得學無止境。

? 畢業，圓夢英國

大學畢業後，印瑛來到倫敦大學學院（UCL），學習Applied Linguistics專業。

下面，小編就向大家介紹一下英國倫敦大學吧~因為UCL在英國乃至世界都特別優秀，所以這個介紹非常長，大家耐心閱讀啦~

圖片來源：百度百科

倫敦大學學院 (University College London），簡稱UCL，建校於1826年，位於英國倫敦，是一所世界著名的頂尖高等學府，為擁有頂級科研水平的綜合研究型大學。它是倫敦大學聯盟（University of London，簡稱UOL）的創校學院，與劍橋大學、牛津大學、帝國理工學院、倫敦政治經濟學院並稱"G5超級精英大學"。

時至今日，曾就讀、曾任職或現任職於UCL的校友中，共有32位諾貝爾獎獲得者和3位菲爾茲獎（世界數學最高獎）獲得者，此外還不乏政治、科學、文化以及娛樂等多個領域的名人。其中包括人工智慧AlphaGo 的創建者戴密斯·哈薩比斯，「光纖之父」高錕，「電話通訊之父」及發明家亞歷山大·貝爾，DNA發現者「生物分子學之父」弗朗西斯·克里克，泰戈爾, 聖雄甘地以及日本前首相伊藤博文和小泉純一郎等。

UCL擁有包括全英最大的空間探索實驗室(MSSL)與醫學研究中心，以及世界著名的神經計算機研究組（GCNU）在內的諸多領先科研機構。其主校區鄰近大英博物館、大英圖書館、國王十字車站、牛津街、攝政街和攝政公園，坐落於倫敦市中心，因此也使其成為了世界最昂貴的大學之一。

該校在2016-2017QS世界大學排名中位列世界第7名，英國第3名；2016-17年ARWU世界大學學術排名中位列世界第17名，英國第3名；2015-16年泰晤士高等教育（Times）世界大學排名位列第14名，英國第4名；在由英國官方每7年發布一次的大學科研水平排名（REF）中，倫敦大學學院位列全英第2名，僅次於牛津大學。

下面是印瑛學習的專業「應用語言學」的部分信息，本科學語言的小夥伴們可要仔細看啦~

Applied Linguistics

Degree Information

This MA explores language from a wide range of perspectives. It is designed to develop understanding of key concepts and issues related to applied linguistics and English language education globally, while also engaging students in the theoretical and empirical investigation of real-world situations, contexts and issues in which language plays a crucial role.

This programme will provide students with insight into applied linguistics and language education from global, bilingual, cognitive, discourse, and socio-cultural perspectives. It will also develop students" capacity to analyse, evaluate and synthesise primary and secondary sources as well as helping them to design research.

入學要求等相關信息

項目官網：Applied Linguistics MA

KCL哭暈在廁所，人家明明是小牛，你們非要搞個G5把人家排除在外，G6不好嘛？！

UCL 作為有頂尖世界聲譽的大學，UCL 本科可與以下大學交換（不完全統計）：

美國：哥倫比亞大學, 芝加哥大學, 加州理工, 約翰霍普金斯大學，賓夕法尼亞大學，加州伯克利大學，加州洛杉磯大學，紐約大學，密歇根大學，Cooper Union。
法國：巴黎高師，巴黎政治學院。
中國：北京大學，上海交大，浙大，香港大學，香港中文大學，香港科技大學。
加拿大，新加坡，澳大利亞，俄羅斯，歐洲各國乃至中東，非洲等幾乎覆蓋全球的著名大學。
這還只是本科有交換的合作院校，其他有合作關係的著名大學更是數不勝數。

UCL 部分研究生可與MIT，耶魯交換。UCL 研究生錄取越來越嚴, 最低要求國內985大學均分85。

帝國理工（ic）近40年無諾貝爾獎，生源急劇下降，學生水平與素質嚴重惡化，目前遠比不上UCL ，因妒生恨，瘋狂造謠來貶低UCL 。尤其本科生。

牛津劍橋本科對Alevel學生是錄取最容易，最多的。經常有人說「三本水平就能上牛劍」，說的就是讀Alevel。也因此，這些讀Alevel的牛津劍橋本科生，心虛，所以瘋狂黑UCL 。

UCL 本科錄取標準，部分遠高於牛津劍橋。而且UCL 在減招Alevel學生，錄取標準越來越高。

UCL 本科生有不少中國前5、前10本科中的頂尖學生轉學過來的，或者中國高考達到中國前5、前10的，更有世界頂尖的AP SAT與IB學生。並且中國各大頂尖高中的學生幾乎都有，其他歐美、亞洲乃至世界範圍的頂尖高中的學生也幾乎都有。

UCL 本科還支持一百多個國家的教育系統申請，從各國的頂尖學生中選拔。比如日本，是日本前5大學的大一前幾名。

在帝國理工(Imperial College London)讀數學本科與在UCL(倫敦大學學院)有什麼不同,分別是種怎樣的體驗? - 留學英國

UCL 中國人佔18%，少於哈佛，學生總數少於清華，總體學生來自超過150個國家。

倫敦是歐洲中心，歷史悠久，城市精緻，紳士之城，十分安全，沒有紐約的槍支混亂。

倫敦更是世界中心，彙集全球資源，已成為東西方全球交匯的中心。

2016年9月26日，UCL 歷史系與哈佛在UCL 共同建立世界級文化道德研究中心。

2016年9月，UCL 得到英國政府最多的資金支持，高於牛津劍橋，是帝國理工的兩倍。

2016年11月4日，UCL 管理學院與北大國家發展研究院共同開設MBA。

2016年11月，UCL 與中科院全面建立和加強各領域各學科的合作。

2016年12月5日，中國發改委與英國財政部共同在UCL 建築系建立中英基礎設施學院。

2016年12月14日，UCL 獲選建立新生物研究中心，獨得2.5億英鎊資金支持，牛津劍橋落選。

2017年，UCL 本科申請漲幅全英第一，只有UCL 申請暴漲，牛津劍橋都下跌，劍橋下跌14%。

UCL 獨有倫敦，倫敦中心，歐洲中心，世界中心，優勢無限，潛力無限，各科各專業輝煌燦爛，利於全人類，世界頂尖，全面上升中。

吶，所以悶聲發大財是最好的。只談本科，UCL是三大投資銀行全球最大的target之一。能不能進是另外一回事，學校的等級已經擺在這裡了。反正你們也不關心學術，那就來實在的。

人不知而不慍

實事求是地說，Oxbridge錄取標準最高，其次IC,LSE,最後UCL，UCL除了Mres in 經濟學,其他的真的給錢標準很low,這邊英國很多大學的教授對UCL就是一個評價：愛錢，再說一句哥倫比亞大學，我們周圍人都稱之為美國的UCL，你自己意會吧。當然像OX的CS錄取幾乎也沒標準，IC和LSE一些優勢項目錄取難度會大於相應專業在Oxbridge的難度。

當然UCL的宿舍真是IC 和 Lse不能比的，畢竟是大，這方面資源好！

利益相關： Cambridge and IC

ic本科在讀. 我來講個大實話

就本科而言，通過alevel考試，絕對多數可以上ic ucl 在國內高考也最多上985，搞不好一大堆211.

理工科方面注意是理工科，基本劍橋＞牛津＞ic＞華威，ucl. 巴斯.

能上牛劍不會去ic，考不上ic就去華威ucl曼大之類.

這些學校就是撿上一級剩下的. 當然不排除小部分因為學校看走眼被刷下來..

ucl理工科是真的一般.除了數學經濟. 文科好像挺厲害的. 我不太了解.

你們天天叫喚ucl水的. 先申ucl碩士，自己試試難度便可.. 相信你們大多數都考不上

ucl就是英國的浙大。

另外Bartlett的名氣好像比UCL大呢……

UCL本科生一名。

自己感覺在ucl讀書跟我預想的感覺是有差距的，但也要看專業。ucl當然有頂尖專業，醫學跟建築，其中bartlett建築系是全球有名的。

說ucl某些專業門檻低是事實，但即使門檻低，專業的課程安排和學生水平不見得渣。

多加一句 ic給人的感覺是真的牛逼

UCL計算機一點都不水。 2012的REF計算機是全英第一。你看US news 排名UCL 的computer science 也是全英第一的。招生來說，UCL的計算機系要求也不水。