如何看待「三七女生節橫幅大戰」？

01-19

上一部分圖，大家隨意感受一下。（via@李思磐）

在我看來，3.7不是什麼女生節，是猥瑣屌絲髮情節，打著過節的名字對女性進行集體性騷擾，分明就不是人，是一根根行走的屌。

在我看來這才是應有的橫幅:

大概全國就此一家。

我就針對那張唯一署名的橫幅說幾句話。

假如它出現的場合是這樣的：

恍恍惚惚紅紅火火，我們學校男生太逗了！不過今早還穿布偶裝給我們發糖了。今天大雪天，不過挺暖的

還會有這麼多人說它噁心嗎？

好吧，如果這還說明不了問題，那我們再看一下清華的橫幅。

為什麼評價會這麼兩極化？當然不是因為換了一批網友，而是因為大家受到了閱讀先見的影響。

這是原po的微博：

1.原po的配字本身就在最前面給網友傳遞了一種「這麼做有問題」的概念。

2.而且又不加解釋地把東師橫幅放在第一個，和後面那些橫幅放在一起，就更讓人覺得它們是一個性質的。至少我認為博主在發表的時候應該稍作解釋。

3.東師其實還有其他符合po主審美的橫幅，我不知道po主有沒有看到（如下）。但僅僅從一張照片就像揪到什麼小辮子似的開始發表高論，是不是有點不太合適？

同樣這群男生會在雪地里套上輕鬆熊的玩偶裝給女生們派發糖果，會改編歌曲

他們做這些時是懷抱著什麼齷齪的心態的嗎？不過只是慶祝一個節日，盡量讓姑娘們開心而已。

今天上專選課的時候，滿臉褶子頭髮半禿的老教授走上台，在開課前突然掏出一朵粉色玫瑰花，笑了一下，對台下所有的女生說：「You are my ROSE.」

他祝我們有一個甜甜的女生節。突然感覺自己年邁的少女心萌動，感覺這個可愛的小老頭又萌又溫柔。

好，那麼回到這件事本身來。po主「反三七」的理由是認為這些橫幅已經構成了集體騷擾。我也承認有些橫幅確實太過火甚至下流。但僅僅因為這些非完全的言論就反三七是否恰當，我不敢肯定。

況且說實話，從東師橫幅而言，如果僅僅是因為「兒媳婦」三個字就被定性為一種騷擾，甚至像評論中說的那樣是封建猥瑣的話，那麼我得說是這是一種過度敏感。而其實正是這種敏感把不平等顯示得格外昭彰。

當然這個社會尊重多元價值的抒發。原po當然可以反三七過三八，那是她的自由。但我希望至少在發表文字時做到最基本的「不誤導輿論」，更不要在後續解釋時推卸責任。

然後我又看了一下原po接下來發的微博

自行體會吧。我只想說女權主義不是張牙舞爪，不是文字獄，不是摳字眼，而是平等從容而自信。只有「不用被保護的時候，才是最大程度的公平」。

與君共勉。

至於其他有些過格的橫幅，我就不作評論了

作為一個女生，看到這些圖片橫幅，我感覺「自己」被深深地侮辱了。

每一條橫幅都深深體現了所謂高等院校里男生們的本質。

猥瑣、下流、精蟲上腦。

真是活該找不到女朋友。

從昨天開始，這件事已經在網路上展開瘋狂的撕逼。本人也深陷其中。在爭論中，我發現當下很多人還沒有分清楚「性別歧視」、「人身攻擊」、「性騷擾」、「帶有性暗示的調侃」等概念。而「極端女權主義者」（俗稱「女權癌」）習慣性地把一切社會問題都往性別歧視上扯。什麼是性別歧視呢？首先我們看定義。

（圖片來自百度百科）

我們可以歸納一下，「性別歧視」一定要涉及不平等（如工資待遇差距），並且起因一定是因為「你是男性」或者「你是女性」（不分性別的普遍社會問題不屬於「性別歧視」），同時不違背客觀事實（如國家規定礦工不允許女性參與，這是因為女性體能上的客觀差距。不構成性別歧視。部分社會分工上的傾向也不屬於，比如生育。提到生小孩就喊「歧視女性」，女權癌無疑。）而顯然這些標語中並不涉及，則不構成性別歧視。那麼這個問題就不能再在「男女平等」這個話題的範疇中討論了，而是在一個更加廣泛的社會問題上。

標語本身是有不妥之處的。因為「性」本身並不是一個特別適合掛著橫幅喊出來的事情。但在這個時代，這不過就像一個玩笑開得大了些的黃段子。部分「極端女權主義者」卻硬是要把這個事件扯到「性別歧視」上，確實過分敏感了。我們可以試想一下，這些標語如果換成例如「XXX（男性），你器大活好！」「XXX的男生們，你是屬於我們的！」或者「XXX的男生，國家指定好老公！」會讓男性認為這是歧視男性嗎？我認為不會。這裡，眾男性知友也可以來說一說自己的真實想法。（順便一提，我看到網上有人舉例說換位思考一下，如果標語是「千山萬水，不及你短。」男人能忍嗎？……這完全是強詞奪理好嗎…別人說你「水多活好」，於「性」這個話題上還算是讚美。你卻說人家「短」，完全是罵人好嗎…這也叫換位思考？）所以，我更偏向於這次件事是屬於「帶有性暗示的調侃」。男性普遍是可以接受的。即使有人感到不適，也是因為對「性」如此直白的表露方式有異議，絕對不會往「歧視男性」的方向想。

順便給大家來一發歷年「男生節」（我也不知道這是什麼鬼）的橫幅。多圖預警！

（圖片來自網路，渣畫質勿吐槽，侵立刪）

我從來沒聽說過哪個男人跑出來說被這樣的橫幅歧視了，或者被性騷擾了。

可是！在我被部分「女權主義者」炮轟了一遍後，我發現…在這部分人的觀念上，對此事件的反感程度遠遠超出了我的想像！這是作為一個男性很難理解的。可以說讓很多男性懵逼了…「我們真的沒有歧視女性的意思啊…怎麼關聯過去的…？」所以我現在也在懷疑，這件事會不會已經觸及「性騷擾」的範疇，卻因為男性神經大條沒感覺到…（雖然你們罵得我狗血淋頭，我還是認真思考了你們的觀點啊。）來看下性騷擾的定義吧。

（圖片來自百度百科）

根據定義，有點像了。因為觸及了一個關鍵點，有人有抗拒反應。但其實，這次事件的初衷是好的，甚至是為了讚美女性，並且在很大一部分女性中贏得了比較好的反響，一開始真的是一片其樂融融的景象，可事情就在這樣一條微博發出後改變了。

男人們沒想到，部分女性對「性」話題的承受度這麼低，引起了誤會。也就是說，現在形成了一個局面：男性沒有性別歧視或者性騷擾的意思，但部分女性認定這是性別歧視或者性騷擾。別人不歧視你，你卻非說人歧視你…為什麼同樣一個話題，針對男性時，大部分男性能坦然面對。針對女性時，很多女性不能接受？我認為，第一點，女性天生比男性更加感性化，更加敏感。屬於生理上的客觀事實。第二點，這個「不能接受」中有極大的水分。在微博用戶李思磐發表相關微博之前，這個事件本來沒有形成話題的。然而，微博一出，突然讓很多快快樂樂過節的女性朋友感到「卧槽(#?Д?)，他們在歧視我？！」而結合李思磐一向的言論，是有明顯過激言論的。煽風點火的因素肯定存在。第三點，也是為前兩點提供基礎的最重要的一點：我們的當下社會中，女性確實處在弱勢地位，這是一個很可悲的事實！聯合國統計的中國性別不平等係數是0.2左右，也就是說在我國，女性比男性弱勢20%（大數據時代真是好…什麼都可以量化…）。而處於弱勢地位的女性會比強勢地位的男性更加敏感。很好理解，舉兩個栗子。殘疾人經常會懷疑別人會不會看不起自己的身體缺陷；窮人總是在懷疑別人嫌自己窮。即使很多時候別人根本就沒往那方面想。別告訴我你生活中沒有這種情況。這種敏感的起因是什麼呢？是自卑！對。「極端女權主義者」對於自己身為女性這件事有很強烈的自卑情緒。甚至我們可以說，這是一種「性別歧視」！「極端女權主義者」歧視女性！你沒看錯。其實很多知友早就提出了「女權癌是女權路上最大的障礙」這個觀點，但沒說到根兒上，沒說清為什麼。那這裡我就要說了，因為她們自己歧視女性！歧視女性的人當然是障礙。她們談「女」色變，拚命的抵制一切性別話題，因為那戳到了她們的軟肋。可是這該是「軟肋」嗎？憑什麼要為自己身為女人而自卑，以至於過分敏感？女人不管做什麼，不管是去做職場女性，還是家庭主婦。不管是奮力工作，還是相夫教子，都應該是聖神的，不輸給男性的社會職能。可她們不能接受，她們要刻意模仿現在男性的主流生活方式，生孩子是錯，家庭主婦是錯，只有活得像當下男人的女人才是有尊嚴的女人。這不是性別歧視是什麼？如果女性自己都不能自信起來，而是模仿男人，女權的漫漫長路要怎麼走下去？

上面的觀點，必然會受到很多人炮轟，要讓人承認自己歧視自己並不是一件簡單的事。所以我也根本不期望在這裡撕贏你們，我只希望這番話會稍微給你們留下一絲絲印象，不管你們現在怎麼罵我，晚上躺在床上能想一想「那個傻逼說的話有沒有一點兒可取之處？」

話題可能扯遠了，很少有這樣一個合適的日子來說說我的想法。我最初加入到「平權」這項神聖的事業中時是極力批判社會上的男性歧視女性現象的，但這條路走到半山腰上，我發現最大的阻礙不是「男權」，而是「女權癌」，她們的極端言論引起了很多人的抵觸情緒，以至於報復性反彈，已經將大量的還沒有明確立場的潛在女權主義者推向了男權的一邊。所以我現在把重點工作放在了勸說女權癌上。

當然，對於這次的事件，我還先持保留態度，我不是女性，實在無法設身處地。經過昨天一番爭論，我不敢草率的說「這件事不涉及性騷擾」。我只能說，作為普通男性，我們不會太在意類似的言論，所以感到有點兒無辜。給你們做個參考吧。但這事兒對於男女都可以發生，不是性別歧視！重要的事，重要的事，重要的事。（聽說重要的事要說三遍？我也不知道為什麼。）

最後，祝全國女性同胞三八國際勞動婦女節快樂！?(???????)?向中國女權主義先輩致敬！

個人觀點，女權本身沒什麼錯，作為女性要求獲得平等的權利和尊重無可厚非，但過度敏感的女權主義就是有問題的了，甚至自己已處於女權癌中還不自知更是對其他女性哀其不幸怒其不爭的怨恨與唾棄，這個是讓我極度反感的。橫幅事件只能說是，因為女性天生的生理特徵而敏感帶來的性騷擾，這種感情，也是自古以來女性特徵與社會賦予的思想觀念的結果。咱們換位一下，當今很多迷妹會對偶像男神表達求睡、比咚的調侃，甚至各種微博微信公眾號對其類似言論也不曾避諱，但幾乎所有媒體網友包括身為女性的我都認為這是當今迷妹的真性情的表現罷了。但反過來對男性來說，這是不是也是一種性騷擾呢？而換位男性對自己的偶像女神這樣，那就是無疑的騷擾了。我就有看到一個娛樂微信公眾號在之前還列舉可睡的男星排名，在婦女節橫幅事件的時候又礙於熱度談起了女權。歸根到底，這種敏感還是自身性別上的生理差異不可避免的，女權要自由要尊重，但也要認清自身的生理心理特徵，這樣才能做更好的自己。同樣，我們要平等，但也同時要尊重差別，我們要認同大部分的女性的喜好，喜歡購物、化妝、打扮知性甜美性感都要尊重，當然，我們也要包容個別女性的不同，喜歡賽車、運動、打扮中性也要被尊重。但我不希望看到的是，某些女權主義要求大部分女性去做她們心不甘情不願的自己。柔弱與依賴希望圍繞家庭不是錯，剛強與獨立奉行不婚丁克主義也不是錯，這才是我要的女權。

另外，如果說某些女權為國內的很多女性哀嘆的話，我想說的其實是，社會的分工或許將男女區別開來，大眾的給予的標籤只能說明我們的許多觀念還不夠全面機制還不夠完善，我們要做的是改進，為女性群體中那一部分沒有得到大眾關注和印象的群體爭取機會去證明，而你的哀嘆與憤怒才是真正的歧視。我們有鬥爭在最前沿的女權戰士，也有依附著所謂女權而以女性身份要求男性付出的寄生蟲。我覺得才上映的《瘋狂動物城》里的寓意就很好，強者食肉動物的天下，弱者食草動物礙於自身條件必然不及，但一味地指責強者、反過來歧視食肉動物的食草動物，才不配獲得真正的尊重與平等。

就像兔朱迪說的那樣，狐狸里也並非全是惡棍，據我所知，兔子里，也有不少無賴。

最後，女權應該是全世界的事，只要人類的思維模式沒有再次進化的那一天，女權事業就不會有停止的那一天，也不要寄託於外國的月亮就會比中國的圓。在世界性事業面前，我們要做的是改變自己以來改變世界，並不是逃避在沒有自己付出的成果里，去嘲笑與做出心痛狀以凹顯自己的逼格。

以上全是最近看到女權頭條泛濫的自己壓抑出來的感想，我說的對不對有沒有人認同無所謂，我只想表達出我說的，為自己的理解吶喊出一絲聲音，這就夠了。

哈哈哈。

我覺得妹子可能會更喜歡這個吧

最後一張圖是我們學校的，醫學院校，平常接觸的某些東西尺度比較大，不可否認，有些橫幅寫得不合適甚至很過分，有些人被橫幅噁心到了覺得是對我們的不尊重，有人覺得橫幅是玩笑而已笑一笑也就過了。

我不知道哪種比較多，但至少我和我周圍的人是第二種。

不管是哪種，勿評好壞，畢竟每個人看待問題的視角不同，但有一點毋庸置疑，某些橫幅的確不適宜出現在公共場合。

另，你們看過男生節的橫幅嗎，有些也是很出眾的哦。

以上，言辭不當之處，見諒。