國內HR心中的英國大學排名？
想去英國讀研，但考慮到除了牛津 劍橋 帝國理工 大家好像其他都沒聽過
個人覺得這個問題沒有任何意義可言，國內的HR大多都對英國碩士不了解，談何排名？
不可否認確實有不少人很水，在英國混學歷混日子，但絕對不能一竿子打死。也有很多人很認真的在學習在體驗生活。個人覺得在英國的這一年學習比我大學四年看過的書和文獻、寫過的論文、做過的presentation，學習到的知識都要多。在這邊參加的社團、志願者、社會活動，遇到的一些人和事是我在國內不可能參與和經歷到的。我覺得我的專業和學校一點都不水，這一年我過的相當充實，我很滿足。
英國一年制時間是短，但是這裡的課程緊湊，美國大學兩年上的課我們都要一年上完，不是說兩年的就不水了，水不水要看學校、專業和你自己怎麼對待。不可否認英國很多學校確實是中國人多，尤其是商科，前面幾個HR前輩們說問班裡多少中國人，不是中國人越少就代表學校越好的，英國排名10-30學校里的中國人反而比50以後的學校要多。據我所知現在美國學校中國人也很多。
stereotype很可怕，作為一個在英國留學的學生，我們改變不了國內HR的看法，唯一能做的就是想辦法讓自己更強大，把英語練好，把專業知識掌握牢固。也許我們回國能找到的第一份工作不是最讓自己滿意的，但是是金子在哪裡都會發光的，時間會證明一切。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
更新一下答案，回國快一個月了，正式上班一個周。作為一名英國留學的小碩，自己目前也在做HR招聘方面，談談我的感受。我個人的求職經歷是非常的順利的，在北京兩天面了4家公司拿到4個offer，有遇到過知道我們學校很好的HR總監，也有遇到過對我們學校完全不了解的。包括我自己在篩選簡歷過程中，也會遇到一些我不知道學校名字的留學生們。主要還是看人，看對方的經歷。你是個什麼樣的人，你留的學就是什麼樣子。自己作為留學生，看待對方的留學經歷會比較客觀，不會因為你出國留學，就覺得你多厲害。也不會因為你學校沒聽說過而看不起你。學校再好也有混日子的，學校再不好也有認認真真去學習和實踐的。
同樣的學校，同樣的專業，大家就業的難易程度是完全不一樣的。與其在乎學校排名，不如好好想想自己怎麼充分利用出國留學的機會去提升自己的競爭力。對我來講英國碩士的含金量的確不高，也像其他回答的一樣，因為僅僅只有1年。可能你覺得1年怎麼了！1年照樣可以有一個360度冰天雪地的華麗轉身，但是對於工作和應屆生的素質來講，時間的積累的確也是非常重要的，淺嘗輒止總是不那麼讓尤其是HR這種」閱人無數「的人信服。回到問題本身，對於英國的大學排名，我內心中的排名基本還是參考某機構的英國大學排名，或許也是世俗了些，但是往往這個是比較直觀的。最後，希望如果要選擇留學，那麼關注的重點千萬不是學校的排名，而是想清楚為什麼留學去，以及你所需要在國外得到的東西，實際上這些東西才是未來你應聘的敲門磚。我見過留學幾年回來當地語言都說不利索的留學生，我也見過在國外混了幾年和在國內」野雞大學「水平一樣的留學生，當然也有在英國上了1年碩士的優秀者。當你從學校排名變為自我能力提升的角度看待這個問題的時候，相信你至少和HR的出發點初步接軌了。
無論如何那句話還是最多的反應在廣大HR內心的——「我們重視你的能力和勤奮，而不是你的學校。「
你們實在是太逗了，問的人估計就不過腦子，答的人也隨性的很，我真是忍不住想要來一發。
我就是英國一年碩士畢業，金融專業，非牛劍，也非top8，回國後進了某大型國有銀行，培訓時候發現有個美國回來的，學校沒聽過，也同樣是碩士，一細打聽，化學專業。
後來我才知道，當時面試我們的HR是二本畢業，在職讀的碩士。而後來我才知道，當時我在支行的時候行長是大專畢業的，在職讀的本科。而後來我才知道，我現在的部門老大是國內某不知名一本畢業，在職讀的碩士。
記得後來我還親耳聽過這個HR吐槽說：「現在我們銀行招人只要世界排名前300的，對於英國一年碩士這麼水的已經算是放寬很多了。」而為什麼我對這句話這麼記憶猶新呢？只因為那時候我腦中始終回蕩著周董的這首歌。
我不想拆穿你~
當作~是你開的玩笑想通~卻又再考倒我說散~你想很久了吧？敗給你的黑色幽默~
這應該是蠻久之前的回答了吧，現在想想覺得之前年輕，說的太絕對了。
現在的回答是，老老實實查排名，學校排名和專業排名
———————————————————————————————————————
國內HR表示，英國的master都覺得有點水，主要是拜一年制所賜。
劍橋牛津接觸較少，覺得比較好的就是帝國理工，倫敦政經了。
一般我先問上幾年，接著問班上多少中國人
我在一個著名500強外資銀行的國內一線城市分行做過HR實習生，每天做的最多的事情就是篩選簡歷。我的領導以及其他部門的領導都表達過同一個觀點，英國大學只有牛劍會給你加分，其他排名靠前的略知名大學（大概就是前8吧）和國內985大學畢業生也沒什麼差別，在中國開展業務反而更願意要國內名校畢業的，其他的英國大學除非你履歷驚人，否則簡歷這關都過不了。
澳洲大學在我們領導眼裡都很水，但那些耳熟能詳的的，比如國立，悉尼大學，墨爾本大學，如果本科院校還不錯的話可以把你當國內985對待，其他的99%過不了簡歷關，因為如果你本科院校還不錯，自身水平也不錯，你不可能去一個普通的澳洲大學。除非是非正式員工崗位，否則只招碩士再補充一句，篩簡歷要求高是因為那一年校招管培我們分行只要1-2個人。比較寒心的是，有些HR直接把英澳/美和年長作為區分指標了。感覺能力的好壞分受到這兩個指標進一步的主觀影響。細化了解國外某些大學的質量某種程度上也是HR需要的吧。【那你拿能力說話】ok,【那相應的平台呢？】
既然選擇繼續讀書，就沒必要在意排名，更沒必要在意那些學歷可能沒你高、見識沒你廣的HR的看法，反正我是不指望回國有人知道我讀的學校是什麼。
再者說英國水的，或者澳洲水的，說的好像美國不水一樣，反正不管怎樣我是學到了我想學的知識，做了我喜歡的事，開心就好。
HR專業比較好的學校除了牛劍和帝國理工以外還推薦KCL 卡迪夫大學 斯特拉斯克萊德大學 KCL和卡迪夫都是有世界認可的CIPD人資認證的 畢業後可申請CIPD會員資格 斯特拉斯克萊德大學人資專業排名全英前十 一般有強烈的想要選擇專業的建議根據自己的情況先從專業排名入手 在根據自身條件選擇學校
推薦閱讀：
※英國諾丁漢大學到底怎麼樣？是否名不副實？
※同時拿到LSE和帝國理工的offer，請問雅思4個7和Alevel高數考出A*，哪個是更現實可行選擇？
※18年去英國讀研，什麼時候申請比較好？
※杜倫大學和布里斯托哪個好些？