LG公司2011年就做出雙攝像頭的手機了，小米6還拿雙攝做賣點是不是沒啥意思了？
雙攝的手機越來越多了，但是聽說，其實也沒啥用，都是噱頭？
LG Optimus 3D_百度百科
這是一個好問題。
其實手機這種產品，是今天世界上最複雜的消費工業電子產品之一了。現代智能手機的功能強大，關係到手機產品體驗的部分很多。小米每次都力求在各方面面實現均衡的進步，但是不可避免的，我們在發布會上會有所側重。
比如這次小米6的發布會，會後我看到大家關注的重點，第一是全新的四曲面玻璃和不鏽鋼邊框帶來的全新工藝和外觀感受，第二是取消耳機孔的設計，第三是價格……
還有很多點，其實大家沒有全程看發布會，只是通過網路上新聞、微博的隻言片語的討論，往往就容易盲人摸象了。
比如說這個雙攝像頭。
目前主流的雙攝方案是大部分安卓手機採用的彩色+黑白和iPhone 7 Plus採用的廣角+長焦方案，小米6採用與iPhone 7 Plus相同的雙攝方案，12MP廣角鏡頭+12MP長焦鏡頭，廣角鏡頭拍風景城市能夠獲得更大視角，長焦鏡頭拍攝距離更遠、人像能夠獲得更好的背景虛化效果。
這麼說你理解了嗎？
更簡單點說，在今天的智能手機市場上，雙攝像頭解決方案，其實是有兩種：iPhone式，和非iPhone式。
而公眾，普遍認為iPhone式的雙攝方案，可能效果更好一些。
而小米6，這次選用的就是「iPhone式」的雙攝方案，並且在這個基礎上，升級了四軸防抖的硬體功能。
為什麼手機開始流行使用雙攝像頭？因為照顧到手機的大小，尺寸，單一鏡頭難以進一步提高攝影素質。而手機用戶對手機的拍照需求，始終是對手機諸多功能中要求最多的需求之一。雖然在攝影論壇，大家都說，攝影看兩個頭：機身前面的頭，以及機身後面的頭。並且，後面的頭更重要一些。
但是，對於設備廠商來說，盡量提高前面的頭的性能，當然不是沒有意義的。
回到題主的問題上來。其實，現在市面上很多款手機都開始有了雙攝方案，確實現在再做，就不再是噱頭功能了，而是當前這個行業整體上對於提高手機攝影水準選擇的努力方向。
小米在去年的紅米pro和小米5s plus上嘗試了雙攝，可能也是剛開始做雙攝方案吧，效果有些差強人意。
這次的小米6，對於我們來說，決策的麻煩就少了很多：選擇市場上公認的最好的方案吧。
而且小米現在還有，到今天為止，別人都不太容易做到的四軸防抖，以及在手機那麼纖薄的機身里把攝像頭做平，完全放進機身的技術。
（在業內普遍手機後置攝像頭處突出手機背板的時候，小米一直堅持做平攝像頭，而且做得到，而且攝像頭性能不縮水，甚至更強大，真是業內一朵奇葩）
因為就是用的iPhone7 Plus的方案，具體細節就不多講了，大家善用搜索也能了解更多。簡單的說，能夠獲得更好的人像拍攝體驗。所謂背景虛化，單反效果，焦銳奶化……用更直白的話說，就是一個不太懂攝影的普通宅男，帶著女朋友出去玩的時候，只要用小米6的雙攝人像模式，就能讓你隨手一拍把他的女朋友拍的跟女神似。背景虛化掉了，人像在前景更突出，就容易出所謂「大片」的感覺。
看樣張：
對比一下，感受一下背景虛化不虛化的區別：
……
不過友情提示的是，手機雙攝提供的背景虛化，「單反效果」，不可能真的是單反拍出來的效果啊，這是演算法合成的。
看到有人在知乎提問：小米6樣張是否造假？ - 知乎
這就讓人有點無語…
當然，除了拍人像這種當下手機拍照功能最主流的使用場景之外，1200萬像素，四軸防抖，以及雙攝像頭帶來的「光學變焦」的能力，也讓小米6在各項基礎的拍照功能上擁有出色的能力。攝影師用米6拍出了很多非常漂亮的樣片，我就挑一張吧，我喜歡的：
其實樣片看多了有毒啊。說句實話，這些攝影師就是拿小米手機2s來，也能比我用佳能EOS 5DIII拍的更好看。
要記住：
攝影看兩個頭：機身前面的頭，以及機身後面的頭。並且，後面的頭更重要一些。
攝影看兩個頭：機身前面的頭，以及機身後面的頭。並且，後面的頭更重要一些。
攝影看兩個頭：機身前面的頭，以及機身後面的頭。並且，後面的頭更重要一些。
個人真心建議，真想拍出特別好看的照片，別光當器材黨，去買一本關於構圖關於光線的攝影入門書籍，不會超過100塊錢，回家仔細看看，再用兩個周末出去實踐一下，能讓你的出片率高很多。真的。
……
好像又答偏了。
總之，關於題主的問題，總結一下我的答案：
1，現在用戶需要手機能夠拍出更好的照片；
2，小米6的後置雙攝像頭方案是當下智能手機的攝像頭方案中，最好的之一；
3，雖然這次發布會上沒有特別詳細的講很多細節，但是實際上小米6的拍照功能的相關性能，參數都很出眾。
綜上所述，小米6拿變焦雙攝，拍人更美做賣點，不但不是沒啥意思，還是很有意思。
最後，歡迎大家到各地小米之家去拿真機現場拍幾張照片，試試看，和你手裡的其他手機的攝像頭拍出來的照片直接對比一下，看看是不是真的很有意思。
：P
最後貼兩張我剛剛隨手拍的辦公桌上的小手辦，分別是開啟了人像模式和沒有開啟人像模式，看看效果：
小米紅米pro的存在感的確是被吃了，如果沒有雙攝，就平平無亮點，有了，又在說別的都早就上了。你直接說小米辣雞不就行了，又不是聽不懂人話。
這真是一個好問題，正是我最近關於營銷的問題里始終在強調的一個點：
大部分消費者，普通用戶，非CORE-USER，其實搞不清概念背後的細節差別。
所以，能夠用大概念、通俗易懂的賣點擊打消費者的時候，就不要用細節。在設計產品的時候，最優解是設計出能夠一目了然具備吸引力的核心賣點，其次才是在參數、性能上摳細節。
我一直拿小米舉例，不是因為他做得產品不好，而是發力點越來越在細微處，這對於市場傳播來說——僅對市場傳播來說，是不利的。
小米剛出來的時候，跑分就是最簡單易懂的賣點。
結果一群所謂專業人士出來一頓黑。
好了，現在小米的產品說明越來越繁瑣，細節越來越豐富，銷量卻越來越不盡如人意，市場形象也越來越模糊。
這次的雙攝像頭，有題主這一問，正是問到了腰眼上：
別在意所謂專業人士的看法，大眾消費者需要的訴求就那麼簡簡單單幾條而已。
把優勢突出，而不是面面俱到，會更有市場殺傷力。
小米真心是被一些專家給拐到坑裡去了，忽略了消費者並不是手機業內人士這個簡單的道理。
內部思維嚴重。
小米希望達到如下的效果人無我有（mix），人有我優（米6的雙攝），人優我廉（紅米系列，625和650 soc），人廉我轉（紅米系列除了續航還有MIUI等亮點）。
其實多說無益。畢竟對於大多數人來說，想吃雞蛋並不需要學會自己下蛋。
看看拍照對比就知道小米6這次的雙攝有沒有意思了。
圖片來自手機中國的評測對比：
小米6/iP7 Plus人像拍照對比 誰被吊打？
小米6這種廣角+長焦的雙攝方案能夠實現自然的背景虛化，利用雙目視覺定位技術配合深度學習演算法，在保證人物邊緣識別準確度的同時對背景進行漸進虛化處理，更加接近真實狀態。另外，相比起傳統手機廣角鏡頭常出現的人像畸變，等效52mm焦距的長焦鏡頭更接近人眼觀看世界的焦段，也是最能真實還原人像形態的焦段。
從相機界面來看，兩者人像模式的入口都很明顯，小米6在頂部，iPhone 7 Plus則是在默認界面右方。值得一提的是，小米6距拍攝主體最遠可遠至2米，而iPhone 7 Plus則是2.5米，這意味著我們在制定好的距離內拍攝能獲得最佳效果，一旦太近或是太遠系統都會有所提示。…從實拍樣張來看，在室內光線充足的條件下，兩款手機都營造出了較為明顯的淺景深效果，二者成片的色彩差異雖然不大，但小米6拍出的面部皮膚明顯看起來更加細膩、紅潤，而iPhone 7 Plus則忠實地還原了人物膚色，相比起來還是小米6的最終效果更討好眼球一些。再看光線較弱的環境下，兩者的實拍效果差別就較為明顯了。小米6這邊的人物皮膚顏色和iPhone 7 Plus相差較大，但個人感覺並沒有失去真實性。而且放大樣張後可以看到，小米6的細節比較突出，樣張中人物的頭髮清晰銳利，頭部邊緣位置及反光的效果都更加自然。反觀iPhone 7 Plus，頭髮的細節丟失嚴重，而頭部邊緣明顯不夠精準。來到室內光線複雜的環境下，小米6實拍效果的優勢體現的更為明顯。模特的五官細節以及皮膚在光照下的顏色雖經過美顏處理，但仍顯得十分自然，肩部頭髮的細節也保持的非常好，這點iPhone 7 Plus的劣勢十分明顯，烏突突模糊一片有種解析力不夠的感覺。另外頭部的光線效果iPhone 7 Plus丟失的也比較嚴重，整體畫面不如小米6純凈。
在室外陰天的情況下，iPhone 7 Plus扳回一城。小米6整體顯得有些美顏過頭了一樣，人物皮膚、衣物和背帶的顏色有些失真，另外發部細節也不如iPhone 7 Plus清晰，雖然視覺效果上來說可能還算過得去，但整體感覺沒有iPhone 7 Plus真實。
最後以人+物為主體的場景下，小米6和iPhone 7 Plus兩者算打了個平手。從樣張來看雖然小米6色彩更加濃郁，整體飽和度更高，但但頭髮已經徹底變了個顏色..而iPhone 7 Plus依舊給人一種解析力不夠的感覺，無論是相機還是衣物的細節都不夠銳利。
綜合來看，小米6雖然初涉人像模式，但其表現在很多場景下都已壓勝iPhone 7 Plus，說實話這與小編在測試前所想的有些不同。雖然從小米5s開始我已經重新對小米的拍照功夫有所認知，但沒想到小米6能進步的如此之大。單拿人像模式來說，多個場景中拍攝主體的細節表現都遠優於iPhone 7 Plus，再加上極其自然的美顏功能，對於我個人而言，小米6在這場人像模式對決中無疑是領先的。
華為早就沒有疏油層了，你們其他手機為什麼不效仿一下呢？不過不能拿出來當賣點哦，不然我分分鐘上知乎吐槽你XD
以我對題目的理解是說，不應該把友商早已宣傳過的雙攝作為作為賣點。
首先，小米手機6的雙攝像頭，夠不夠吸引人?
我覺得還是挺挺有說服力的，畢竟光學變焦和四周防抖確實不僅僅是隨便說說而已，的確對拍照和錄像效果有明顯得改善。那我個人就覺得，既然確實是挺給力的配置，作為一大賣點進行宣傳其實無可厚非啦，完全不用因為其它廠商已經有過類似產品就不宣傳吧，當然你說如果這種配置已經是爛大街了(目前來說還不太可能)，那就可能會一筆帶過。不管怎麼說，小米手機6的雙攝像頭上的宣傳，不算過分吧。摩托羅拉早就做出手機了，蘋果還做來幹嘛？
馬自達早就做出了創馳藍天技術，現在其他汽車公司拿省油做賣點是不是就沒啥意思了？
諾基亞，摩托羅拉都造出來手機了，為什麼蘋果，三星，小米，華為，oppo 還造手機
首先上雙攝的老祖宗HTC EVO 3D
現在手機??里說雙攝是噱頭的邏輯是非常之搞笑的，常見的把雙攝說為噱頭的邏輯是這樣的：
因為根據一些評測機構及媒體的評測顯示，目前拍照最好的是三星，而三星是單攝，比蘋果和華為的雙攝好。
因此，雙攝是噱頭。
這種邏輯很搞笑，班長每天放學玩遊戲看看電影，十點準時睡每次考試都是90+。
而我每天放學一直熬夜刷題到一兩點也才考了80分，難不成可以說我的熬夜刷題是「噱頭」？是沒用的？你知不知道我以前跟班長一樣放學玩遊戲看電影的時候，才考了60 多分？因此，噱頭與否，不看是否是NO.1，不看排名。而看效果，看效果是否有提升。
蘋果用上雙攝後攝像水平是否比以前單攝更強了？
華為不用雙攝的時候，你知道他的拍照有多爛嗎？蘋果華為拍照最好的機子難道不是雙攝機？難不成他們用了雙攝後拍照效果下跌了？
以上是其一，其二是題主的邏輯比較少見。
是噱頭是因為LG HTC好幾年前就用了。然而評價噱頭與否從來不是看是不是先出，而是看效果。
我們平時評價一些東東是否噱頭的時候，主要是看其效果，看其效果是否提升；看這個東東到底實用不實用，而不是看它是否N年前就有XX在用了。最後，我個人支持雙攝，但也不反對單攝。
支持雙攝有用論，反對雙攝噱頭論。對於一些一直噴雙攝噱頭論的人，我個人覺得這只是每個人的觀點不用罷了。對於一些之前一直噴雙攝是噱頭，現在因為小米6用了雙攝，瞬間反對雙攝噱頭論的雙標汪，我豎起中指！轉兩篇文吧
1、比較新的
12月26日，金立發布了新款高端商務手機M2017，小牛皮版定價6999元，鱷魚皮版本定價16999元，和以前發布的M5、M6不同，金立M2017的拍照這次使用了雙攝像頭的方案。
http://img3.donews.com/uploads/img3/img_pic_1483493434_0.jpg
金立的雙攝像頭變焦其實有點跟風的意思，之前iPhone 7 Plus首創了雙攝兩倍變焦的概念，然後，華為金立紛紛跟進，而雙攝並不是新東西，有好幾年歷史了，只是最近才發展出光學變焦的用途，那麼雙攝像頭變焦是手機變焦的最佳方案嗎?
一、 不一樣的雙攝像頭
手機的雙攝像頭最初是給3D服務的，通過拍攝不同的影像，合成出3D的影像，更好的展現顯示世界。這個思路的代表產品是LG的P920，兩枚500萬像素的攝像頭可以拍攝出特殊的3D照片和視頻。不過因為顯示分享困難的原因，3D雙攝沒有流行開。
在3D應用淘汰幾年以後，HTC又在M8上嘗試了一次雙攝像頭，HTC的雙攝方案是非對稱的，一個是正常的攝像頭用戶拍攝，另外一個只記錄景深信息。這樣用戶拍照之後，可以隨意調整畫面內的對焦點，達到先拍照後對焦的目的。
之後的雙攝像頭重點轉移到提升拍照畫質上面，手機拍照和相機一樣，畫質主要是鏡頭，CMOS，IPS與後期演算法決定的。而CMOS的品質與大小對畫質非常重要。但是CMOS越大，法蘭距就越大，相機模組就要厚，手機厚度也就跟著厚。現在主流手機的厚度也就10mm，在這個尺寸限制了CMOS的面積。
要在手機有限的厚度內提升畫質，雙攝像頭方案又被請了出來。兩塊CMOS同時感光，然後通過演算法融合兩張圖片，以求獲得單攝像頭更好的畫質，這個方案再進化是黑白加彩色的雙攝方案，一個CMOS採集彩色圖像，另外一個只採集灰度信息，可以獲得更多的信息，更豐富的層次。
這個雙攝方案理論上不錯，但是在實測中，雙攝像頭只是帶來更高的進光量，低光下噪點有優勢，而硬畫質並沒有優勢，在Dxomark的測試中，畫質最佳的還是大CMOS的單攝，雙攝的組合演算法並沒有理論上那麼完美的效果。
於是，雙攝像頭又發明了一種玩法，2倍固定變焦的雙攝。這個方案，兩個攝像頭很多時候是獨立的，一個拍近，一個拍遠，因為是獨立的定焦鏡頭，畫質遠比數碼變焦要好。iPhone7 Plus選擇了這個方案，金立M2017也是選擇了這個方案。
二、 變焦的選擇
雙攝像頭雖然可以用於變焦，但是雙攝像頭變焦的功能是有限的。通常我們說的變焦包括光學變焦和數碼變焦。而變焦的範圍一般來說是漸進的。
就是說如果一個手機支持2倍變焦，那麼它應該支持從1倍到2倍的之間的所有變焦，1.2、1.5、1.8都應該支持。而iPhone7 Plus引領的雙攝像頭變焦是固定變焦。
多出來的攝像頭支持2倍變焦，就只能支持兩倍變焦，不能支持1.2倍、1.5倍、1.8倍的光學變焦，這個方案顯然是有限制的。
在蘋果之前，人們還嘗試過其他變焦方式，一種是普通伸縮鏡頭的光學變焦，這個做大能做三倍。但是伸縮鏡頭太大，厚度大，體積大，重量重，很快就被市場淘汰了。
除了伸縮鏡頭，還有一種是潛望鏡鏡頭的光學變焦，這種鏡頭可以做的薄一點，但是佔用的體積比伸縮鏡頭有過之無不及。對寸土寸金的手機來說，太大的鏡頭模組沒法用，所以只有嘗試了幾款產品也就沒人搞了。
蘋果和金立的雙攝像頭固定2倍變焦也是不得以而為之，兩個攝像頭佔用的體積還可以接受，光學變焦功能差一點，有總比沒有好。
三、 諾基亞的無損變焦才是最佳方案
其實，在手機變焦方面，諾基亞曾經給出來一個更好的方案，那就是無損變焦。
無損變焦其實也就是數碼變焦，而與普通數碼變焦不同的是諾基亞加大了CMOS面積，即使用了數碼變焦，所用到的CMOS面積也達到普通手機的尺寸，而畫質方面，由於高品質的大鏡頭中心部分成像本來就是最銳利的，變焦畫質是令人滿意的。
而且，這種方案由於用了大CMOS，在不變焦的時候總體畫質達到微單水準，再結合諾基亞的Pureview技術，把多個像素點合成一個使用，實現了高感光和單個像素點真實顏色(普通相機和手機，除了適馬，像素點顏色都不是真實採集的，而是拜爾排列後算出來的)，畫質出類拔萃。
在諾基亞的年代，工藝落後，技術落後，這種手機做得比較厚，CMOS也只能用落後的FSI工藝。
如果現在有廠商復活這個技術，以現在的工藝和CMOS，鏡頭稍稍突出一下，就會有顛覆性的畫質和變焦能力，這才是最佳的變焦方案。
當然，要復活這個技術並不容易，需要定製CMOS，定製鏡頭，成本比較高。
但是在手機競爭日趨同質化，難以區分的時候，肯投入的廠商才會有豐厚的回報。
作者：maomaobear | 來源：iDoNews專欄
2、比較舊的
最近一段時間，越來越多的手機使用了雙攝像頭，中興、奇酷、華為、HTC都發布了雙攝像頭的產品。其中諸如華為P9、榮耀8等產品的拍照效果非常不錯。取得了權威網站Gsmarena和Dxomark的肯定，這類產品的畫質，特別是弱光下的表現令人印象深刻。
其實，智能手機用雙攝像頭並不是首次，早在2011年，HTC和LG就有過雙攝像頭的嘗試，但是並不成功。為何當年LG的雙攝像頭失敗了，而如今雙攝像頭就能成功呢?我們來看一下雙攝像頭的發展史。
一、3D，雙攝像頭的產生
人有兩隻眼睛，兩隻眼睛看到的世界是不同的。人腦合成兩隻眼睛看到的圖像，就有了立體感，就能判斷出距離的遠近，就能看到現實世界。
而我們日常所看到的照片，視頻都是平面的，二維的。這些照片，視頻都是單個鏡頭拍攝出來的。
所以，手機的雙攝像頭最初是給3D服務的，通過拍攝不同的影像，合成出3D的影像，更好的展現顯示世界。
這個思路的代表產品是LG的P920，兩枚500萬像素的攝像頭可以拍攝出特殊的3D照片和視頻。
http://f.hiphotos.baidu.com/news/w%3D638/sign=f223414b3dfae6cd0cb4a86237b30f9e/8326cffc1e178a82dc09dfdcfe03738da977e891.jpg
但是這種思路忽略一個重要問題，就是3D照片，視頻的觀看問題。屏幕是二維的，要看到3D照片，需要特製的裸眼3D屏幕，或者紅藍眼鏡，液晶偏振眼鏡。LG P920可以用裸眼3D屏幕，但是在社交網路爆發得情況下照片分享出去，別人就沒法看到3D效果了。
當時攝像模組價格不菲，成本增加又只能孤芳自賞，這種產品自然很快淘汰。
二、先拍照後對焦，雙攝像頭的二次進化
在3D應用淘汰幾年以後，HTC又在M8上嘗試了一次雙攝像頭，這次HTC搞的不是3D，而是先拍照後對焦的可玩性。
http://c.hiphotos.baidu.com/news/w%3D638/sign=a319e6bc8a025aafd3327dc8c3edab8d/8718367adab44aed5c791e98bb1c8701a18bfb93.jpg
簡單說，就是HTC的M8搞了兩個不對稱的攝像頭，一個是正常的攝像頭用戶拍攝，另外一個只記錄景深信息。這樣用戶拍照之後，可以隨意調整畫面內的對焦點，達到先拍照後對焦的目的。
這種創新只是增加了可玩性，因為正常拍照來說，並不差0.x秒的對焦時間，也不需要為了一張照片去做焦點的切換，拍人就是拍人，拍景就是拍景。技術上的不成熟，導致先拍照後對焦後背景虛化效果不真實，加之可玩性不是大眾用戶的核心需求，於是雙攝像頭的二次進化又失敗了。
三、提升畫質，雙攝像頭的正路
在3D，景深都失敗以後，雙攝像頭找到了一條新路，就是把握人們的核心需求——拍照畫質。
手機拍照和相機一樣，畫質主要是鏡頭，CMOS，IPS與後期演算法決定的。而CMOS的品質與大小對畫質非常重要。所謂的「底大一級壓死人」。但是因為光學技術所限，CMOS越大，法蘭距就越大，相機模組就要厚，手機厚度也就跟著厚。諾基亞808用了手機業內最大的1/1.2寸 CMOS，有最佳的畫質，而它的鏡頭部分厚度超過16mm。
http://a.hiphotos.baidu.com/news/w%3D638/sign=684013543e7adab43dd01840b3d5b36b/8b13632762d0f70301d635a000fa513d2697c562.jpg
現在主流手機的厚度不超過10mm，在這個尺寸限制下，大多數手機CMOS的大小不超過1/2.3寸。
要在手機有限的厚度內提升畫質，雙攝像頭方案又被請了出來。第三代雙攝像頭是兩枚同樣的攝像頭，這樣一次拍照就獲得了兩倍的進光量，兩塊CMOS同時感光，然後通過演算法融合兩張圖片，就獲得了比單攝像頭更好的畫質。
由於畫質是人們拍照的核心需求，所以這個方案被廣泛接受。榮耀6Plus，酷派鉑頓都採用了這個方案。
http://e.hiphotos.baidu.com/news/w%3D638/sign=ef08dc180123dd542173a46be909b3df/c83d70cf3bc79f3ddcc7444cb2a1cd11728b29a3.jpg
四、更進一步，雙攝像頭深度進化
本來雙攝像頭提升畫質已經滿足了人們的需求，但是技術無止境。人們發現還可以更好。
普通的彩色拍照顏色不是自然採集的，而是通過拜耳擺列的濾色片算出來的。就是說一個CMOS是1300萬像素，而實際上四個點構成一個完整的彩色像素信息，這個1300萬像素不是真實採集了1300萬個彩色的點。而是算出來的1300萬。
對於單攝像頭來說，濾色片必不可少，否則就不是彩色照片了，而對於雙攝像頭來說，濾色片只給一個CMOS就夠了，另外一個只採集灰度信息，可以獲得更多的信息，更豐富的層次。
一個彩色CMOS，一個黑白CMOS通過演算法組合，可以獲得比兩個彩色CMOS更好的效果。
例如最新發布的榮耀8，用 1.4微米單位像素麵積CMOS，通過雙攝像頭組合，實際上可以達到1.76微米單位像素CMOS的效果。
http://d.hiphotos.baidu.com/news/w%3D638/sign=de7f1079eddde711e7d240f59fefcef4/d009b3de9c82d158c7a2f9cd880a19d8bc3e42ad.jpg
而在實測中，雙攝像頭又可帶來更高的進光量，這樣低光下雙攝像頭的噪點優勢很明顯。這種優勢不僅僅是理論上，而是實打實能夠看到的。
而且，雙攝像頭也可以玩第一代的3D，第二代的景深，同時在背景虛化，快速對焦上也有特有的優勢。
第四代雙攝像頭技術，在抓住畫質這一核心競爭力的同時，也繼承了前幾代的可玩性。
回顧一下手機雙攝像頭的歷史就會看到。雖然雙攝像頭的興起是因為3D這種特殊需求，但是人們真正需要的不是諸如3D，景深這種可玩性，而是實打實的畫質需求。
榮耀8搭載的這種第四代雙攝像頭方案首先滿足了人們核心的畫質需求，然後又提供了諸如3D，景深這種可玩性，還提供了特有的雙攝像頭快速對焦，更好的虛化效果。
一專多能，兼顧核心需求和特色功能。這便是榮耀8雙攝像頭方案能夠獲得消費者認可，並有望在智能手機行業普及的秘密。
在一個設計沒有成為主流的時候，誰都可以把他當做賣點，只是現在雙攝手機已經很多了，再專門為雙攝大肆宣傳也沒啥意思。
這是小米5sp的雙攝，其實挺有用的，講講我怎麼用的吧1，學生黨習慣性新發練習冊下來要在老師沒有收走答案前拍一遍答案，有些練習冊答案又臭又長，黑白攝像頭拍出來不僅清晰度高還省內存2，調個光就是掃描全能王的處理效果，而且清晰度更高
小米6的雙攝我覺得沒啥噱頭不噱頭的。畢竟蘋果已經有了，而且方案一樣。我覺得小米真正厲害的是林斌的平底鍋！能把攝像頭拍平整，這可是蘋果都沒做到的。
只有蘋果和小米出雙攝，雙攝才真正成為買點
是啊。。。。富士通十幾年前的翻蓋機就有指紋解鎖了
當年的雙攝像頭，其實野心遠比現在大，沒記錯的話HTC和LG都做過裸眼3D的手機。
當然了...並不成功，原因有很多也不細談了。
現在的攝像頭，其實主要賣點還是提升畫質，廠商應該也清晰的認識到目前的技術談裸眼3D還是為時過早了。
把蘋果華為刪掉，雙攝像頭的手機不是他倆先出的，htc是他倆的祖宗怎麼也輪不到他倆說話
推薦閱讀：
※如何評價精心準備了200多天的小米6手機？
※你真的了解小米6、真的了解Wifi斷流嗎？
※為什麼小米6在2017年4月19日發布至今（七月中旬）還沒有官網線上現貨？
※小米六和iPhoneSE哪個更適合學生黨用？