求對照片評價和指導？

01-20

大家好，一三年底入手了一個佳能600D配18-135的頭，完後陷入攝影坑。因為個人原因旅行較多，拍了不少，希望大家能給點建設性的評價和意見。後期使用lightroom。另外，因為近期要去日本，想去直接升級5D3，因為感覺很多地方一輩子就去一次，希望拿好機子拍出好的片子，不留遺憾。但是畢竟是一筆不菲的支出，希望聽聽各位意見。感謝！
比利時布魯塞爾
廈門鼓浪嶼

印尼雅加達
希臘Ambracian Gulf
希臘聖多里尼
希臘愛琴海
希臘愛琴海

比利時布魯塞爾
北京
希臘斯巴達
希臘雅典
最後想問下，如果入手5D3，鏡頭24-70 應該選擇f4還是2.8？價格差不少，而且配2.8套機的店少，不知道區別大否，畢竟是大三元之一？
更新幾張：

忍野八海日本
奧斯維辛波蘭
奧斯維辛二波蘭
布拉迪斯拉發斯洛伐克
布達佩斯匈牙利

更新：已入2470 2.8II，感謝大家對鏡頭提供的建議。歡迎繼續指導照片。
更新：

先瞄了一眼外頭吃烤肉呢「滋滋聲」

回來就分析先劇透一下拍的不錯

另外器材這個東西

一定要在資金允許的情況下買最好

光圈4的24-70是什麼玩意完全不知道

晚點見「滋滋聲」

--------------------------------------------------

十分不好意思吃太多回來就昏迷了

睡到一半想起來答見諒

errr 我並不是風光攝影所以一下均為個人看法

請適度採納直接跳到選出來的片

以你現在的機器配置能拍出這麼多不錯的照片已經很厲害了

18-135不是恆定光圈吧我對這種鏡頭操作基本就是殘廢

LR修片是么色感挺好的

這張其實沒有視覺重點除了大紅頭盔跟綠色招牌加白色摩托車

連續性差一點最右裁的有點破壞畫面

去了一樣的地方拍了一樣的事物看來印尼的摩托車隊確實比較矚目

結構差了點感覺拍的時候不夠側是為了拍逆光嗎多餘內部分吧視線帶歪了

這片是有點暗角么跟上一張是的還是鏡頭的關係

水平線歪了畫面的穩定結構也有點歪這種要拍倒影的話我覺得還是一定要

三角拍出來這個也有暗角其實都沒有必要

這個拍的有點意思雲層的厚度跟壓迫感還有投在地上的光

質感跟色感都挺好的你一直都么有用過HDR 我很看好你

這個也沒有什麼可說的你把遠處的丁達爾效應都拍出來了

就是暗角啊你的片全部都有暗角全部色調偏藍有太陽就黃綠

換我也可能這麼拍也有可能拍個廣角人物留很小居中

大概這個意思我沒有別的圖了.....

每個人心中都有一個杉本博司是吧

我這個當時拍的很慢因為我第一次看見日本海就copy了但是顯然莫有拍出來

下回你試試慢門我這個是在橋上恰好有個穩固的東西

而且我覺得你內個浪看起來那麼暗流涌動的樣子

可以拍豎幅海跟天 2:1 3:1 什麼的都隨風都隨風

like this

這張我覺得有點監介 [尷尬] 屬於保大還是保小的感覺

畫面結構基本是歪的三角穩定結構沒出來視線一會椅子

一會拱門然而地平線還是歪的因為左邊有草牆右邊沒有帶歪了

果然有太陽的片就黃綠這張主題有點亂

回京燥起來了這是這是看演出么一桌子啤酒拍的時候咱把礦泉水換了白

畫風差距太大這誰跟你我隨意你幹了

這張現場感是有的不過這個暗角啊這個色調不太高級

我個人十分待見這張幾乎是 1:1:1:1 顏色也區分的還行沒什麼說的

這個光線不好啊背光你是順光光比還可以

但是這樣手部的細節就少了很多人物側面留的太少

總體來說只能看見在畫情緒差了一點構圖太死

恨你我都沒去過日本這個地兒

右邊曝光明顯不均你這個暗角小霸王

色彩不夠明亮一看片就是一個色調下來的

對比太狠暗部基本全黑

裁了吧也行換了一下畫風的趕腳

這是納粹在波蘭的集中營吧

實話說這張拍的一般對焦的鐵絲網完全被背景深色的樓淹沒

是要拍高清悲慘世界么我覺得黑白也沒什麼但是我可能拍彩色

一般常規認識就是這樣有過凄慘歷史的地方黑白會凝重一點

然而我個人可能覺得就是要這樣的歷史永遠成為歷史

就拍彩色就這麼不羈

這個是不跟你的意思差不多這個要清楚主題因為對焦完全是鐵網

還可以這樣撥開雲霧見晴天各有所好嘛不必當真

我個人待見所有對稱幾何範圍的構圖這張幾乎非常對稱了

但是曝光不準調色也差了一點有點被色溫帶著走的感覺

褐色混洋紅遠處又黃綠配色差一點

整個系列我最中意沒有之一真是太整了如果沒有暗角多好

瓦片堆疊能有日本海波紋的感覺黑白處理的也可以

要是曝光過渡能更勻一點就完美了

我怎麼答案還沒寫完你就買了24 70 動作真是迅猛

你用一個那樣的鏡頭都拍了這麼多片子其實再出門可以不必拘泥於器材

尤其像你這種可以國外四處看看對審美建立有巨大幫助

最後你去過那麼多地方玩耍還拍了不少片

我們都會恨你

片子不討論了，升級相機的話肯定是24-70F2.8，F4的版本很雞肋，雖然是新品，但是失去了大光圈的效果就不如買適馬24-105F4的了，也是新品而且適馬黑科技很牛逼的，但買F4的無論是哪只最後你都會覺得不夠用，還是惦記2.8的，索性一次到位買原廠24-70F2.8二代,這隻鏡頭非常好，是我最為推薦的全能鏡頭。

另外相機鏡頭都買太貴了，而且實話說能看出的實際差別的也只是比你現有鏡頭3.5以上的更大光圈帶來的虛化效果和直出JPG的銳度的區別而已。至於全幅和APS-C畫幅的畫質細節區別和畸變區別，你不用兩台機器同位置同設置拍出來看大圖比較，只是網上發出來幾張圖分享用，基本上很難看出什麼區別。所以實際使用中，你買5D3能體會到的升級差別最明顯的有以下幾點：肩屏和其他按鈕的操作便利性，高感光度的可用性，更多對焦點的便利性，色溫調節的便利性。這幾點最為明顯，其他還包括一些HDR的操作，雙卡倒圖的操作，自定義模式的便利性幾點。

而我覺得對你來說換5D3，你拍片時對於機身技術含量提升最為有用的就是高感和色溫控制，這是你的機器不能比擬的，其他的操作因為你比較熟悉你現在的機器應該還能忍。

5D3是好機器，但是也該出5D4了。所以我個人的建議是你先別換機身，先買個原廠24-70F2.8II，這隻頭你四五年之內都夠用。等5D4出了觀望一下，因為據說技術提升會非常多。另外廣角的問題你要麼考慮適馬12-24，要麼考慮佳能11-24（實在是太貴了），這倆在全幅上也是超廣角，基本上是不會出的廣角鏡頭（愛好大光圈定焦的不談），你現在用在APS-C上也合適。你出去旅遊想拍大風光就看看能不能借一隻廣角，當然帶倆鏡頭確實麻煩。只是覺得你現在買5D3，等回頭4代出了怕後悔，你不是幹活兒用，現在不是買舊機器的好時機，雖然5D3絕對夠用，但4代也許會提升非常多。

還是那句話，攝影設備都不便宜，盡量別買會出掉的東西，我是很不建議濫用大光圈的，一般不會用到4以上，但有的時候確實需要F4以上的光圈來提高亮度和虛化程度，那時你就會糾結沒買更大的光圈，所以別給自己糾結的機會，以題主的水平應該不會胡亂運用大光圈也不會是買來裝逼用浪費錢。數碼設備永遠買新不買舊，先換鏡頭把鏡頭玩熟了也差不多可以入新機器了，到時如果新機器的參數自己不喜再買5D3也不遲。現在的小機器可以不出，當個備機用。

拍的很有感覺。跟著感覺走。自然好片就越來越多。

樓主是我在知乎上見過求評價中片子質量最好的了，構圖調色大部分還挺好的，可以考慮升全副，2470 2.8II為大三元之一f4的不是大三元，二者差防抖，價格也差不少，不差錢就買2.8好了～

PS.sigma 黑科技art系列定焦也不容小視喲～

三年前我是500d，後來來澳洲留學，想著也是一輩子一次，就一步升了5d3。感覺就是，值得! 從飛機落地前一張俯瞰悉尼全城的隔窗照，細節就已令我驚嘆!

拍的挺好的

如果一輩子去一次，不要在此之前換機身；熟悉機身操作需要時間，拿自己熟悉的設備最好

視角和創意都非常贊，關於建築的片子，可以用lightroom的拉直功能處理一下，應該會更好

600D出這樣的片子已經很不錯了，換全幅有助於出更好的片子，有閒錢的話就上5D3吧，24105套機足矣

樓主我感覺用我自己的佳能微單能拍出跟你一樣的效果出來…構圖不錯，但光線，以我一個小白的觀點來看，還可以再修修