將日本的戰國時期與中國的春秋戰國還是三國時期相比?而世界上還有哪些英雄豪傑遍出,各自稱雄的時期?

RT。歷史控英雄控亂世控。。


關於第一題,看了樓下的回答我覺得還是有一定道理的

但是我首先想澄清一下:我認為日本戰國和中國春秋戰國時期可比性不高,並不是簡單的時間問題

之前答得太急了沒仔細考慮這個問題_(:з)∠)_可能我的表述也有漏洞_(:з)∠)_

說時間太長的話,其實三國和日本戰國也相隔了一千年之多_(:з)∠)_

看了樓下的回答,我回去一想,感覺樓下「從社會發展程度來比較兩個時期」的觀點也是有道理的

但是我還是認為相較春秋戰國而言,三國時期與日本戰國時期更有比較性,稍微寫兩點吧…

倒不是說戰爭的規模…(因為這個在天涯上已經討論過好幾次了,我們先不討論這個)

1. 前期中央權威崩潰,軍閥混戰(上洛和挾天子以令諸侯。這一點其實春秋時期也比較相似,尊王攘夷什麼的,不過後期就都…)

2. 湧現了一批為後世津津樂道的戰將謀臣(這是每個亂世都自帶的屬性)

3. 大時代的主角有相似之處(不提具體名字了,不然可能會掐起來…)

4. 最後英雄喪盡,被旁人歸於一統(同上)

5. 女性在這兩個時期也扮演了不少重要角色

6. 最後一點,也是我覺得最重要的一點:它們都是吸引外國人了解兩國各自古代歷史的招牌時代(又稱巨型安利)

——————大家好我是分割線——————

第一個問題:

一般來說是把日本的戰國時期跟我國的三國時期相比吧…畢竟都是武將頻出的年代。春秋戰國時期的年份和前兩者實在是早了點,畢竟日本大化改新的時候我們這兒已經到隋唐時期了,日本戰國的時候我們這都大明了,兩個戰國時代相距千年,可比性實在不高…

第二個問題:

這是在是太 多 了 好嗎…

光是日本就還有兩個大型亂世

平安末期,可以去看看《平家物語》,或者大河劇《平清盛》、《義經》

幕府末期,關於這個的資料就更多了。估摸著出了戰國之外日本亂世最吃香的就是幕末了吧…大河劇一把一把抓《新選組》、《德川慶喜》、《龍馬傳》,還有日本國民級的歷史小說家司馬遼太郎的《燃燒吧!劍》和《新選組血風錄》都是值得一看的

中國的就更多了…秦末楚漢相爭、西漢末年王莽之亂、南北朝五胡十六國、唐末五代十國、宋元明清朝代更迭時都是亂_(:з)∠)_

再講幾個其他大陸的吧…

列幾個個重要的_(:з)∠)_

1.從羅馬共和國到羅馬帝國,前三巨頭後三巨頭,後期還帶埃及豔后一起玩…

2.十字軍東征那會兒,都打到亞洲來了

3.法國拿破崙時代,整個歐洲的大事兒

4.美國南北戰爭時代,一打好幾年

5.拉美獨立戰爭時期,我記得那個拉美自由之父貌似叫西蒙·玻利瓦爾,一口氣帶軍解放了好幾個拉美國家

行的吧,我也就是理科生的歷史心爆發隨便寫兩句…錯了請輕噴…


第二個問題……

二戰啊

戲說二戰……我來隨便開腦洞= =

北方蘇聯紅魔意欲南下,卻不料德意志魔王希特勒突然發難,席捲歐陸。

法蘭西節節敗退,為首波蘭騎士團躺倒在希魔鐵蹄之下,卻最終被戴高樂力挽狂瀾。

英倫霸主丘吉爾苦苦支撐,「博望坡」敦刻爾克大撤退,保留有生力量,並召喚塞外美帝支援。

日之島國圖謀中原已久,卻無法一口吞下,遭遇國共兩黨前後夾擊。反觀南亞一眾小國在英美支持下卻屢屢潰敗。

意呆利妄圖北非稱帝,卻被當地蠻族打得找不到北。希魔麾下上將隆美爾前來支援,速成碾壓之勢。蒙哥馬利和巴頓聯手,才能阻止隆美爾的前行。

日之島國北上失利,遂南下偷襲美帝「烏巢」珍珠港,妄圖一舉消滅美帝有生力量,卻不料又遭遇美帝猛烈反擊,兩線潰敗。

希魔與蘇聯紅魔決戰於斯大林格勒,無奈天降大雪,全線失利。希魔慘呼:「吾之不勝,非戰之罪也。」……

世外桃源南歐西班牙,卻是內亂不斷。

……

……


個人覺得五代十國與日本戰國更有相似性


個人覺得,各有相似點,春秋相似度更高。從最高統治層看,春秋時期有一個名義上的周天子,這和日本戰國的將軍很像。同樣,漢獻帝作為東漢名義的統治者,也是有類似的地位。 從時間上看,東周時間跨度遠大於三國和日本戰國。三國存在時間最短,只有六十年。日本戰國的時間有三種不同說法,以德川家康大阪夏之陣為結束點來說,跨度在148年。從 國家制度來說,三國時期是軍閥混戰過渡到國家戰爭,而東周和日本戰國則一開始就是是諸侯爭霸,相似度更高。


第一,普遍都是比作三國,比如很多人拿信長和曹操董卓比,還有令孔明,但是個人覺得春秋戰國更貼切一點,因為都是你方唱霸我登場,各地諸侯顯神通,個人不同意上面的一點就是國家歷史相比因為地域不同所以不能拿時間去比,要真是這樣全世界都要管非洲人叫爺爺,要比兩個時代的文明程度,第二,太多諸侯紛爭了,樓上說過的個人就不說了,補充幾個冷門的,中國北洋時期,英格蘭的七國時期,還有德意志聯邦之前那個時期個人覺得最精彩,德意志聯邦在建立之前那一片大概有上百個小國,普魯士和奧地利互相爭鬥以爭取小國支持十分精彩,法國大革命時期


越南十二使君之亂


應該更像中國的春秋時期,像織、豐和後來的幕府就像春秋時的霸主的加強版。各個大名、城主、領主就像諸侯、大夫、豪強。


民國,大航海時代都有類似特徵,


個人覺得,和戰國和三國都沒法比,日本戰國那點人也就是幾個縣長村長帶人打打群架的水平而已,最大的大坂之陣不過十幾萬人,此外這群日本史書上大書特書的所謂名將,在朝鮮被明朝的李如松等人收拾的那叫一個慘!


推薦閱讀:

日本中世史的國內研究為什麼很少?
茶器到底名貴在什麼地方?
《從「日本戰國是村戰」橫向對比上杉謙信和戚繼光在同一時期的表現》一文是否靠譜?
在哪些國家,紋章文化得到了很好的體現?英國、德國、日本、中國的徽章文化有哪些區別?
如果黃巾起義和日本戰國時期的一向宗最終奪取勝利,會發展成中世紀時期西歐式的宗教形式嗎?

TAG:英雄 | 春秋戰國東周 | 日本戰國 | 亂世史 |