自從飛魚擊沉謝菲爾德號以後，小國建造052D這個級別的防空艦是否有意義？

01-21

很多小國領海也不大，你像荷蘭，西班牙，泰國瑞典這樣的，也去購買或者建造幾艘052D這個級別的防空艦，由於地球曲率的影響，沒有空基預警體系的情況下，並不能發揮其實際作用，自從阿根廷用超級軍旗低空突防，發射飛魚擊沉謝菲爾德號以後，連伊拉克都學會了用達索商務機去發射反艦導彈。
本來就不成艦隊防空體系，拉出去也怕萬一被黑。一艘艦多貴啊，就那麼大一點海域，多買點蘇30/飛豹這樣的岸基力量，加上1000噸以下的雙體導彈艇。不是更實用，也更實惠么？

所以有哪個小國搞了一兩艘盾艦撐門面的……

日韓澳那些盾艦難道不是奴才自己掏錢買的為了和主子一起打仗的么。

謝菲爾德不是盾艦，真正的盾艦是不會被一兩次零散的空襲擊沉的，而組織一次正經的航空反艦突擊門檻同樣很高

錯了啊，盾艦是能帶來一個系統性的提升，雷達只是其中一方面。情報與指揮鏈的整合更是關鍵，發現目標，分享信息，指引，摧毀，評估，這一套是點防空艦沒法做到的。

還有組織一次空對海攻擊你覺得很容易么？你一個小國搞幾個su30就能找到對方艦隊了？

除了專業巡邏機預警機，戰鬥機雷達在戰場上基本就是瞎子。高級預警機(起碼全範圍360°雷達掃描那種)運行維護那可是比三代機高出n多難度的，全世界有高級預警機的一共有幾家，三代機的有幾家？對比看看就知道了。光一個雷達就不是你小國能維護的來，只有靠爸爸國給技術支援才好用。

即使找到了，組織幾架攻擊很容易，但是現代盾艦幾乎不可能讓你有機會安全抵達射擊界限從容進行射擊。150-200公里級別遠程防空彈完全可以讓你背著笨重反艦蛋的攻擊機要麼棄蛋喪失射擊機會，要麼等著被擊落。

靠機海戰術突破盾艦火力上線也行但是這能一次組織一個中隊以上飛機進行海上攻擊的國家藍星上也就五常能做到，印度日本存疑，小國跟五常打也不是一個盾艦能解決的問題。

42什麼時候變盾艦了？

謝菲當時起到的作用明明不是盾艦而是盾

這艘皇家海軍的愛艦還不是為了幫無敵號開路擋了一發

而且42本身電子戰系統因為衛星電話衝突導致的不在線

和反制力量的不作為(沒拋干擾絲甚至無視了同級艦的分散陣型警告)使得作戰結果是可預見的了

不過之後SAS的報復和航母在沒有部署海標槍的情況下毫髮未傷也使得英軍化悲痛為力量

算是一個復仇buff了

當然同級的考文垂也算是倒了血霉

但人家好歹干下三架阿機

順便一提

宙斯盾小型化是2000年左右的事情

謝菲被擊沉則是在1982年

科技樹怕是得再下好幾層

馬島這種小批次的空襲，對著盾艦都是白給。所以以能力來說，盾艦絕對是有用的。

只是有需要投送兵力到遠洋的海軍，也不多，所以大多數國家都不會裝備價格高昂的盾艦。