一個朋友認為盜版應該提倡，且應拿來做商業用途。這種觀點該怎麼反駁？

01-21

以下是他的原話
==========
學會用盜版...學會用手裡僅有的東西去發揮它更多的價值...而不是總想去獲得新東西...不要追求什麼都是最佳狀態...那樣會害了我們...會讓以後的我們得不償失。在每一個環境中作出調整，才是最佳方案！如果這是一個版權意識強烈的地方，我當然不會選擇盜版，只有做到適應環境，才能夠持續發展！消費者只是簡單消費，他們不會管那麼多！是！維權應該！但這個社會遠沒有想像的那麼和諧！即使你不侵犯別人！別人也會侵犯你！無商不奸！

==========
該怎麼反駁這種想法？

他個人用盜版你可能不好勸，但是如果他把盜版軟體用在企業，告訴他企業用戶是打擊盜版的重點對象。如果軟體開發商跟企業打起官司，那損失可沒法抵消用盜版省下的開支。

實用主義思維，你可以用實用主義打擊他，比如，你還小的時候用盜版沒人在乎你，等你做大了，等著迎接一個又一個的訴訟，把早期的勝利果實全部吐出來吧。

當一個問題的個人最優解跟群體最優解違背的時候，法律和道德標準就出現了。

處理這種問題是法律和道德的設計目的。

知識產權的不保護是對創新力的扼殺.

拿來做商業用途。。。。。

等著被起訴吧

這是一種很實用主義的思維方式——從實用主義角度出發，選擇成本-收益比更好的解決方案沒有問題。

只是這種思維方式下，應當注意對成本的全面評估（特別是商業使用的背景下）。栽在這上面的案例即便在中國也多了去了

這個。。版權意識強不強烈難道不是靠大眾觀念來形成的么=-=環境又不是只靠法規什麼的來形成的。我覺得這就扯到是人改環境還是環境改人的問題了。。再者說，他有過自身知識產權（不一定那麼嚴格，可能只是文章之類的）被人侵犯的經歷么，有的話好好感受下，你想不想別人這麼對你。所謂己不欲勿施人，這是促進和諧的念頭。是社會太殘酷打擊你朋友了么=-=這就又說到。。有的人受到打擊就會放棄，有的人還能堅持的問題了。。一定是我思維太混亂了。。

話又說回來其實我也用了很多盜版呢。。adobe公司的東西太貴了TvT

確實也要看自身情況啊。。。

這種說法站在個人的觀點上市正確的，購買性價比最高的商品；但是這樣的方式會中傷企業創新的積極性，不利於公司的發展；因此站在政府保護和鼓勵創新的角度是應該規避的