為什麼有些女權主義者會認為不反婚反育的就是女強奴？

01-21

想想看，如果一個買家，想買東西，但他的錢不多，買不起怎麼辦？

有一種方法可以讓他想買的那個東西的物價降低，就是忽悠別人別去買賣家的東西，說「誰買他們家的東西就是找死」，「他們家東西有毒，誰買誰傻」

結果呢，如果賣家因此生意變差，自然就會降價，於是這個買家就買得起了。

那麼多反婚反育的女權者，她們認為只要把別的女人都忽悠的不結婚了，自己在婚戀市場上就抬價了。自己喜歡的男人看不上自己不要緊，只要別的女人都反婚反育，男人就會被她們改造成沒人要的男人了，就不配找好女人了，於是女權就有辦法讓高富帥降低要求，低就，然後討好她們，哀求她們了（儘管她們根本配不上高帥富）！

網上流傳過很多段子，其中有一個比較經典，叫做：「真正要走的那次,關門聲是最小的「。

當然具體這是什麼意思，相信很多人知道，不知道的也不難理解。

至於那些口口聲聲反婚反育的，也可以參考這個。

----------------------

當然，我這麼說並不是沒有證據：

那麼參考一下歐美女權歷史吧。歐美女權幾十年前也是這麼反婚，90年代的歐美女權還在反婚，可是現在不怎麼提反婚了，為什麼？因為現在的歐美，是男人比女人更不想結婚，如果男人更不想結婚，說明女權反婚就威脅不了男人了，既然如此，反婚又有什麼意義呢？

我們看數據：

http://www.foxnews.com/opinion/2012/11/24/war-on-men.html?intcmp=features

再來一個新聞：https://www.lifesitenews.com/news/young-men-giving-up-on-marriage-women-arent-women-anymore

數據顯示：1997年至今，男人把婚姻當作頭等大事的比例從35%降到29%，女人從28%升到37%，這是180度大反轉。

年輕的美國男人結婚慾望越來越減少，也正是因為如此，歐美女權不能通過反婚威脅到男人，所以不再像以前那樣反婚了。而普通女人也因為無法通過女權反婚來自抬身價，所以想結婚的越來越多了。

哎呀，要是有錢有本事的女孩子都把三觀正常條件正常的男孩子收完了，她們怎麼翻身呀…說話總歸有目的的嘛，看看屁股坐在哪就知道為什麼這麼說啦

因為女生不結婚會被笑「不是女人」「身為女人的價值不完整」「浪費」等等噁心言論，我想女權主義是在反這個吧

因為她們不是女權主義者，她們只是借女權主義來為自己謀私利的人