現代導彈驅逐艦的裝甲防護是怎樣的?

或者說有裝甲防護嗎?在反艦導彈的威脅下裝甲是否有意義?


尼米茲,三層底五道門,水線有一層保密厚度的主裝甲帶,根據公布噸位推算等效均質3英寸左右。

後續尼米茲級都在增強防禦,彈藥庫有獨立3-5英寸裝甲盒和凱夫拉裝甲

主裝設計目的免疫亞音速略海半穿反艦導彈,部分抵擋中質量戰鬥部超音速略海半穿反艦導彈(磕碎戰鬥部使之提前起爆)

頂甲50+14,蓋上後小型亞音速半穿攻頂會被免疫,對大型超音速半穿可以部分破壞戰鬥部減小對機庫內部和核心艙室的毀傷。

基洛夫(1144)級,150mm主裝甲帶

免疫71年設計時黴菌所有略海半穿反艦導彈。

阿利伯克,70噸凱夫拉保護彈藥庫,CIC和部分輪機艙,後續提升到120噸,重要部位等效在3英寸作用。

3英寸等效推測為美國人認為免疫亞音速牙籤(飛魚)毀壞巨量艙室的厚度,同時可以部分限制重型反艦導彈秒殺能力的發揮。

顯然裝甲是有用的,特別是面對現在第二/三世界國家的輕型/中型主流亞音速掠海反艦導彈的防護,以及部分防禦/傷害控制一些一流國家的主流超音速掠海中型/重型反艦導彈。攻頂彈道相對好攔,而且幾乎沒法防護除了航母必須保護甲板外幾乎都不帶主頂甲。主要問題還是太沉,誰家海軍不想呆鋼鐵盒子喜歡鋁合金盒子?對於現代主流3-4k噸這種二戰小炮驅噸位來說不夠鋪到閾值,一般來說w噸大驅都會考慮帶部分裝甲作為重要部位的保護,再往上基本都會堆裝甲。


基本沒有。

2000年10月12日晚間,美國海軍「科爾號」驅逐艦在葉門亞丁灣遭到自殺式爆炸襲擊。襲擊造成17人死亡,30多人不同程度受傷。

下面是現場照片——

拖回修理廠的樣子,水線附近的破損變形非常規則,可見水線部分並沒有額外的裝甲保護。

「科爾號」屬於美海軍當時最先進的「阿利·伯克」級驅逐艦,1996年服役,滿載排水量8900噸,無論是設立思路、火力強度、防禦能力,都當之無愧的世界最強。

然而

進行自殺攻擊的小艇上據推算,僅載有不到一百千克的炸藥。結果愣是把軍艦從外部炸穿,在軍艦水線部分炸出了高9米、寬12米的大洞…

如果換成是被裝藥量150kg左右的反艦導彈擊中,從內部炸開……那畫面太美不敢看。


二戰船

老子鼠爺裝甲蘑菇的血量

現代船

老子蘑菇的裝甲鼠爺的血量


對於驅護艦艇,艦體完全沒有裝甲,完全靠體量和抗沉性硬吃傷害。彈藥庫可能有一些防護,主要是防破片、衝擊波,而不是直接命中。


現代戰艦主要傾向於隱身,減少雷達反射面積,裝甲可以說約等於沒有


戰列艦巨艦大炮時代已經過去了,現在有防空導彈、宙斯盾,再加上優良的結構設計,最主要的是軍艦之上還有衛星預警,所以擊沉艦艇是一件很容易的時,但那是演習場的靶子


艦船裝甲現代海戰基本沒用 大型反艦導彈一二百公斤 甚至日炙七百五十戰鬥部 裝甲基本沒用 現代級八十年代老艦 應該不會太強


彈藥庫>作戰指揮室>動力艙>其他單元>生活艙


比基尼這種東西不知道題主見過么,就是要扒開屁股才能看見布的泳衣…………

現代驅逐艦的防護估計也就這個德性了。…


一發不沉,兩發來得及逃命


基本裸奔


幾乎沒有,可能美帝的航母有一點。


推薦閱讀:

怎麼反駁摧毀台灣一座軍事機場要1700枚東風飛彈這樣的話?
可移動的、有機動性的戰略導彈、大型戰術導彈可否放在艦船上發射?
把反艦彈道導彈移植到核潛艇上,增加威懾,是否可行?
美國彈道導彈精度高,比如和平衛士的命中誤差只有90米內,為何沒服役反艦彈道導彈?實用性不強?
在現代海戰軍事背景下,海軍戰艦主炮的意義何在?精度有多高?射程能有多遠?130mm主炮夠用么?

TAG:軍事 | 武器 | 導彈 | 海軍 |