周恩來是否說過「人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?」這句話?

無圖,原圖上還有具體的時間,地點,但是周恩來本人真的說過這句話嗎?


謝邀,的確是總理的發言。

文藝要好好為人民服務,就要通過實踐,到群眾中去考驗。你這個形象是否站得住,是否為人民所喜聞樂見,不是領導批准可以算數的。藝術作品的好壞,要由群眾回答,而不是由領導回答;可是目前領導決定多於群眾批准。當然,如果有政治錯誤,反社會主義,我們要發言,不能任其自由泛濫,但這終究是少數。我看到四川一個材料。文化部一位副部長到四川說:川劇落後。得罪了四川人。當時一位同志回答:落後不落後要由四川七千萬人去回答、去決定。我看這位同志很勇敢,回答得好!人民喜聞樂見,你不喜歡,你算老幾?上海人喜愛評彈、淮劇、越劇,要你北京人去批准幹什麼?領導人可以有喜好,有人愛看戲,有人愛看畫,有人愛古董,這有什麼關係?我們看了戲說好,不一定就好,我們的話靠不住,各人有各人的愛好,怎能作為標準?藝術是要人民批准的。只要人民愛好,就有價值;不是反黨、反社會主義的,就許可存在,沒有權力去禁演。藝術家要面對人民,而不是只面對領導。這是不是主張反對領導呢?不是的。領導在政治上有權提意見,要政治挂帥,但政治挂帥主要是看它是香花還是毒草,是否反黨反社會主義,政治上的敏銳要放在這個方面。至於藝術方面,我們懂得很少。————在文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話(一九六一年六月十九日)

在文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話--中國共產黨新聞--中國共產黨新聞-人民網


多日不正經答題,我算是被這句話的「曲解」噁心到了。

說過。

但是,這句話的重點在於藝術種類平等,而非口味輕重不分。

什麼叫種類平等?百花齊放,百家爭鳴。

山水畫好不好看?我覺得挺好看,但農民伯伯不一定覺得好看,但你送他一副掛他家裡他也覺得蓬蓽生輝,蠻開心。

歌劇話劇好不好看?我覺得挺好看,農村的大娘可能覺得欣賞不來不知所云,但你要是送她兩張票她說不定會跟你說「俺不懂,你領著俺兒去看吧」,因為她至少明白,這玩意「無害」,說不定能看懂的人還覺得挺有趣。

好了現在換過來。

年畫談不討人喜歡?農村的老大爺最喜歡胖小子了,還露著小丁丁,水靈靈的臉蛋兒。我喜不喜歡?說實話我覺得家裡要是掛滿露丁小正太我會不太自在,但是過年熱熱鬧鬧,一張兩張圖個喜慶,找個不露的取個年年有餘的寓意我也很樂意。

秧歌好不好看?年輕一點的農村阿姨可喜歡了,又鍛煉身體又溝通姐妹感情又喜慶,這就是她們的姐妹團、廣場舞。我可能會嫌吵,但是要是他們在專門的場地,又是逢年過節的話,我也會抱著外甥女去看,感受我們大中國的豪邁和熱情。

就藝術性來講,年畫和秧歌的確不如水墨畫和天鵝湖藝術性高,再放一步說,走的地方戲曲多少帶點「葷話」,但是無傷大雅,並不是非要定軍山、杜十娘苦大仇深,虞姬、張鶯鶯哀嘆婉轉,一些地方藝術形式雖說做不到極致的優美,但他們一方面,充滿了生活氣息,另一方面,他們雖說不一定能做到多開啟民智引領審美,但他們至少無害,至少底子里追求的還是真善美。你不能說他們不如文人藝術、士大夫藝術、西方藝術有藝術性就抹殺他們,非但不能這樣,我們還要保護他們,因為這是人民群眾喜聞樂見的、社會主義的,民族的,科學的,大眾的文化。你不喜歡?你算老幾?

然而,品味可以不分高下,受環境影響,可口味可不是。

我們的人民群眾怎麼突然開始喜歡玩氣球爆什麼海綿寶寶了,那不是我小學就不玩的玩具嗎?還是全世界都在玩!

好吧好吧,這頂多算閑的沒事找事。非要上什麼「不知道珍惜時間在這消磨生命」什麼的價值也挺沒勁。勁爆的在下面。

哥們,原諒我給你打碼打地輕,打重了我TMD看的瘮得慌啊!倆人頭啊!扔地上啊!不會動啊!

一個當爹的,領著倆半大小子天天尬舞,還重大消息,最新原創「二百舞」就為了要幾個贊,你讓孩子以後怎麼想,你讓他覺得在網上尬舞就能討生活?

還有發芽社會搖,社會搖的重點不在搖,在社會

不是社會人,凈嘮社會嗑。踩警車,打群架,拜金主義,唯權是從,對上點頭哈腰,平時熊聲霸氣。這些我從小就被教育是要深惡痛絕堅決抵制的不折不扣的惡習居然就這麼光明正大的拿出來宣揚,還不是一個兩個。

那些所謂的「吃播」(專指「接著造」)是餓了這麼多年餓怕了嗎?豬大腸,豬皮,吃的毫無吃相,這到底是對食物的尊重還是褻瀆?這到底是吃飯還是一門正經的浪費?那些吃燈泡啥的我就不說了。

一個人追求什麼,就說明他缺少什麼。

誠然,隨著共和國的城市化進城,城市及城市人口的話語權和關注度越來越高。基層的老百姓缺乏認同感,有的人看明白,去努力跳出圈子,提升自己,至少給孩子搭建更好的平台,而有的人則選擇在網路中麻痹自己:看,又有老鐵給我點贊了!你一說他,他就罵你,罵你說他是人民群眾,他喜聞樂見,你算個屁。

@立黨 師兄我是看了你的回答有感而發的,嘻嘻。

我也缺乏認同感,不過點贊與否,諸位開心就好。

略略略~


1 說過。

2 他當年能說,不代表現在很多人的引用是正確的。

結合原文上下文可知,一來總理說的是「藝術形式與種類」這種中觀型的類型,例如川劇/淮劇/越劇等等,而不是微觀到某種形式中的屎尿屁/黃色笑話等等等等其它內容,骯髒污穢的低級趣味並不在總理當時的語境討論範圍內。

說個小傳說:當年侯寶林大師整理相聲文本的時候,有一批粉哏臭哏拿捏不太准,侯大師自己是想刪去,於是請示總理,總理最後的批示是:先留著吧,這也是文化的一部分,可能以後的研究會用得上。——總理也沒說刊印發散給人民群眾檢驗檢驗吧?


還要看是香草還是毒草。


很多人有意曲解太噁心了。

看出處及語境周總理說得挺對,說的是某些領導。

但在戰狼二是否好看的討論上被拿來當擋箭牌,就太噁心了。


推薦閱讀:

背下整部黨章是什麼樣的體驗?

TAG:名言 | 政治 | 歷史人物 | 黨政 | 中國歷史人物 |