香港為什麼不回歸中華民國？
01-21
或者說民國為什麼不去爭取香港的回歸？
表面上看來都有機會啊。-----------------------------補充一下，當年和英國簽訂的南京條約都在台灣。
-
在大不列顛帝國的眼中，中華民國已於1950年結束（斷交），中華民國不被視為一個國家。
（有很長一段時間，大英國協,中，較有實力者，只有南非承認台灣，迄1998年）一切由清朝締約（除了在二次大戰結束時，被開羅會議廢除的不平等條約外），其它的非不平等條約，其相關的執行與權利義務，由後繼的中華人民共和國承擔。-因為是DENG先生談回來得，不是經國先生談的。
日本投降後的第三天，遠東盟軍統帥麥克阿瑟在杜魯門總統的授權下，把第一號受降令發布：凡在中華民國（滿洲除外）、台灣、越南北緯16度以北地區之日軍，均應向蔣委員長投降。
香港就位於北緯16度以北地區，而且中國第二方面軍所轄作戰區的一部分是在戰爭期間隸屬於中國戰區的廣州作戰區。日本駐香港的防衛部隊是隸屬於日軍南支派遣軍第12軍，香港總督由該軍司令官官田中久一兼任，他常駐廣州。駐港日軍應向中國軍隊投降，中國收回香港是理所應當的。太平洋戰爭爆發後，日本基本上 佔領了英國在亞洲的所有殖民地，特別是緬甸失守後，英國政府曾經請求中國派兵支援在緬甸的英國軍隊，趁此良機收復香港也曾經是蔣介石的打算。1942年，蔣介石曾向英國提出收回香港的要求。為了實現這一願望，他在訪問印度期間，會見甘地和尼赫魯等人，表示對印度的獨立要求予以支持，以促使英國在遠東的殖民體系瓦解。蔣介石的態度掀開了國內反對帝國主義，要求廢除不平等條約的高潮，得到了國際上正義人民的同情。英國出於需要中國出兵保衛其殖民地緬甸和印度的目的，主動提出與中國進行廢除不平等條約及簽訂新約的談判。談判之初，蔣介石堅持收回香港，然而，英國人從內心裡並不真的想把香港交還。這樣做只是權宜之計，為的是讓蔣介石能夠抗日，以使他們在太平洋戰場上的壓力減弱。後來在英國的威逼利誘下，蔣介石的立場逐步軟化，最終，沒有將收回香港這一內容寫進中英新約中，僅僅要求英國在口頭上承諾戰後同中國商討九龍問題。日本投降後，香港的問題被擺到了桌面上，人們最關心的問題之一便是是否應該立刻收復香港。許多人建議蔣介石趁此機會派兵假道廣九鐵路，捷足先登，佔領香港後再跟英國談判。蔣介石對此建議有所採納，在接到盟軍的一號受降令後，蔣便任命第2方面軍司令張發奎為接收廣州、海南、香港等地的受降官。命令張發奎的新1軍和13軍好好執行香港的受降事宜。張發奎接此命令後，即將新1軍和13軍集結於靠近香港的寶安地區，做好了收復香港的準備。對於麥克阿瑟的一號受降令，英國政府拒絕接受，詭辯戰區不能覆蓋主權，拒絕中國軍隊在香港受降。其實，英國的既定政策是恢復在香港的殖民統治並繼續佔據。早在1943年，中、英、美開羅會議上，丘吉爾曾就香港問題向蔣介石宣稱：「不經過戰爭，從英國拿走任何東西都是妄想！」這些揭穿了警民主義者的嘴臉。1944年初，英國政府成立了一個名叫「香港計劃小組」的機構，負責策劃重佔香港及恢復殖民機構的事宜，並且確定戰後武力佔領香港，準備在戰爭後期用陸海空軍及預備部隊協同作戰，不惜一切代價攻佔香港。為配合軍事行動，英國派遣大批間諜至香港。日本投降前夕，英國外交大臣貝文通過秘密渠道，通知前港英政府輔正金遜，此時金遜還被日軍囚禁在港島赤柱，讓金遜設法在日軍投降後恢復英國在香港的機構，並且由他繼續行使政府管理職權，直到英軍抵達香港成立軍政府為止。金遜獲釋後便建議日本建立以他為首的臨時政府，要求日軍維持好社會秩序，等待英軍前來受降。8月13日，英國三軍參謀長向盟軍東南亞戰區最高司令蒙巴頓下令：由英國太平洋艦隊執行重佔香港的任務。據此，一支由英國太平洋艦隊海軍少將夏愨率領的特遣艦隊開赴香港。為配合海軍的行動，英國還從東南亞戰區司令部派出大約一個師的兵力，讓他們前往香港。在派出軍隊登上香港島的同時，英國做好了在外交上重佔香港的準備。英國人很清楚，在中英關於香港歸屬的鬥爭中，美國的態度至關重要，美國的天平傾向於哪一方，哪一方就將擁有香港。因此，如得不到美國的支持，英國想重返香港是很困難的。8月18日，英國新首相艾德禮給美國總統杜魯門致電，表示英國不能接受麥克阿瑟的一號受降令，強烈請求杜魯門讓麥克阿瑟重新發布命令，讓駐港日軍向英軍投降。
在中國這邊，蔣介石雖然已經集結了部隊，做好了進入香港的準備，但他卻遲遲沒有下達進軍香港的命令。鑒於英國人的態度，蔣介石很是為難。他知道，只能用武力消滅共產黨領導的軍隊。因此，他深知一旦發動內戰，不能缺少英、美兩國的援助，如若此時出兵香港，必然會與英國發生衝突，從而失去英國的支持。於是，蔣介石連續兩次聲明中國並不想以武力收復香港，希望這件事（收回香港）能通過「外交」途徑來解決。他還派使節去美國，尋求美國的支持，幻想通過美國的干涉來實現香港的回歸。就這樣，中英兩國求助的目光投向了美國，此時美兩國人的態度起著關鍵的作用。太平洋戰爭爆發後，美國代表中國收回香港時，想藉此鼓勵中國政府繼續對日作戰，以減輕美軍在太平洋戰場上的壓力，同時，也趁機使英、法在遠東的殖民體系遭受瓦解，以便進而將英、法勢力擠出遠東，並取而代之。因此，在開羅會議上，英國曾被羅斯福總統敦促在戰後將香港歸還中國，使之成為中國控制之下的一個國際自由港，但卻被丘吉爾拒絕了。德國投降後，美國同前蘇聯在歐洲展開了激烈的爭奪，在這場關係美國切身利益的爭鬥中，美國必需英國的支持。因此，在香港問題上，美國支持中國收回香港的立場徹底改變。美國人知道，如果一再堅持讓英國把香港歸還中國，那麼英國人勢必會對美國人產生反感，沒有英國的支持，美國在歐洲的利益就將受損，歐洲的利益就等於拱手讓給了前蘇聯。所以杜魯門支持英國重返香港。麥克阿瑟收到了他的通知：「為了更順利地接受香港地區日本軍人的投降，香港必須從中國戰區的範圍內划出來。」其實，當時中國國內的許多人支持向香港派兵，但蔣介石有自己的打算。他曾經對堅持派兵的宋子文說：「子文兄，這樣做不好，因為有美國出面，要比我們先出兵更好。國際上的許多事情，美國是我們所依靠的嘛！羅斯福不在了，我們也不能連杜魯門的一點面子也不給，就先在香港動起兵來。再說，英國方面是什麼樣，向艾德禮進行外交試探以後，我們才能知道。在這種時候下，當然還是先不派兵的好。」然而，蔣介石沒有想到，美國總統杜魯門並不像羅斯福那樣對他極力關照。英國才是杜魯門天平傾向的對象。既然中國收回香港得不到美國的支持，正乞求美國人幫他打內戰的蔣介石只好從命。但在放棄香港之際，蔣介石還想給自己爭點面子。8月20日，在致杜魯門電報中，他改變了要求收回香港的初衷，僅要求「在未來的受降儀式上，駐港日軍應向中國方面的軍事代表投降，美國和英國均可把代表派去參加這一受降儀式。在受降儀式後，英國人將在中國戰區最高懷念的授權下，派遣軍事力量登陸香港」。令蔣介石意想不到的是，美國人一點不給面子。杜魯門在給蔣介石的回電中表示：「美國同意一個英國軍官在香港接受日本人的投降。」蔣介石看到電文後連罵「娘稀匹」，然而，他不能得罪美國人，只好忍氣吞聲。最後蔣介石無奈同意「授權給一個英國軍官，讓他去香港接受日本人的投降，同時派一名中國軍官和一名美國軍官赴港參加受降儀式」。英國人得寸進尺的原因便是蔣介石在香港問題上的一再妥協。英國政府認為，作為中國戰區最高司令的蔣介石，無權委派一位英國軍官在香港接受日本人的投降。英國政府所能做的僅僅是歡迎一名中國代表和一名美國軍官一起出席受降儀式，而且只能以「中國戰區最高司令個人代表的身份參加受降，如果需要簽署什麼文件的話，他們只能作為見證人而簽字，除此之外，別無所為」。溫馴的羊急了也會咬人。在英國人的囂張氣焰下，蔣介石感到臉上無光。中國不是他一個人的，這樣屈辱的事，他又如何向手下的將領交代？他憤怒了，他告知杜魯門，不管英國方面接受與否，他都將以中國戰區最高司令的身份，任命夏愨作為他的受降代表，在香港接受日本人的投降。並且，他的態度也變得強硬起來。他表示，一方面要儘力避免在香港與英國發生衝突；另一方面也打算通過武力抵制英國在中國戰區之內的行跡。
中國方面的態度是英國人所始料不及的，英國人為國民黨在靠近香港的寶安地區屯兵兩個軍的現實感到不安。為了能重返香港，他們不得不接受蔣介石的建議，最後他們同意夏愨同時代表英國政府和蔣介石在香港接受日本人的投降。1945年8月20日，從菲律賓比克灣開來的英國海軍特遣艦隊大搖大擺地登陸香港。9月1日，軍政府成立，香港英軍司令為夏愨。同日，蔣介石派遣的軍事代表團也抵港，與夏愨達成協議：國民政府同意香港由英軍佔領。1946年5月1日，香港淪陷後被日軍囚禁了3年零8個月的前港督楊幕琦返港重任總督，英國恢復了對香港的統治。蔣介石一味向美英帝國主義妥協退讓，以及他為了換取帝國主義的支持而進行反共內戰，讓中國失去了一次收回香港的良機。（據姚麗主編《二戰全史》）我覺的紫石英號有資格回答這個問題。
香港雖然被佔了，但是除了香港島之外的那些地區可是」租借「，時間到了是要還的，離大陸太近離台灣遠，英國也不敢搞」印巴分治」或者「麥克馬洪線」什麼的，於是只好還給大陸了。
所謂建交這些，其實還是實力作保證的。80年代鄧跟鐵娘子談的，說要英國時間到了就歸還，不歸還就動武，英國打個馬島都夠嗆，實在不想面對大陸的人海，歸還給大陸也是個台階，如果不肯歸還，到時候肯定下不來台，被大陸用武力佔領香港，更使大英帝國臉上無光。
共產黨通過威脅向英國要回來的，給國民黨肯定不是個事啊。就是因為香港是給的中共，後來引出一段經典的對話，引得無數知乎賬號被封殺。這個提問不是釣魚啊。什麼說一些聽風就是雨，跟著他重複一遍你也有責任。
全球政治形勢的右傾，肇始與1978年鄧在中國開始的改革。隨後，撒切爾上台，開始英國的私有化。換句話，鄧與撒切爾在1980年代是彼此心照不宣的准盟友。如果中英關於香港的談判發生在8^9之後，那一切都不好說，起碼英國人是不願意還香港島的。中英談判之前香港島的地價一直高於新界九龍，說明是存在不還香港島的預期的。
因為香港人大多是廣東人，台灣人大都是福建人
1、那時候中英建交有日子了吧。2、利益
李登輝沒這個膽子，回歸那時候他也就喊了幾句而已，畢竟不是蔣家後代
呵呵，很簡單
1997年前香港是英國管
與中華人民共和國建交的前提是什麼?什麼?與中華人民共和國建交都是那一刻起，英國官方里的中國只有中華人民共和國中華民國?那是什麼狗屁?你去問問97的英國政府府他們承認么?
有個屁的機會1997要解放香港日不落帝國向中國投降。。有人搞台獨沒人來幫忙放眼看大陸 遍地是台商
台灣的未來究竟會怎樣
政府和人民大家還在想。。是不是你的，是靠大炮，不是靠嘴炮。
因為英國人租借99年
根據聯合國2758號決議，中華人民共和國為中國唯一合法政府。
因為中華民國無力收回香港
因為香港要按照基本法
除去政治因素，恐怕社會風俗的迥異也是一大原因，感覺港台完全是兩個世界，就拿最容易產生共鳴的娛樂事業來說，你看有幾個真正港台都紅的發紫的純正"港台明星"
推薦閱讀：