金剛經里講的四句偈是哪個?

請教一下,金剛經里說的四句偈是指:1「凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,則見如來」,2「若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來」,3「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀」,哪個是四句偈?多謝!


或問曰:「弟子欲誦《金剛經》五百卷以超度亡靈,何如?」

師曰:「《金剛經》亦止念之一端,亦超度亡靈之一大法門也。只要真能止念,誦四句偈已完。」

曰:「請問四句偈?」

師曰:「是如夢幻泡影。」

曰:「或以『無我相,無人相,無眾生相,無壽者相』作四句何如?」

師曰:「亦可。」

曰:「或以有句無句,非有非無句,即有即無句,作四句何如?」

師曰:「亦可,唯拘不得,所以為妙。若拘定某句是四句,即著諸相矣。」


金剛經里講的四句偈是哪個?這個問題一般人很少正確的知道。

是這樣的,金剛經在未譯成漢文前,全文是偈頌形式的。佛說四句偈,就是說梵文的金剛經全文中,任何一段完整的四句偈,都是可以的。不單是你問的那幾個。

當然,翻譯後,依當時的漢人閱讀習慣,改變了經文的體裁,依舊譯成「四句偈」,其中有更深一層的法,來表達般若甚深義理。


很難說哪個是金剛經的四句偈。《佛說大乘金剛經論》云:進道功程。權分四級。號四句偈。一曰空身。二曰空心。三曰空性。四曰空法。

另外,羅什的翻譯不很準確。七種漢譯中,義凈的譯本最好。

一:若以色見我、以音聲求我,是人起邪觀,不能當見我。

二、應觀佛法性,即導師法身,法性非所識,故彼不能了。(此偈羅什缺譯。英譯作「應以法見佛,法身為導師。法性非知知,無人可識識。」)

三、一切有為法,如星翳燈幻,露泡夢電雲,應作如是觀。

更多請參考《金剛經》九種對勘析評稿(艾習角).pdf


《金剛經》中明確說提到如來所說四句偈的,是你所說的最後兩段,既「若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來」和「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀」兩句。相較之下你所說的第一句明顯沒有後兩句的句式規整。所以,後兩句更符合偈言的形制。而且從句子前後語句的關聯性來說,大譯者鳩摩師更在這兩句之前提到了四句偈,形制也製成偈言的形制。說明大師更注重這兩句是此經般若。

但是具體是哪句,古來大德都不能定論。通常說兩句都是四句偈言。所以不用拘泥於哪一句。

而且整部《金剛經》講的都是般若部,而整部般若在玄奘大師那裡都匯成一部《大般若經》,整部《金剛經》只是其中一會。通部《大般若經》是釋迦佛陀講經48年中22年的集合。22年他通通在講般若。般若是什麼?其實心經就是總綱,而一部心經用一句即可涵蓋,「色即是空,空即是色。受想行識,亦復如是。」整部般若就是講空。

所以對照你所列出的三句經文其實句句與般若相契,《大般若經》會會品品句句都是在講般若。哪句都可以作為四句偈言。而且《金剛經》中類似偈子很多,仔細尋找你會發現不少寶藏。比如還有四句偈言我也很喜歡,「知我說法,如筏喻者。法尚應舍,何況非法。」一句偈言就解決了lz的疑惑,哪句才是四句偈?哪品才是經中綱目?句句皆可是偈,句句皆不是偈。「若見諸相非相,即見如來。」

不要糾結到底哪句圓滿,哪句究竟。哪句也不圓滿,哪句也不究竟。哪句也不是阿耨多羅三藐三菩提。「如來於然燈佛所。有法得阿耨多羅三藐三菩提不。不也。世尊。如我解佛所說義。佛於然燈佛所。無有法得阿耨多羅三藐三菩提。佛言。如是如是。」哪句都不是第一義,第一義是不可說,不可說。

究竟圓滿第一勝義就在《金剛經·第二品善現啟請分》佛光已現。想弄清四句偈言是哪句,不若詳參第二品禪中般若。

語絲雜亂,胡言亂語,不知所云。

lz海涵


若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來。


金剛經裡佛不厭其煩的重複說的四偈

「無我相.無人相.無眾生相.無壽者相」

說「法」亦如是四偈.「如來」亦如是四偈........


一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀


一說:「 凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,則見如來 」

另說:

羅浮山朝元洞有此經藏本,經名為《佛說大乘金剛經論》。羅浮山位於廣東廣州東方博羅縣西北之羅浮山脈中,歷代名僧如希遷、惟儼、大顛、行明等均曾留錫於此山中。

在此經論中,文殊師利菩薩請教世尊,何謂四句偈?佛曰:「若有男女,求佛道者,欲求解悟。進道功程,權分四級,號四句偈。一曰空身,二曰空心,三曰空性,四曰空法。」

如何來印證此「空身、空心、空性、空法」四句就是《金剛經》中的四句偈呢?在《金剛經論》中,本段討論四句偈結尾,世尊有總結說:證得初句,得預流果(須陀洹),證得第二句,得一還果(斯陀含),證得第三句,得不來果(阿那含),證第四句,得無生果(阿羅漢)。

再回來觀《金剛經》中,世尊在第八品中云:「若復有人,於此經中受持,乃至四句偈等,為他人說,其福勝彼。」之後,第九品即繼續討論說:修到初、二、三、四果時,應不應有得此四果的念頭?須菩提尊者均答言:不能有所執著。由此觀之,《金剛般若波羅蜜經論》中所言四句偈,應是《金剛經》中的四句偈也。


推薦閱讀:

按照大乘佛法,一切有為法,非法非非法,那在回答大乘佛法問題的時候,會不會因為說錯話而變成謗佛?
既然「諸相非相」,那為什麼佛院里還要立佛像?
這個世界上如果沒有『我』(即您本人),會怎樣呢?
阿羅漢斷人執卻還有法執的說法是從什麼時代出現的?
焚燒兔子屍體出現五色光是科學現象還是生前的加持力?

TAG:佛教 | 佛學 | 佛經 | 金剛經 | |