新加坡裝甲車的歸還，到底誰說了算？

01-22

香港的外交和防務按照基本法中央說了算么。新加坡的裝甲車事件，即是外交也是防務，怎麼就「香港答應歸還新加坡裝甲車了」呢？而且近年來也沒有中央政府對香港的外交和防務進行管理的新聞？這中間到底是什麼關係？是中央政府直管還是香港政府自己處理我們在後面監督？

港府說了算

——

1997年8月29日，北方工業公司在泰國舉行完展覽後，把參展的WZ551輪式裝甲車經香港運回內地時，因報關問題(忘了申報戰略物品)，被香港海關扣壓。同年9月，該船的船長在香港法庭上承認無牌進口戰略物品，船長及船公司被判罰款港幣111000元，所有貨物亦被充公。

1998年初，中國北方工業公司向香港行政長官提出呈請，要求發還該批戰略物品，被拒絕。

看事情不要看表面。

表面上港人治港，香港的事務香港政府自己決定，裝甲車的扣押和歸還也是香港政府依照法律自行決定。但是我們知道中央對港府是有影響力的。所以這次扣押新加坡裝甲車毫無疑問是中央在背後指使的。那麼歸還必然也會有中央背後的同意。

這次事件就是因新加坡在國際事務上站隊站到中國的對立面，中國採取的報復措施，而通過這次事件，新加坡在公眾場合上也多次強調不和中國對抗，並強調一中原則。而且我猜測新加坡在私下裡也必然和中央政府接觸商談，做出一些私下交易和保證，所以中央才會允許港府放回扣押的裝甲車。只是這些私底下的事不能放在桌面上表態而已。

在香港的中聯辦。。。

根據《基本法》第十三條和第十四條，香港外交與防務事務歸中央管理，這是沒有任何異議。

根據《基本法》第二條，第十八條，第十九條，第一百五十八條，第一百五十九條，除了人大以外，中央不干涉香港內部的法律問題。雖然中央的態度也很重要，但是也要按照基本法啊，中央是尊重香港行使獨立的司法權，這也是沒有任何異議。

那麼這次新加坡的裝甲車事件，是個涉及外交，防務，司法的事件，估計大家也沒異議。那這次裝甲車的事情，到底是屬於外交和防務事務，還是屬於司法事務，新加坡的態度就很重要了。

因為中央的決定權真的很重要的！

題主，您好，您在問題「新加坡裝甲車的歸還，到底誰說了算？」中的回答由於不符合&http://www.zhihu.com/question/19790711" class="internal">知乎內容規範&已被刪除，知乎不允許：不宜公開討論的政治內容。如果您對本次處理結果有異議，請回複本條私信，我們會及時複查。

沒有任何在後面監督的意思。還是按照香港的……按照海關條例、按照進出口的條例——去產生……

屁民就別操心了，不管誰說了算，反正我們說了不算，我們甚至不應該說。

==========================

睡神，您好，您在問題「新加坡裝甲車的歸還，到底誰說了算？」中的回答由於不符合知乎內容規範已被刪除，知乎不允許：不宜公開討論的政治內容。如果您對本次處理結果有異議，請回複本條私信，我們會及時複查。

新加坡：下一站，家。

中國：錯了一點——下一站，冢。

誰說了算我不知道，但我知道新加坡肯定說了不算。

歸還也要按照香港的法律！當然了我們的決定權也是很重要的。香港特別行政區也是屬於中華人民共和國中央人民政府的！

這個還不還完全取決與港府，但問題是，我們98年被扣下的裝甲車為什麼不還啊！

因為知乎現在SB當道，本人決定退出知乎。有知識、有能力的人慢慢就都這樣走了，你們這些LOW逼就自己玩吧，玩的開心

要按香港的基本法來決定是否放回戰車！當然了，中央的決定也是很重要的！

黨中央說了算，這麼淺顯的問題。下一個。

這次估計中央想看看港府的態度。