民國妹子有現代妹子好看嗎？
01-22
偶得 民國《玲瓏》雜誌封面，還是挺有意思的。雜誌創刊於1931年的上海，1937年因抗戰爆發而停刊，共出版了298期 。
名媛、交際花系列（雜誌上真的就叫交際花，現在這麼叫容易挨揍）：
要加錢系列，一般是某某近影、玉影，還有些加了很多修飾詞，估計很合編輯口味吧：
誰說女子不如男系列：
校花在那時就這一說法了：
現在看來也很時尚的：
小孩：
很想知道這是什麼比賽：
好不好看啊：
美翻了：
PS：
注意看文字，有點意思：
泳裝結束：
民國女子整體應該沒有現代妹子漂亮，但有很多 個例 極美。張允和很漂亮（你可以去搜她拍的雜誌封面）張愛玲、林徽因等則是因氣質而美。
我覺得民國的女子大多沒有現代的好看 但是氣質 韻味比現代好的不是一大截 顏值高不如氣質好啊
1.現在人口多了幾倍，出美女的概率，當然更多了。2.現在的穿衣打扮化妝水平高太多啊，統一換成素顏比一比吧。3.隨著生活水平提高，基因總體上是會改善的嘛。把樓上們的回答總結了一遍。
為什麼沒人說「藍萍」？？
民國一些美麗的女科學家
三分長相,七分打扮...就素顏來看,主要還是看家境/修養吧.
千萬不要把裸妝和素顏混為一談.現在的化妝品經當年進步的太多了,但一百年的時間,就進化來看,真可以忽略.
我覺得如果答案是沒有的話，那對人類這一百年在胭脂粉末等歪把科技樹上的顯著精進簡直是一種侮辱。
人的生活提高了，好看的妹子自然多了，當然民國也有漂亮妹子，以下是我的老照片收藏中挑的幾張，
肯定是現代妹子取勝，而且沒有饑荒戰亂，營養好，受過教育，人的精神要好得多。
受不了一個勁捧民國踩現代了……自然是現代啊，現代人口都翻了幾倍了，美女數量百分之百更多啊。而且，現代人生活條件不知道提高了幾個檔次，營養，保養肯定更好，出美女的幾率也更大啊。還有人說現代女人不如民國的有韻味……大哥大姐們，你們看到的有韻味的美女真的是民國極少數的好不好！你們難道以為充滿戰亂、貧窮、的民國滿大街都是腹有才華林徽因張愛玲啊！大多數都是不識幾個大字，現代看來思想封建迂腐守舊的小腳婦女啊！現代女人大學畢業都再正常不過了好吧。除非你們覺得這種韻味就是嬌羞，內斂的傳統美……我也無話可說。我不覺得活力四射的現代妹子比傳統文靜小女人遜色多少。最後，看有人酸ps和整容……想看素顏大學以前就行啊，中學都沒幾個化妝的。
頂尖美女對比頂尖美女，基本上是5 5 分。但數量來說，我認為民國美女比現在美女多得多！民國:胡蝶，周旋，張靈甫夫人(非常漂亮)還有 很多記不清了。現代:林青霞，王祖賢，張敏，劉亦菲，景甜。而且民國的上流社會是真正的貴族(幾代人銜接過來的)，禮儀會比現在好很多，也優雅許多。現代國內有歷史關係和背景，有富豪無貴族，西式禮儀不太重，所以不顯優雅。
問你奶奶，姥姥 或曾祖母們啊 哈哈哈
那時都是素顏，現在是照騙……每個年代的審美觀不一樣，考慮到生活水平和基因進化的因素(微小)，現代應該美女更多……
看對美的定義。不是單獨指外表，從內到外民國妹子有大家閨秀或者小家碧玉的嫻靜氣質。。感覺現在的妹子缺乏這些。。。
不同的時代審美觀造就不一樣的美女。。我個人比較喜歡民國時期的美女，特別是穿旗袍的古典美最令人著迷！！
沒有。因為photoshop 1990年才出來。
民國妹子當然無法跟現在的妹子比了，從生活條件、基因改善、身體素質、皮膚保養、大環境等等都不在一個水平線上！另附一張現在妹子的民國裝扮相！
一個小腳就夠你吐的了
時代的審美眼光不一樣其次生活條件也不同了那些清朝妃子就是明證。。。
任何地方任何時代都會有美女，舉個例子，你隨便到一所縣級中學，裡面肯定有美女，而且不止一個。
那個時代都有美女，有時代的審美觀，你這麼問是打算有那種審美觀呢？
去看看和慈禧一起拍照的嬪妃，太你妹的丑了，那可是那個年代的極品啊！
要說民國，當然差不多，你看看老照片好啦！
你妹的，台灣也叫民國，現代的台灣妹子和大陸差不多！林志玲長得不錯，可惜我不是男豬腳推薦閱讀：
※國民黨真的很壞嗎，如果是真的中華民國怎麼維持了幾十年？
※「台灣」是從何時取代「民國」和「中國」而開始成為「中華民國」的簡稱的？
※蔣介石在台灣進行的戒嚴是保障憲政順利實行的必要舉措嗎，如何評價戒嚴？
※時間倒退到1948年，如果你是蔣經國，你會怎麼做來拯救黨國？
※《老九門》中張大佛爺張啟山的歷史原型是誰？