為什麼弗朗西斯·培根在他的作品中提倡廉潔，自己卻因受賄丟官？

01-22

文藝復興時期培根在文章中宣揚節儉，但他的生活卻極為闊綽，原因是什麼？和當時的歷史時期和他自身背景有什麼關係。同樣，任何時期都有類似這樣德行不大一致的成功人士，他們究竟為何這樣？

有德者必有言，有言者不必有德。

關於清廉與腐敗問題言行不一請參照我國官員的行為

看了「莎士比亞的密碼」這個記錄片以後，在知乎上搜索弗朗西斯培根，就看到了這個問題。

ps:我知道題主的重點是「言行不一」，但我還是要借這個機會在題主的世界觀里為弗朗西斯培根正名。

以下是記錄片里所陳述的：

培根的一生是以恥辱收場的，在他達到政治生涯的巔峰時，他承認接受了賄賂。1621年，培根被送往了監獄，他乘船穿過了所謂的「叛徒門」，從叛徒門下經過的人沒有誰再回來過。他一生積累起來的名望一時間全部煙消雲散。

「有人認為培根是一個腐敗的法官，我覺得，這是誤解了培根，因為那時英國的法律規定，法庭要證實某個人犯了受賄罪，就必須要拿出某個人因為受了賄賂而損公濟私的證據。換句話說，只是收錢並不違法，因為當時，法官向顧客收錢是很平常的做法。他必須證明收的這些錢對判決有影響，而培根當然可以說：拿一個我貪贓枉法的案例給我看看。而當時，法庭拿不出任何證據，所以無法判他有罪。」

「很顯然，他當時正在為自己寫一份辯護詞，但馬上發生了一場不尋常的事情，讓他剋制住了為自己，不再為自己辯護。」

那件大事是：由於詹姆斯國王組織賣淫，導致眾議員對他的統治越來越不滿。所以詹姆斯國王為了開脫自己，正打算尋找替罪羊。他覺得，如果自己不提供某個犧牲品，他的統治就會瓦解，他自己的性命也可能難保，所以他希望培根不要為自己辯護，聽任上議院的擺布——當時這個案子是由上議院充當法庭的——培根雖然在心裡不贊同這樣的做法，但他的原則是忠於王權，這在他的價值體系中是根深蒂固的，而當時上議院從未有過審判經驗，也沒有法律方面的專家，所以他們不知道該怎麼做。但培根絲毫不為自己辯護，所以他們就認為培根有罪了。

於是培根被送往倫敦塔，並被罰巨額罰金。但有意思的是，他是被關押時間最短的犯人——只有兩個晚上，而且他的罰金也很快被送還。因為國王事先向他承諾過，保證他不會受苦。這一切只是一個政治交易。

這一切之後，培根回到了他小時候在聖奧爾本斯的家格勒泊里，在這裡他度過了生命中最後的五年時光。當時，他遭遇了眼中的財務危機，再也沒能返回政壇。

也是在這段時間，他決定完成他的著作，這使他成為了歷史上最具有影響力的科學家之一，也成了後人口中的「科學之父」。當時，他已經一無所有。

pps：有時看到的並不是全部的真相。

ppps:他有可能是莎士比亞作品真正的作者。

記得梯利在他的《西方哲學史》中說過這件事，受賄在當時應該是普遍行為。培根自己聲稱，收受的金錢並沒有影響自己的判決。

培根的書太美了，邏輯美感