如何看待國外軍迷對中國軍機與韓國軍機的比較?
我就說一句話，提到亞洲空軍，我會想到中國，日本甚至印度，我得想半天才會想到韓國，而且是駐韓美軍。
感覺有些有偏差，對於TG的一些新玩具略有貶低，我想將不同機型的性能差異表現得更明顯，所以單就空優能力一項，給出我的判斷，歡迎討論（僅限於問題中包括的部分戰機，J20F35不納入）
滿分100分TG：J10A：70（中規中矩，裝備規模大，三代中期型正常水準）J10B/C：85（就先進性而言可以給90，有一定規模，。配套導彈，PL15+PL10，夢幻般的組合。不過大規模裝備部隊也就近三年的事，成熟度有欠缺）
韓國空軍是東亞的一支勁旅，單從裝備質量來說，甚至把日本空自甩在了後面。但總的來說，現在TG對ROCAF已經有技術優勢了。隨著10C跟16愈發成熟，加上20形成戰力，這樣的優勢還江越來越大，請耐心等待吧！
（以上討論均不涉及訓練，協同，體系對抗等問題）真打起全面戰爭，估計一個小時，棒子已經滅國了
有啥可比的... 太沒出息了 比也是和美俄 理棒子幹嘛 戰端一開 庫存那點兒東西頂不了幾天就都打光了 自己生產不了的還比個屁屁...
韓國又不能生產 有什麼好炫耀的 掉一架少一架
真正到了戰爭，抄不是問題，虎式豹式膩不膩害，最後拼的的國力，一周我們把飛機打完了，你兩周把飛機打完了，我可以立馬上馬跟上一批，你就沒有後勁了，那是不行滴。（寫完覺得身體突然好虛。。。）
不多說，這才是功勛單位。
總體問題不大，除了高估了f15k之外。還有一點就是tg的飛機換個字母甚至不同批次的戰鬥力都不一樣。不過對於外國人而言也不能要求太多就是了
我還以為是和美帝比...想著還能學習一波。
在戰爭開始的時候直接用彈道導彈把韓國的飛機砸在地上
國外做的，對國內有部分貶低正常。首先對J16肯定存在低估。新出的J10C也沒有考慮進去。J16水平不敢說超越F15K,但肯定在一個水平線上,至少有excellent 或very good的水平。J10C就不說了，空優至少不弱於J16。對J10A也存在低估，10A對SU27K/J11A有一對四的交換比，肯定和老27不在一個水平線上。這種比較其實毫無意義，棒子的飛機全是美國的，跟他們比其實就是跟美國空軍某個支部比，還不如直接拉去跟美國比。與其天天看這種比較干生氣，還不如自己做個視頻放到youtube上，給國外無知群眾普及一下。
噗哈哈哈哈哈哈哈哈第一個評價是「France vs Germany」，你們黝黑法蘭西23333333
你說早期批次的J11B空優能力挺好的，航電和升阻互有勝負的F15K卻是VERYGOOD。
那升阻、推重、翼載完爆J11B外加S型進氣道隱身一段加成的J10A不也該是VERYGOOD?
換了AESA+DSI進氣道二段隱身加成的J10B豈不是ABSOFKINLUTELYSUPERPOWERGOOD?
不過這位同學居然這麼看好J10的對地攻擊能力啊？不該和強5是一個級別的嗎2333333
最後，難得去U2B，你不去看18XMMD你TM去看這個？
————————————————————
數據來源：（不要吐槽這野雞的標題....）
中日主力戰機大比拼：殲-11力壓F-15
近距格鬥哪家強：蘇-35與殲-10B模擬空戰，結果意想不到
近距格鬥：蘇-35難抵殲-11B
對F-15K，J-11B和J-16作個比較（引用百度百科數據，由於缺少F-15K的資料，用F-15E的部分數據代替）分別為最大平飛速度：2.5 2.35 2.15（馬赫）最大航程：4400 3530 3900（km）推重比：0.72 0.7 缺少爬升率：254 300 缺少（m/s）載彈量：11 缺少 12（噸）掛載點：15 缺少 12（個）機動過載：9 缺少 9（G）航電不太懂還希望誰能對比一下單就這些性能來看，F-15K在綜合性能上更強一些，但是對地能力弱於J-16，近距空戰能力J-11B略高，中遠距離需要對比雙方的雷達和武器
F15k確實比中國現有任何三代機好但是中國損失一架可以造所以 這麼比不太客觀再者說 中國可沒像棒子那樣的軍費開支 要是有棒子那樣的軍費呢？
推薦閱讀：
※為什麼感覺美國戰鬥機突然在70年代甩開蘇聯一個段位？
※國軍為何在第二次國共內戰中如此不堪？當時的GCD就這麼深得人心？
※俄羅斯目前是否在被迫用四代、四代半戰機（su27、mig35）對陣美國的五代機（F22、F35）？
※請問用貨輪改裝成火力支援戰列艦可行嗎？？
※如何自學軍校的相關戰爭課程？