對於時間管理，Omnifocus和Emacs的org-mode哪個更優秀？

01-22

我覺得 org-mode 更加強一些，主要還是看你配置得怎麼樣，配置得好的話可以實現很多自定義的動能。

OmniFocus 和 org-mode 都用過挺長時間，現在時間管理全部轉移到 org-mode 中來了。

先來說說 org-mode 相比較於 OF 的缺點（當然，這些缺點理論上都可以通過編寫 ELisp 腳本來解決）：

1. 全局錄入 task 太麻煩，相比較 OF 的 Quick Entry 來說，org-mode 默認的 org-capture 需要在 Emacs 打開的情況下才能錄入 task，這一點目前我是通過結合 OF 來完成的，用 OF 來錄入 task 到 Inbox 中，然後集中整理到 Emacs 裡面。

2. 不支持多設備。org-mode 有一個移動端的 app，但是很難用，所以現在移動端是沒有辦法使用 org-mode 的，相比較 OF 可以多設備之前同步來說，這一點比較致命。解決的辦法是把 org file 全部放到一個私有的 git 倉庫中，然後只要在移動端打開這個倉庫就可以看到了。一般的 git 託管平台都會將 org 渲染成可閱讀的文檔。

除去這兩個比較大的缺點，org-mode 用來做 GTD 簡直就是神器。目前使用 org-mode 來完成以下事情：

1. 任務管理

2. 番茄工作法（時間日誌）

3. Journal

4. 比較長的筆記（一些短的筆記還是直接用 Markdown 寫了，用的工具是 Mweb）

分幾點來講一下：

1. 基本使用

2. 時間戳

3. 番茄工作法（時間日誌）

4. Review

5. org-capture

我基本上沒有太多地擴展功能，因為自帶的 org-mode 已經滿足很多需求了。這裡使用的配置是目前比較火的 Spacemacs，附上截圖一張（某些內容涉及隱私，就不展開了）：

總有凡人喜歡用一個普通的軟體和Emacs操作系統比較誰更強

我能說都一樣嗎... 最好的就是把事情做完，選一個稱手的兵器然後接著做就好了，現在的時間管理軟體功能太多，使用的時間成本太高都會帶來時間管理成本的升高。什麼跨平台都是浮雲，我用emacs等工具收集管理todo，然後把每日計劃完成的部分重新標記入番茄時間工具，完成，僅供參考

mobileorg 可以一用

Org-Mode 幾乎沒有好的移動端實現吧，如果有請告訴我。

都挺好，但是OmniFocus在移動端好用是一大優勢，畢竟不是所有時間都在電腦跟前。