如英國這種追求自由平等民主的國家為什麼仍然對皇室成員特別敬愛？

01-22

這樣子不會矛盾嗎

皇室確保了政權的合法性。

聯合王國的國家領袖是國王，國家的一切權力來自王權，這是憲法規定的，除非王室宣布放棄對聯合王國的統治權並轉交給議會或首相大臣，否則單憑民意廢除皇室是違憲的。王室的存在使國家權力的來源有了合法的解釋，否則聯合王國從何而來，為什麼這個島是一個國家，某個地區想鬧獨立以什麼理由鎮壓，這些問題都會隨著王室被罷免而無法獲得法理上的解釋。

至於英國人民樂不樂意擁護王室，收稅的時候不樂意，放假的時候就樂意了，反正王權已經被關進籠子了，現在王室就是精神紐帶加過去輝煌的象徵。有抱負的英國人都希望牛逼了之後女王封自己一個爵士頭銜過過癮，真把國家搞的那麼平等還怎麼追求高逼格頭銜呢？

想起倍耐力的一句廣告詞：Power is nothing without control. 即使大多數人想違法，也不能順著大多數人的意思來。

英國一直是精英文化，鄉紳主導，沒追求過平等自由，法國倒追求過，結果亂了。

因為歐陸的皇室機智的把自己跟憲法捆起來了。

還有一些倒霉的，比如某霍某哈某亞歷山大。

歷史上，追求自由民主平等的並非英國，而是法國，相反，英國是保守主義的大本營。

法國大革命後，各君主國組成的反法同盟共計7次，英國一場不落的參加了。

1.歐洲王室互相聯姻，導致歐洲有不少貴族擁有王位宣稱權。如果沒有了國王，萬一某個天主教徒貴族從歐陸大國借來軍隊武力即位英國本土軍隊不一定扛得住，屆時教廷反攻倒算來摘桃大家全玩完，還又多了一個強力君主來壓制，（沒什麼能耐的詹姆士二世就造成了不少的麻煩，要是神羅什麼的貴族帶兵即位那畫面太美不敢想）有一個控制在手裡的王室做招牌能免掉不少口實。

2.中國古代造反是造反頭子拉一個山頭白手起家成立公司，最後利潤大頭自然是創始人的。而反對英王的勢力就像幾家小公司成立的合作聯盟，大家都擔心自己被別的勢力壓過去虧了本，克倫威爾就給大家上了這一堂課。

3.當時人們的歷史認識就是一個人只有當上了貴族才算人生圓滿有地位，要是沒有了國王誰來封自己當貴族？自立為王？在古代歐洲，如果沒有法理王國的國土和王位宣稱權就自立為王，其他國王是有義務來滅了你的。。。

4.美國有一句話：freedom is not free。爭取權利和自由是要付出代價的，英國王室已經逐漸放權變成了吉祥物，見了女王也不用跪了。每個人一年多交幾塊錢的稅來供養王室，就能換來不用冒著生命危險流血抗爭，這有什麼不值的？而且法國的雅各賓派和蘇聯的斯大林也告訴了人們暴力革命推翻王室不一定能給老百姓帶來好的結果。

民主是一種妥協。保留王室的象徵，用榮譽換取不流血的社會過渡。

這僅僅是是當年民主變革當中的妥協產物，並不是說這種制度本來就合理。

當年英國革命前，英國實行君主專制，而革命派要求實行民主，為了不讓社會發生戰爭破壞和劇烈動蕩，大體上能夠實現實現平和的變革。所以國王和革命派當年做出如下妥協：

國王及王室成員永遠地放棄大部分權力，只保留財富、榮譽地位和象徵性的權力和少量對社會影響很小的特權，

同時，原先國王以及王室把大部分權力永遠地交給內閣和議會。

這是當年雙方用法律定下來的永遠不允許單方面更改的契約。

從此英國逐漸成為一個基本的民主社會。

要說英國人人地位平等，這是不對的。王室成員和其他人的地位本來就不平等，只不過王室成員只擁有象徵性的權力和少量對社會影響很小的特權，所以整個社會能做到基本上的地位平等。

沒覺得有什麼敬愛

英國王室有實權

理解這一點，你就理解了英國

二戰的時候出過個事，有國王的國家國王跑了，國家就是沒有投降，像法國這種，一半投降了，一小撮跑了，就難說清了

請允許我先用手機佔個坑。

先簡單說一下。

從字面意思上來看，矛盾，太矛盾了，有王室的存在，國家怎麼能做到自由平等民主呢？

但往深一點看呢？

民主是什麼？

很多人對民主有不同的理解，但最基本的，在一定的階級範圍內，在平等以及少數服從多數的原則下，由人民來統治管理國家。

在一定的階級範圍內。

你以為民主國家就真的完全是人民做主嗎？當然不是，你還是被統治的那個人，只不過你來選擇誰統治你，以什麼方式來統治你。

世界上還不存在絕對民主國家，至少目前還不存在。

由王室統治嗎？

是？快回家翻翻高中歷史書。

現在的英國王室只有特權，沒有實權。它代表的已經不是國家權力了，說的通俗點，它基本只是個門面而已。也就是說，它差不多就等於一面活的英國國旗。

至於王室所享有的特權，其實也沒有很「特」，特別是英國王室。

最常見的，拿俸祿，減免部分稅收。

單看這兩項確實挺有特權的，但別人沒有自由，沒有私生活，王子都要去當兵。每次出門，特別是為了工作而出門時，都要承擔被殺死的風險……

俗話說權利大，義務也大。但別人也沒啥實權，卻諸多限制。很多英國人這麼一想，也沒覺得有什麼特別不平等不自由不民主了。

至於為什麼王室還存在？

題主先翻翻高中歷史書，度娘一下。

我先回家再說……