怎樣看待」為反對而反對「的人？

01-22

補充：反對當然是有理由的，「為反對而反對」就是他可能知道對方觀點中正確的，或者他的立場可能不是他所說的，但是，他就偏要說一些「反對」的理由，這個理由是否成立另說。
大家怎麼看這種情況。

因為一些事件，在網上搜尋關於 為了反對而反對 的內容，看到了這個問題，因此寫下自己的看法。

反對的聲音難能可貴。

從古自今，國人一直生活在一個難以聽見反對聲音的國度，這樣的原因有很多種，可以是沒有發聲的管道，也可能發聲卻沒人聽到，甚至是聽到了裝作沒聽到，最後導致大家只能在心中默默反對，終於成為小波先生筆下的沉默的大多數。

因為反對的聲音很刺耳，不中聽，多半會觸犯當事人的感情，所以正常人多半不希望自己被反對。然而自古便有言，良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行，這裡的忠言為什麼會逆耳，因為它多半是反對的言語。

這種反對可小可大，然而無論大小，都不能希聲。假設我們大家都對辯論賽這種培養思維的模式認同，我們也必然能夠接受為什麼要聽到反對的聲音的緣由。也假設大家都能認同任何事物都能夠辯證地進行考量，那麼必然會出現有利有弊的視角，辯論賽往往將一個對象揭破成正反兩個比較對立的觀點互相反對，在反對的過程當中才能更全面地理解被揭破的對象。我從來沒有真正成為一名辯論賽隊員，是因為我打心裡不能接受這樣偏執的方式，但是我卻經常觀看辯論比賽，因為能夠同時聽見兩個方向發出的聲音，也就不會覺得某一方的人反對我的觀點就很討厭。
從前我們會認為「為了反對而反對」是惱人而無稽的，事實上，反感甚至是是不允許別人反對的才是更惱人而霸道的。

為了反對而反對，有時候會反對到許多我們眼中合理的事，但就因此便不需要反對的聲音嗎？

越來越多的人認同這樣的觀點：為了反對而反對，方才是民主的精神；允許反對的聲音打臉，方才是民主的精神。

當然這樣的事可大可小，在生活中，你拿筆的方法我看不慣來反對一下，你穿的衣服我看不慣來反對一下，你交的對象我看不慣來反對一下……你肯定會被我惹毛的，而很可能我也並不是看不慣你拿筆你的衣服和對象，我可能僅僅是看不慣你而已。因此，對與我這種人，幾乎是沒有人能夠接受的。

可是我要告訴你，這樣的我的存在是有價值的。因為哪怕我有一百個反對你的理由，其中有一個你躬身自省發現我所說的有理，並而改之，塑造出一個更完美的自己，那你就不能否認我的價值，哪怕我之前說了九十九個沒有意義的反對。

這樣的我，就是諫客。古有聰明的統治者會培養諫客，並多饒諫客不死。

而在現代發達的民主世界，諫客的形象一再放大，最終形成了一個完全與統治階級對立的群體，這樣的群體叫做反對派。

民主當中不能沒有反對的聲音，這句話不是我說的，是我聽某個地方女人所說的。也正是由於能夠有一群為了反對而反對的人，那個地方才會演進出民主的步伐。

當我們因為某某代表大會中驚現某些反對票而對那些投反對票的人幸災樂禍的時候，我們是不是應該深思了？

我認為他們是最勇敢而執著的人。哪怕僅僅是為了反對而反對。我們應該保護他們。因為他們可能並不是僅僅為了他們自己的利益，有可能也是代表著我們想說，卻壓抑著不敢說的話。
接受反對的聲音，是民主進程當中的偉大進步，希望同胞們能夠多多思考。
我希望能夠有一個適當的緩和的過度，最終讓我們能夠自由地反對，為了避免某一次可能的損失。
為自由招魂：李敖五十年唯一自選集這篇我還沒看，不過覺得可以看看。

我認為這種「為了反對而反對」有幾種可能性。

1，贊成涮太的回答，習慣問題。

這種情況很多時候發生在熟人之間，因為你們都以為自己了解對方，你們很容易根據以往的經驗對對方產生先入為主的判斷。或許對於一個問題，在對方進行回答之前，你的心中就已經相信他會怎麼作答。而當他們作出的回應並沒有確定地表示與之前你的猜測不同的話，你也會不自覺地將其觀點與你所相信所感覺所預測的建立聯繫。

打個比方，A是理科生，B是文科生，A給B的印象是那種自負的對文科生抱有很深的偏見的。而B是很反感那種偏見的。當A與B談論到這方面的話題時候，B會有意無意地做好反擊的準備，因為他覺得他相信A會產生藐視文科生地情緒。如果A沒有明確表示自己已經發生改變已經不再自負不再對文科生抱有偏見時，B會默認A的態度與以前無異。於是最後就會產生為了反對而反對的情況。

2，就是對方讓此人在面子上下不了台，他會極力搜尋論據去反駁對方。

3，就是此人非常自負，覺得自己是絕對正確的，打一開始就是為了反駁對方。

all in all，陷入為了「反對而反對」境地的人在那個時候是不理智的。

ps：有些人一開始為了反駁而去搜尋論據，但後來發現這一論據更加證實了對方的觀點，此時及時回頭者還很有理智，（如泊松亮斑的發現）而若是結果出來了還硬是要顛倒黑白那就點點點了。。。

因為互聯網上辨(si)論(bi)有一條很古怪的規則: 如果在粉絲數上不能分出高下，誰說最後一句誰就覺得自己贏了。

這樣的人不少吧

開始以為自己是對的，後來發現自己是錯的之後，但為了面子，為了讓自己看起來不愚蠢，就死不承認，仍然堅持自己知道是錯的觀點。。。。

雖然有時候這樣的人蠻討厭的，讓人覺得有些軸，有些不理智，甚至不可理喻，和這樣的人交流容易難受，但如果自己對這樣的人產生抵觸心理，其實自己也是在反對著人家，自己沒真正理解別人就對人家產生反對的心理，自己不也是那個「為了反對而反對」的人么。

我的生活中也有這類的人，剛開始還是蠻反感的，但共處一段時間，了解之後，也就能理解了，就當是他們的一種交流習慣吧，理解萬歲。所以吧，我覺得，對於這樣的人，自己應該學會包容和理解。有時候，聽到別人反對的觀點，我會蠻好奇的，納尼？！這廝居然會這樣想？！但想想，人家的想法，哪怕是一種慣性，一種衝動，也不是沒理由的。對於那種反對，自己應該從辯證的角度思考思考。能從對方的反對中發現一些自己沒想到的東西，這也算是一種收穫吧。

我覺得，當別人提出反對時，自己應該想到的，或許不是如何反對回去（辯論賽之類的特殊場景除外），而是，對於對方的反對，自己是如何思考的，要回歸於自身的想法，如果急著把對方的反對往心裡去，那是順著對方的節奏在氣自己。

我就是為了反對而反對的人。無論對方持什麼觀點（一般限於開放性問題），我總有辦法站在他的對立面上頭頭是道。我知道如何能反擊自己的觀點，但是對方通常發現不了。

你要問我的心理狀態，我只能說世上無真相，對真理的追求敵不過想表演的慾望。

要是不這樣辯論會還他媽的怎麼開啊

網上的諸多噴子，之所以噴，原理就是為了反對而反對，有為博人眼球，騙贊，搞大新聞的嫌疑。

為了反對而反對，所以對錯不分，三觀也不要了，聖母了，誰弱誰有理。

是噴的原理之一。

怎麼看待？沒法看待，當真就成智障了。混淆視聽的諸多。

有著改之，無著無視。

看到這個問題想到自己很多時候這樣過，要自省了。

這樣當然不好，獨立思考才是王道。

活著報復社會嗎？

原因很多，某一類人是以這隻能夠骨子裡的叛逆作為自己存在的原因站在舞台對立面對於我來說不需要勇氣，因為只有唱反調才是我。更多的其實和執著的個性相關，要滲入到人格分析等等層面去討論。不過在辯論之外的地方一樣刻意看到這種強迫性傾向的情緒，包括情感面等，類似高中學的楞次定律，勒夏特列原理這種，其實也可以聯繫到熵，主要是叛逆在我看來

簡言之，「噴子」表面上具有獨立思維，其實早已墮入另外一個範式。沒什麼意思

謝謝你的邀請！我的看法：

1、沒有「為反對而反對」，反對總有理由。

2、如果是為了反對而反對，那作為原因的反對的原因是什麼呢？難道還是為了反對而反對？

3、「為了反對而反對」這句俗語的深層意思應該是：猜不出對方為什麼一而再再而三的，沒有正當理由的反對，說他為了反對而反對，意思是他或者蠻不講理，或者性格有毛病！

4、遇到3中的人怎麼辦？要麼不理他，要麼查出他反對的原因，要麼不管他反對不反對，主動出擊，讓他被動！

5、查出他反對的原因，一個好的思路是：反對會帶來什麼變化？反對對他有啥好處？

先自省，然後可以糾正，或者直接無視