如何評價文章《到底誰殺死了「羅永浩」？》

01-22

文章地址：到底誰殺死了「羅永浩」？

有個朋友說要買票去聽老羅發布會了，他人還不在上海，所以又買了一張機票。我問他，你買過鎚子的手機嗎？他說沒有。這個答案並不意外。他算不算羅粉？顯然算，不然也沒人自己掏錢跑去另外一個城市去聽個發布會。
然而，鎚子的手機從來就沒賣火過。根據前一段時間鎚子投資方之一爆出的財報，鎚子科技 2015 年虧損 4.62 億，2016 年上半年虧損 1.92 億，這不是個小數字。到了這個時候，我們必須要考慮一下：到底是誰殺死了「羅永浩」？
誰殺死了商人「羅永浩」？之真假錘粉
羅永浩的粉絲群體裡面認真實現羅永浩「自我出發」精神的太多，他們只是為了自己開心，幾乎不會替羅永浩考慮，老羅信以為真的在認真，但錘粉你們真的幫他贏了么？殺死商人羅永浩的，就是那些去看發布會的真羅粉。
一個真正負責的羅粉，是不應該去看鎚子新品發布會的。去看一次發布會，除了買門票要花錢以外，還要產生很多其它費用。本地的粉絲還好，外地的粉絲還有火車或者飛機費用，一般發布會都在晚上，還要住宿。如果再買了黃牛票，加上食宿和市內交通費，去看一場發布會，少則幾百塊，多能到幾千塊。

就是這些口頭幫贏的城市裡的精英白領錘粉，讓我龍誤以為人氣真的很高，害了我龍！

他們甚至都羞於承認自己是錘粉，我想知道，錘粉很丟人嗎？天生驕傲才對啊。你就算不到處宣揚你是錘粉，至少在別人問起來的時候應該勇於承認吧？這千瘡百孔的錘粉。

我覺得羅老師最大的蛋疼就是他真的相信了這幫互聯網上的錘粉。

他們說會支持，結果在￥500的品牌溢價面前的，他們紛紛實誠的購買了別的品牌手機。

該消息發自沒有買過鎚子手機的錘黑魏藝寬的iPhone 6S plus！

很多事情粘上錢就不是理想主義了。好比你幫朋友搬家，他請你吃兩百塊的飯能接受，但如果掏出兩百塊錢給你，你不會覺得被侮辱被當成搬運工了？所以理想主義者應該多去主動貼貼海報之類推薦別人買，自己買就太俗了！

行文延續了互（聯網指北）老師邏輯清晰、思維縝密、層層遞進、九淺一深的一貫文風。

本CSB研究專家在每一次看完互老師每一篇關於羅老師的文章後，都有一種酣暢淋漓、意猶未盡的感覺。

我十分特別的很期待羅老師儘快的再惹出點er事er來，讓互老師評判一番——我估計最近的就是鎚子倒閉或者被賣的那一天吧。

謝匿名用戶邀。

物理學家費曼說過一個故事：

二戰期間的索羅門群島，飛機曾降落在島上並給駐紮島上的士兵帶去各種好吃的東西。戰爭結束後，島上的土著居民為再次引來飛機，舉行了一系列的模仿儀式：如修建人工著陸帶，旁邊點上篝火以模仿燈光，人坐在一個木盒子里，再戴上木製的耳機，上面甚至有豎起的竹竿代表天線，等等。一切都模仿得惟妙惟肖，但卻沒招來飛機。

我覺得用來類比羅老師，很貼切。

只能說明羅老師太實誠了，被粉絲和員工給騙慘了。

大概是自殺吧

這種毫無邏輯的文章也能發出來啊。眼球經濟一詞誕生於1997年，距今快20年了，作者沒聽過？

哎呀媽呀讓我吐一會。更新：馮大大還專門寫一篇文章說這事。

http://zhuanlan.zhihu.com/p/22857151

此乃Llllym小號。

本人手持7p瑟瑟發抖。我只是單純歧視一部分低端錘黑，真的沒有別的意思。本人也從不敢承認自己是精英。還有堅果定位請諮詢懂的朋友。

其實我很羨慕你們這些會截圖的人。有的時候的確能起到出其不意的效果。作為一個成年人，其實這些小孩子的把戲有點生疏了。關於我是不是錘粉，@賈敬賢一直抓著不放的證據無非就是我說過我是「小錘粉一枚」。在與他嚴肅辯論的時候說自己不是錘粉，引得此人和其同黨一陣高潮，還上演自問自答，先匿名後取匿的好戲。估摸著「互聯網指北」先生要哭死了。人家辛辛苦苦寫的一篇按 @純黑所說酣暢淋漓的精彩好文，其功能也只不過是區區一個你想要噁心人的幌子，你這是赤裸裸的褻瀆！

正如 @賈敬賢所說，當別人問起我是不是錘粉的時候，我想到我沒有買過他們的產品，出於對別人正式提問的負責，我會說我不是錘粉，因為連產品都沒買過，你好意思說錘粉嗎？

其實說到這句話，我還注意到了一個有趣的細節。@賈敬賢說這句話之前是匿名的，好說歹說不肯取匿。最後我只好冒著被禁言的風險激怒他，結果他真出來了，我被禁言7天。哎，你說為啥非把人逼到這一步呢？當錘黑很丟人嗎？你既然到處宣揚自己是錘黑，就不要在某些特定的時刻打臉啊！我還說了那麼多難聽的話才把你炸出來，又是何苦？早就懷疑是你了。你別說自己是主動出來的哦。討厭！

還有個本鬧劇的另一個角色不得不提，他就是 @純黑。其實事情過了那麼久，我反而不覺得 @賈敬賢有多重要了。因為主角的風頭老是被配角搶掉，害得觀眾不得不注意你。至始至終我都沒有主動對你有任何意思，可你老是在旁邊起鬨是什麼鬼。每次我和 @賈敬賢正面剛的時候你都不在，快結束了你倒是出來了。能不能走啊。。。沒跟你說話呀。真心建議 @賈敬賢不要和這種人混在一起，力氣活全讓你幹了。

研究人員最重要的就是要科學，理性的看待事情。滿腦子唯心主義別說csb了，b都研究不出來啊！再看此人對文章的評價，自稱智商140，卻視這種處處充滿邏輯錯誤的爛大街文章為經典，智商的事暫且不論，缺乏基本的文學教育可以說是十拿九穩。這文章要是放在gre的argument里，基本上是送分題。

其實不難看出，作者就是想藉此機會迎合一下知乎錘黑的口味，的確有炒作之嫌。可沒想到的是，大部分錘黑都會寫作文，來評價的人裡面，不是老面孔，就是顧左右而言他，或是來抖機靈黑一下老羅的。對此文真正的評價可以在新浪新聞里自行搜索。只能說作者害了新浪小編。

別在那裡刪我的評論然後又留幾個對你有利在那裡做文章了。好一個滿嘴之乎者也的小流氓啊。不說點粗話你肯出來？果然野生的，就是難抓。。。早就懷疑是你自導自演了，但由於不知道事實不敢打草驚蛇，不然你永遠不出來了。本以為那麼多錘黑至少有幾個個幫你的，但就事實看來其實大家都很忙，你還得自己動手。古人說得好，物以類聚，估計錘黑自己也看不起某些錘黑吧。。。此人 @賈敬賢滿嘴之乎者也穿梭於各話題之間，幾乎全在黑，猶如跳樑小丑。任何一個支持鎚子的人都要批判一遍，而且每次都是以對方放棄辯論作罷，戰鬥力不可謂不強。通過瀏覽他部分言論，一般當他辯論不下去的時候，就會說類似「你又重新定義了某某」、「who cares」或「實在讓人費解」之類的鬼話。此人雖嘴炮技術過硬，但恐有紙上之嫌，可能大部分人都看透了其本質所以不再糾纏。這麼反思下來，我的修養的確比不過有些網友。

我是一名鎚子科技支持者，也是一名正常的消費者。當T1（3G版）剛出來的時候，我沒有「幫贏」，因為不符合我的需求。當4G版出來時，我「幫贏」了，因為符合我的需求。當堅果出來時，我沒有「幫贏」，因為不符合我的需求。當T2剛出來時，我沒有「幫贏」，因為沒有比我手上的T1好很多。現在T3要來了，可以看情況幫一幫。

為什麼我的T1能用那麼久？好用！耐用！