如何看待倫敦橋恐怖襲擊?


相對來說,英國媒體,特別是BBC 相對於中國主流媒體來說,比較地秉承了一重標準,就是西方白左的標準,對任何政府持批評和不信任的態度,對於「弱者」(實際上在案發現場是強者)持同情態度。下面也貼張中外媒體報道的對比圖,和當時天涯社區對波士頓爆炸幸災樂禍的言論。中國主流媒體的妖魔化報道,在英美媒體中比較少見;對於恐爆事件,那麼集中和大量的幸災樂禍的評論,也在英美網民中少見。

當然,剛剛看到有知友的精闢評論:沒有什麼雙重標準,只有自己認可的才是正確的標準。下面的圖裡面對比了中外媒體對恐爆事件的報道,明顯中國主流媒體更缺底線。

外媒是對昆明的恐爆打過引號,可人民日報也給馬拉松爆炸也打過引號

如果紐約時報來個《昆明恐爆給中國背後一刀》的報道會是怎麼樣的呢?《昆明恐爆給某某某主席一記耳光》,《某某主席要為昆明恐爆付出代價》,還有兇犯家屬開記者會稱,天使遭陷害。。。。。。中國輿論能不炸鍋么?


為了證明一些豬是人,已經有多少無辜群眾受害了?到底還要死多少無辜群眾才能讓他們知道豬真的不是人?


怎麼看?這樣看:

四年前的圖:


這絕對不會是最後一次恐怖襲擊,新疆的維穩力度他們又學不來,唉。。。逝者安息。


英國不是發布聲明了嗎?說「enough is enough」

亡羊補牢


推薦閱讀:

剛開始在英國工作怎麼理財?
《奇異博士》開場的倫敦場景取景地在哪裡?
倫敦及其周邊(能一天來回的)有什麼比較漂亮(或者有名)的,但不太為人所知的地方?
在倫敦租房子有哪些注意事項?有哪些網站值得推薦呢?

TAG:倫敦GreaterLondon | 恐怖襲擊 | ISIS伊斯蘭國 |