有沒有雙重否定不是肯定的情況？

01-23

我覺得應該有吧，雖然例子舉不出來，但某種極端條件下一定存在

我不是不想和你在一起，意思是我不想和你在一起

____________________________

既然這麼多贊我就接著抖機靈。

它不是無理數，它可能是虛數啊

它不是非二次剩餘，它可能連整數都不是啊

它不是不可數的，它可能不是可數的啊。

它不是非平面圖，它可能是個綠眼獅子啊

它不是非洲，它可能是白米飯啊

總之如果把否定看成取補集，那如果兩次否定使用的全集不相同，那顯然不是原來的肯定，例子上面大部分都是醬。

女朋友：我沒有不高興

———————————

感謝大家捧場。

注:我女朋友終於原諒我了。

---------------

再次編輯，已經沒有女朋友了。

I ain"t give no shit about it~

這種「錯」用雙重否定的情況出現在黑人英語里比較多。

西班牙語的否定句中，若謂語之後的部分出現否定詞，謂語前仍必須使用否定副詞no。例如：

No he visto nada. = I haven"t seen nothing. 我什麼都沒看見。

No está en ningún lugar. = He isn"t nowhere. 他哪兒也不在。

直譯出來的英語看起來是具有黑人特徵的不規範用法，但在西班牙語里則是規範的。

抖個機靈。

有卵用和沒卵用是一個意思。

有卵用代表否定，那麼沒有卵用就是雙重否定了。

I don"t know nothing = I know nothing

現代英語口語的雙重否定基本都是強調否定的，不僅僅限於美國南方（當然也可能都是受到美國南方的影響）。

舉幾個音樂上的例子：

Pink Floyd（英國樂隊）Another Brick in the Wall ：We don"t need no education / We don"t need no thought control

Rolling Stones（另一隻英國樂隊）Satisfaction：I Can"t Get No Satisfaction

James Brown It』s a Man』s Man』s Man』s World：This is a man』s, a man』s, a man』s world

But it wouldn』t be nothing, nothing without a woman or a girl

你放心，我不是壞人

Agda 跟 Coq 這兩個定理證明器所用的類型系統是構造邏輯, 這種邏輯系統的真值所考慮的不是命題的真理性, 而是有沒有具體的方法構造可以出一個實例來, 否定某物不存在並不能表示可以構造其存在, 簡言之沒有排中律, 反證法也不成立

差點兒沒打起來。。。（否定）

對照組：差點兒沒買到票。。。（肯定）

----- 更新 -----

評論區討論的好專業，其實我的理解是：結果的語義都是積極的。。。

古希臘語（以下便宜上用拉丁字母）：

ou/mē "不" oudeis/mēdeis "無人/沒人"（中性則是「無物」，ouden/mēden）

同一句話，大先小後表示肯定，小先大後表強調否定。

橫線是長音符。

同理，被學校語文體系判為語病的

"禁止/杜絕/防止……不……"

也是雙重否定表強調否定的例子。（此口語）

oudeis/mēdeis的語源是

ou/mē + de(轉折) = 「而不/甚至不(and not/nor/not even)」

+ heis 「一[個](one)」。

（所以字面上其實這個no one的意思是"然而無一/沒有一個"？2333）

我倒是想起來。

「他差點沒哭出來」和「他差點哭出來」是一個意思。

「年輕人難免會犯錯」和「年輕人難免不會犯錯」是一個意思。

「差點沒」和「難免不」算不算雙重否定？

要是語言專業的話，這個可以作一個畢業論文了。

就說一個：恢復疲勞。

假使這種完全無中生有的事，你再幫他說一遍，你等於…你也有責任吧？

有的。

這在數學上相當於承不承認（排中律）反證法的問題。

在英語里，標準語法環境下的句子中，是不可以用雙重否定的，因為意義重複。

但在英語口語中，雙重否定是大量的，常見的，並且永遠表示否定，不會表示肯定。請看以下口語例句:

I don"t know nothing!

我什麼都不知道！

I never done no wrong.

我什麼都沒做錯呀。

He can"t hurt nobody no more.

他再也不能傷害別人了。

以上類型的例句，在書面語中全部是語法錯誤，就不必談及含義了。

非驢非馬

謎底是大公雞

最常見的一種語言上的雙重否定在邏輯上不表示肯定的情況是，

量詞

不是所有的人都沒有吃過屎

等價於

有人吃過屎

弱於

所有人吃過屎

不存在沒有腦子的人

等價於

所有人都有腦子

強於(當全集非空)

有人有腦子

德摩根律

他不是不吃屎不喝尿

等價於

他吃屎或喝尿

弱於

他吃屎喝尿

形式邏輯上沒有

辯證邏輯隨處有

現實生活邏輯不時有

女性邏輯無處不有

校園版

「不是說你考得不好」

「不是我要訓你們，巴拉巴拉」

「我不是沒做」