為什麼捐獻器官要求免費？

01-23

今天生命倫理老師上課說捐獻器官是免費的，而接受器官捐獻的人就要花費大量的錢,醫院是否從中收益很多，純屬好奇，勿噴

因為國家禁止器官買賣。

當年有償獻血造成艾滋村的事情還歷歷在目呢，買賣器官危害可能更大。

至於醫院為什麼要收錢，這就和無償獻血有償用血是一個道理啊。

手術室修建維護、供體器官的相關檢測、術前的全面身體檢查、手術麻醉相關耗材的使用、醫務人員的勞務費（一台肝移植少說也要十個人，光麻醉醫生就要三個呢）等等。後期的藥物和檢查費用也很貴。一台肝移植手術，對於醫院的肝外科、麻醉科、重症醫學科都有很高的要求，難度還是挺大的。這中間我不敢說完全沒有灰色收入的空間，但是至少我和我身邊關係要好的同事都是沒多拿一分錢的。

今天才回到家準備吃晚飯的時候就接到科里電話，讓我凌晨四點上一台肝移植。考慮到大半夜的不敢自己開車出門，地鐵公交通通沒有，計程車也不一定叫得到。於是吃完晚飯陪了家裡人倆小時，現在又乘上了回醫院的地鐵，打算去值班室里休息一下，凌晨三點起來做術前準備。

我不知道給題主上課的老師是什麼專業的，此時此刻看到這樣的惡意揣測挺心寒的。容我玻璃心一下。

工作了一天，誰都想好好休息一下，抱著愛人安安穩穩地入睡，這台手術我一點都不想去，給我一千塊我都不想去（實際收入遠遠沒有一千塊），我又不差這點錢。我現在走在回醫院的路上，不就是為了那點情懷嗎？

震驚！黑心農民坐地起價，深山裡挖出來的零成本蘑菇竟然十幾塊錢一斤！

憤怒！大學生只是動動嘴，做家教竟然每小時收費數十元不等！

不限制買賣你猜會有多少人為此殺人？會有多少人為水果機賣腎？如果真是有錢就能買到的話你猜萬一有一天你也需要時你有多少錢才能買到？如今換頭移植手術都快成功了，如果不限制的話你有多少資本和權貴財閥競爭？也許你的某個器官和某個權貴或者大人物配型成功就會有人用盡心機讓你殉於各種意外。

死亡對每個人都是公平的，希望永遠不要有人打破。

如果可以光明正大的出售器官

那些山裡的「窮苦農民」就買不到小孩和婦女了。

沒有買賣就沒有殺害

我覺得現存的免費雙盲制度其實也不一定最合理。

如果在受體自願，供體也有經濟方面的需求，那其實也是可以的呀。

人道主義不能只談精神不談物質。

比如移植前雙盲，移植後通過接觸雙方意願，如受體自願補償，供體也不忌諱拿錢買器官這一嫌疑的話，可以通過有公信力的第三方完成善意轉達嘛。

受體不願意，那就不告訴供體唄。

供體不收，那就轉達受體唄。

定價有個標準就行，畢竟一個器官本身就沒有價格可衡量。

當然，你非得抬杠說中間有人黑錢我也沒話說。

我記得看過一個醫療節目，年輕小伙工地受重傷無力回天，後面紅十字協調捐獻有用器官，小夥子家父母一看就是非常窮困老實巴交的人。而受體都是一些相對富裕的家庭。我還記得當時家屬還問了會不會有補償，回答是沒有，然後家屬說回去商量一下。結果當天晚上小夥子就離世，第二天等家屬同意時已經晚了。

如果，當時協調員說，如果受體家屬自願給予補償，我們是一定會轉達。我相信可能事情會有不同結果。

一個受體能撐到器官移植，多數都是要靠日常醫療支撐的，沒一點家底哪能這樣撐下來，一個肝硬化的透析幾年十幾年等肝源的都有。

比如一個心臟 10W的善意補償，可能對受體家庭不那麼傷筋動骨，對貧困的走到絕路的供體家庭可能是新生，有何不可。

說買賣的，一個病人每天挑幾個有出售意向的健康人去做配型得有多可笑。

不是科班出身，如有謬誤，還請指正。匿了。

要不免費，醫院中間商賺差價了，免費就只收手術費了

你這麼想，往貧困山區捐東西還得要郵費呢

美劇Monday morning里有一集有相關辯論，好像是最後一集。關於醫學倫理的東西不想看太高深理論的可以看看這個美劇。

那器官切除，醫院是不是還得給你錢啊，這個過程和耗材是要收費

我支持收費的，凡事都收費，看病競價，價高者先看，優先買命豈不美哉？