為什麼在美國，白人&黑人比例高的的地方，刑事犯罪率通常比較高？而亞裔多的地方則相對安全？
一個地方的刑事犯罪率，通常與經濟水平，教育水平，槍支管理等有很大的關係。
但我發現，經濟水平和教育水平相當時，犯罪率通常與人種有很大關係，比如：同是發達國家，黃種人多的國家，比如日本，刑事犯罪率低，歐美白人多的國家，刑事犯罪率就高？美國的不同州，犯罪率也相差很多：犯罪率最高的地方，亞裔的比例通常很低，而白人/黑人的比例則很高，比如犯罪率非常高的城市Miami的種族組成主要是66.62%的白人、22.31%的非洲黑人、0.22%的原住民、0.66%的亞洲人；白人比例最高的城市Seattle（約73.4%是白人）犯罪率同樣較高。亞裔比例最高的地方則比較安全，比如舊金山灣區，美國財經網站SmartAsset一份最新的報告顯示，加州舊金山灣區是個安全的地方，灣區有三個城市——桑尼維爾(Sunnyvale)、聖荷西(San Jose)以及費利蒙(Fremont)分別進入全美前十座最安全城市排名。
這是否與不同人種主要從事的職業，生活方式，或是對風險的喜惡程序有關？還是另有其他原因？
話說大數據應該更全面一點才好分析吧……
來來來，我們討論一下金三角三國和北歐三國的犯罪率？之前見到一個答案說，古時候的排華法案，已經把非法中國人清理的差不多了。現在在美帝的中國人大部分都是走正規途徑進來的，本來就不能去犯罪。
我不知道題主把題目歸類在「日本」下面到底是什麼意思，日本人民就難道不算亞裔了嗎。亞裔多的地方則相對安全？
我可以很負責人的說是否定的。
刑事犯罪率的高低，最主要的影響因素就是收入，和族群的民族性質幾乎沒有關係。
說話要講道理對不對？下面是從wikipedia上面摘抄的發達國家/地區2009年的十萬人謀殺數列表（如果有括弧，代表不是2009年的）。其中去除了幾個沒有數據並且很小的國家/地區。你能感覺到亞洲和歐洲的差別么？
如果你計算一下，亞洲這個數據的平均數大概是1.9，而歐洲是1.7，這其中還包括了愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛這三個前蘇聯戰鬥民族奇葩國。
國家/地區 所屬州 十萬人謀殺數
美國 美洲 5加拿大 美洲 1.81澳大利亞 大洋洲 1.34紐西蘭 大洋洲 2.2日本 亞洲 0.4韓國 亞洲 2.9新加坡 亞洲 0.51台灣 亞洲 3.6香港 亞洲 0.86(1999)以色列 亞洲 2.1
安道爾 歐洲 1.3(2004)奧地利 歐洲 0.51比利時 歐洲 1.74塞普勒斯 歐洲 2捷克 歐洲 1.74丹麥 歐洲 1.01愛沙尼亞 歐洲 7.1芬蘭 歐洲 2.3法國 歐洲 1.09德國 歐洲 0.86
冰島 歐洲 0.31愛爾蘭 歐洲 1.35義大利 歐洲 0.98希臘 歐洲 1.35拉脫維亞 歐洲 4.8列支敦斯登 歐洲 2.8立陶宛 歐洲 5.6盧森堡 歐洲 1.01馬爾他 歐洲 0.97摩納哥 歐洲 3.1(2006)
荷蘭 歐洲 0.93挪威 歐洲 0.65葡萄牙 歐洲 1.22斯洛伐克 歐洲 1.54斯洛維尼亞 歐洲 0.64西班牙 歐洲 0.9瑞典 歐洲 0.99瑞士 歐洲 0.66英國 歐洲 1.17實際上，2000-2009年有統計數據的125個國家和地區里，這個數據的中位數大概是2.9。如果你稍微觀察一下上表，會發現發達國家裡比較少有超過2.9的。這從一個側面說明了，犯罪率和國家的發展程度的相關性確實還是比較高的。
但是相似發展程度亞洲比歐美犯罪率低就屬於無稽之談了，你只不過看到了亞洲數據最漂亮的日本，沒準也順便看了一下二十年內沒事就開戰總統還能拿諾貝爾和平獎的美國。實際上北歐和西歐的數據還是很漂亮的。
至於美國的例子就更沒什麼價值了。矽谷確實犯罪率很低，那是因為那裡面住了一堆與世無爭天天和電腦玩命的碼農，亞裔比例高只是恰好很多亞洲人在當碼農而已。同樣在灣區的Oakland，亞裔比例15%左右，violent crime rate 1700/100000左右，是美國最危險的幾個城市之一。
跳出城市，除了夏威夷之外亞裔比例最高的州——加州（大概15%）2014年的violent crime rate是396.1/100000，還稍高於全美的375.7。
實際上，如果你仔細想一下，會發現在美國討論亞裔對犯罪率的影響幾乎沒什麼意義，即便是在亞裔比例最高的灣區那一片（不算夏威夷），亞裔也才30%多一些，而拋開加州之外的地方亞裔的比例就已經低到不會對數據造成任何實質性的影響了。
你要說0.6%的亞裔比0.3%的亞裔對這個城市治安幫助大，你自己都不信吧？
綜上所述，我並不認為你的結論——亞裔對當地的安全有明顯促進作用是有理論基礎的。
當然，如果你把研究對象變成黑人，相信你會得到更有力的結果。
然而這是政治不正確的，所以我就不闡述了。East Asians, especially the Chinese and Japanese, are considered to be "Model Races" in the America, so they seldom involve themselves in the illegal cases due to the teaching of Confucianism and the less magnificent physique in comparison with the African Americans.
The development of the African American communities, along with those of Hispanics, are grossly inadequate in both economic and educational terms, hence the higher juvenile delinquency and felony.
日本治安這麼好是因為交番制度，相當於中國的派出所派出亭，但日本的警察在大街小巷上巡邏頻率更高。
近年はアメリカやシンガポールにも交番制度が輸出されている（ワイキキにはホノルル市警の「Waikiki Beach koban」がある）。シンガポールは幹部候補生を日本に研修に派遣し、警視庁數寄屋橋交番に勤務させて交番制度を実地で體験させるなど、積極的に制度を輸入した。韓國、台灣では、以前から日本とほぼ同様の交番が存在するほか、中華人民共和國にも交番が新設されており、いずれも「派出所」と呼ぶ。ただ、中國?上海市公安局の交番は概ね日本のそれより規模が大きく、アメリカの警察署（または分署）の規模である。 また、ニューヨーク市のマンハッタンに交番が設置され、インドネシアやブラジル?サンパウロ州などでは日本の例を參考にして交番制度が導入されている。特にサンパウロ州では2005年からの導入で、殺人事件等の犯罪が大幅に減少した。
——日文維基百科最後的結尾也說了紐約的曼哈頓以及印度尼西亞在引入了交番制度後犯罪率大幅減少，說明了交番制度對減少犯罪有巨大的作用某位海外民運人士（曹長青）曾說一些關於黑人的話，大家可以看看。這哥們說美國政治還是不錯的！
首先是底特律破產之事：
曾為美國第四大城市的底特律，宣布破產了！
從媒體上我們看到底特律市是個什麽樣子∶外債180億美元，根本無力償還；因缺乏資金，40％的城市路燈已損壞，全市廢棄房屋10萬幢，兇殺率40年來最高，每通報警電話需等58分鐘才得到回應（而全美平均11分鐘）；救護車只有1/3在服務，失業率高達20％（是全美7.4％的近三倍）。
一名底特律居民描述說∶為了去商店採購日用品，他必須穿過長達一公里的黑暗街道，兩旁全是廢棄的房屋。 「你不知道會不會突然有人跳出來，會發生什麽。」底特律更像是一座「鬼城」。
人類迄今為止的歷史證明，憲政民主下的資本主義制度，是促成經濟穩定的最佳環境。因為這種制度給予人的發明、創造和自由（交易），提供最大的平台與可能。但在美國這種制度下，底特律怎麽會衰敗，甚至到了破產的地步？
一般分析都指出，大環境是美國經濟近年衰退停滯，小環境是作為「汽車城」（美國三大汽車公司都曾在該市設廠），底特律沒有因汽車行業的衰退而及時經濟轉型。
「政治正確」和黑人問題
但這兩個都不是最主要因素。因為如果說美國經濟衰退和滯緩，那麽美國其它大城市怎麽沒有衰退或破產？汽車行業衰退是個事實，但現已大幅復甦。而且美國三大汽車公司只是總部設在底特律，主要工廠近年早就遷出該市。即使設廠高潮時，全部車廠僱員才20萬，對人口180多萬的底特律並不構成絕對性的影響（雖然是個重要原因）。
在美國左派主導的時興「政治正確」的媒體和輿論環境中，很難把底特律真正破產原因公佈於眾並討論。因為它涉及在美國誰都不敢惹、不願碰的「黑人問題」，當然更有左派媒體不願提及的「民主黨左翼意識形態」問題。
底特律跟美國其它大城市一個明顯不同是，它是美國北部大城市中黑人比例最高的，達82.7％（白人10％）。黑人多的地方，治安就不好，這是明顯的事實（但卻是美國媒體不願提、不敢碰的議題）。像美國最大的城市紐約，曼哈頓的黑人區「哈萊姆」，即使大白天去那裡，都心有餘悸，因為街頭到處是遊手好閒、令人恐懼的青年黑人男子。在美國，人們習慣「政治正確」而不談論黑人區治安不好問題，但選擇居住時，卻明顯用腳投票。就像那個罵「白人是美國的癌症」、痛恨白種人的文學評論家蘇珊.桑塔格（Susan Sontag），她可絕不去黑人區居住，至死都住在曼哈頓繁華、基本全是白人的富人區。她本身是白人，為什麽不因為自己「是美國的癌症」而自殺呢！桑塔格這類虛偽透頂的XX，才是害美國、害黑人、害人類的真正魔鬼！
但並不是所有黑人多的地方都糟糕。像美國南部一些州，也有很多黑人，但那些城市不僅沒有變成「底特律第二」，反而吸引了美國的三大汽車公司，還有日本、南韓的汽車公司去那裡設廠，因為那些地方的黑人沒有像底特律那樣組織工會（動不動就罷工威脅和損害車廠）；在那些比較保守的南部州，執政的多是強調傳統價值的共和黨（注重家庭價值和商業）。
黑人加社會主義才是根源
底特律的根本問題在於，這個城市黑人比例高，導致底特律市長、政府和議會一直是黑人左派（民主黨）當選執政。美國雖說是兩黨制，但在底特律，卻在長達半個世紀的時間裡，一直是一黨當權，左派當道。在美國，黑人絕大多數支持左翼民主黨，奧巴馬連任總統，拿到95％的黑人選票；柯林頓時，也拿到近80％。
黑人多支持左翼民主黨，所以當選的黑人左派市長、議員們就熱衷實行大政府、高稅收、高福利、寬容犯罪等社會主義政策。黑人加社會主義，才是底特律災難的根源。這種現像不僅僅是在美國。
例如在非洲最大的國家南非，黑人佔人口78％，白人種族主義政權被結束後，一直是黑人掌權（至今黑人已連續執政19年）。南非的曼德拉們實行跟底特律的黑人左派一樣的政策，結果把南非拖入同樣的災難深淵∶南非失業率高達25％，兇殺率和強姦率全球第一，艾滋病感染者世界居冠，人均壽命只有52.1歲，比白人統治時代下降近20歲，經濟增長率今年第一季低於1%。只不過南非沒有像底特律這樣「宣布破產」而已。
南非黑人當權只有19年，就把曾被譽為「非洲之珠」的國家糟蹋成這個樣子。而底特律左翼民主黨的黑人當政已40年，如果不是在美國這麽好的大環境下，底特律早就得跟非洲比誰更窮了。 《福布斯》雜誌2012年把底特律評為「美國最悲慘城市」。上世紀五十年代，底特律是美國最富的城市，被稱為「城市建設的樣本」，當時有185萬人口，是全美第四大城市，現在則人口降至70萬！治安惡化，犯罪猖獗，已成為無法居住的城市。
雖然美國房市目前在強勁復甦，但在底特律，很多廢棄空房的售價才100到900美元，甚至有標價一美元的，都賣不出去。
「殺雞取蛋」是取彈自殺
底特律的悲慘，是政策錯誤造成的，主要體現為∶一是高稅收。底特律的房產稅是全美國最高的，你花一美元買棟房子，但每年的房產稅卻是一大筆，再加上整修費等（很多廢棄房子的水管水槽都遭盜賊洗劫），導致一塊錢一棟的房子都有很多賣不出去的。除房地產稅之外，底特律的個人所得稅，是全美三個最高的。
哪裡實行高稅收，哪裡是災難。因為這是「殺雞取蛋」，從根上把民間的錢搜括到政府手裡，結果企業家沒錢，就不會擴大再生產（建更多工廠才能降低失業率），老百姓沒工作沒錢，就沒法增加消費（美國大眾消費佔國民生產總值GDP的70％）。所以，底特律的高稅收，把商家「收」跑了（水往低處流，商人往稅低處走），把經濟「收」縮了。
二是大政府。底特律多年入不敷出，在赤字下運作，因政府開銷越來越大。左翼民主黨熱衷用政府乾預經濟和所謂國家項目來炫耀政績，同時用擴大政府服務來吸引或收買選票。底特律的左翼市政府和議會，沒有能力控制預算，赤字近200億美元，最後無法支撐而致財政崩盤。
三是高福利。按理說，在債務纏身、經濟衰退下，更應控制福利開支。但底特律是左派當政，他們鼓勵申請福利，熱衷發放食品卷等，既顯得政治正確，又收買人心。說白了，就是用稅收的錢「買」選票。其性質之惡劣，比從商人那裡拿錢直接買選票更糟糕！因為用私人的錢買選票，是個別人的墮落；而用納稅人的錢理直氣壯地「騙」選票，是敗壞制度。
按族群人口比例，美國黑人是領取福利卷最多的族裔。黑人總統奧巴馬上台後，美國發放福利卷更加寬鬆，甚至到了「猖獗」地步，現在美國領取福利卷的高達4800萬人，差不多每六個美國人就有一個領福利。而事實是，美國根本不存在每六人就有一個活不下去的情況。太多的人在鑽福利的空子。底特律黑人比例高，領取福利的人更多。有福利可領，那些在鬼城廢棄房屋旁轉悠、在曼哈頓黑人區哈萊姆的街頭遊手好閒的黑人等，才可以不去工作，因為可以躺在福利上吃別人，吃勤勞創造者的財富。美國很多裝修、清掃、修整庭院等工作，都是西裔在做，那些活兒黑人怎麽幹不了？就因為他們已成不需工作的「貴族」（因有福利可吃）。
同樣的情況發生在黑人執政的南非。在南非五千萬人口中，多達1500萬人（近人口四分之一）領取各種政府救濟。龐大的福利支出使本來拮据的南非經濟捉襟見肘。但南非的曼德拉們，更是熱衷社會主義。曼德拉在監獄中就熟讀毛澤東的著作，是毛的「粉絲」。他的繼承人們，也都是社會主義信徒（還反美反西方）。
一黨當權導致腐敗當道
四是治安無力。左翼民主黨以自由的名義、高舉著「善」和「更高道德」旗幟，找各種理由寬容罪犯。南非的曼德拉當選總統，就宣布廢除死刑，結果導致南非的兇殺率飆升。據南非《公民報》民調，高達98.1％的南非人讚成恢復死刑，但遭曼德拉們拒絕。在底特律等黑人左派掌權之地，所以犯罪猖獗，跟民主黨的「自由觀」有直接原因。他們以人權的理由保護犯罪分子，卻同時熱衷炒作「種族問題」。不久前轟動美國的辛默曼案，辛默曼本人是西裔，卻硬被左派媒體炒作成白人殺黑人的「種族衝突」。在底特律，還有黑人很多的芝加哥，幾乎每天都有黑人殺黑人的案件，卻不僅沒人炒作，甚至都不被當作新聞，「殺」以為常了。無論底特律還是南非，治安惡化，都跟黑人左派掌權者的無能有關，他們在缺乏治理國家或城市的能力的同時，被左派意識形態嚴重毒化了頭腦和心靈。
五是腐敗。哪裡長期一黨當權，哪裡一定有腐敗。南非黑人執政後，當地的腐敗已居世界前列。據中國社科院亞非所南非問題專家賀文萍的數字，「透明國際將85個受腐敗困擾的國家列入黑名單，南非名列第32 位。近年來，南非司法部門登記在案的腐敗案件達22 萬件，根本無力處理。」
在去年9月的開普敦大學會議上，南非責任研究所主任保羅哈夫曼估算，自1994年曼德拉執政以來，南非政府每年因腐敗而造成的經濟損失達300億蘭特（相當30億美元），累計已達6750億蘭特。
在底特律也同樣，1973年首位黑人市長科爾曼?揚開始，底特律經濟和治安更加惡化。因為他被報導為「憎恨白人」，向富人（大多是白人）多收稅，然後給窮人（大多為黑人）發福利。白人感到不公，紛紛逃離，黑人卻高興，所以他連選連任，市長一當20年！
上任黑人市長克瓦姆.基爾帕特里克（當政6年），因欺詐、勒索、貪污、受賄等24項罪行，被判刑20年。現任黑人市長戴維炳，是退役的NBA球員。據福克斯電視記者斯托賽（John Stossel）的報導，這位黑人球星市長也是腐敗無能，他坐公家的豪華禮車去「夜總會」多達50次，還把29個親戚朋友安插到市政府部門。為什麽底特律市政府如此腐敗卻能繼續掌權，就因為他們得到黑人的支持，很多黑人不問是非，只問膚色。
而且黑人領袖熱衷煽動「黑白對立」，把什麽問題都扯到「黑人受歧視」。上世紀六十年代，由於這種煽動，底特律的黑人居民與白人社會發生流血衝突（導致43人被殺，1100人受傷，2900個商店和建築物被毀），出現美國歷史上有名的「白人逃離」事件。中產階級的白人逃走了，底特律的稅收和治安更加糟糕。這跟當前黑人執政的南非一樣∶曼德拉們推行黑人種族主義，結果白人大量逃離，治安和經濟比賽惡化。
所以有人感嘆，好在美國黑人只佔人口13%，如果像南非那樣佔多數，美國總統可能就永遠是「奧巴馬」了（在南非看不到白人當選總統的可能前景）。奧巴馬是放大版的底特律黑人市長，也是熱衷社會主義，要昂首闊步把美國帶向「破產」之路（美國債務已高達16萬億美元，等於每個美國人負債5萬元）。幸虧美國總統只允許當兩屆，三年後奧巴馬就得下台。而美國下屆再選出黑人總統的可能性幾乎沒有，不再是奧巴馬這種左派執政，美國才可能避免底特律式的破產。
奧巴馬打黑白牌撕裂美國
只認「膚色」不管「理念」是人類最落後的一種東西。因人最重要的是思想，是觀念，是價值。是「志同道合」，而不是「膚同色合」。只認「膚色」的想法，其實和納粹殺害猶太人的「種族滅絕」是在一種思維軌道。奧威爾那本被視為批判極權主義的經典作品《動物農場》中，極權「豬司令」就整天宣揚「兩條腿是壞的，四條腿是好的」，就是用形體和種族的不同來做區別，而不是用想法和價值。只認相同的「膚色」和自己的「族群」，也是原始部落主義的遺跡，和現代世界已完全脫節。
但奧巴馬作為「黑人精英」，雖然高喊要彌合種族之間的裂痕，但他的做法卻明顯在繼續玩「族群牌」，以贏得黑人歡心。他曾在演講中強調黑人在美國受歧視，說黑人家庭的惡化是因為「黑人男子缺乏經濟機會」，並批評黑人住的地方公園太少，巡邏警察太少，垃圾管理也不當，一句話，是政府的政策「造成了黑人的暴力循環」。
奧巴馬甚至在自傳中，還批評一手撫養他長大的白人外祖母「怕黑人」是「偏見」：「外祖母有一次懺悔說，在街上踫到有黑人從她身邊走過時，她有恐懼感。她並不止一次地流露對黑人的成見，這令我畏懼。」
奧巴馬打「種族牌」受到很多批評，因它既不利族裔和諧，更不是美國的真實。事實上，美國黑人在教育、就業、住房等多方面，都從政府（從聯邦、州、地方）的政策性規定得到平等機會，更由於「黑人照顧法案」（即平權法案）而得到特別優待。例如政府照顧房（房價遠低於市場價）很多都是黑人獲得。在就業和入學上，即使考分或程度相同，但由於「黑人照顧法案」，黑人卻被優先錄取和僱用，即使黑人分數比白人低，有的大學也寧要黑人、拒絕白人。現在亞裔也遭到這種因照顧優待黑人，雖然高分，卻被拒絕的情形。這等於黑人不僅獲得平等，甚至獲得了「特權」，給其他族裔帶來「不平等」。
專門研究族裔平等問題的華盛頓民間機構「平等機會中心」主席、知名的西裔學者琳達．查韋絲（Linda Chavez）在2008年6月號《評論》雜志（Commentary）發表「讓我們對種族問題盡可能誠實地對話」專文，用很多數字證明，黑人在美國的地位空前提高。例如25％以上的黑人現在是管理層人員或專業人士；三分之一以上的黑人家庭，年薪愈五萬美元；近半數的黑人擁有自己的住房；27％的黑人夫婦，家庭年入七萬五千美元以上。
查韋絲在文章中說，美國的「黑白」關系也是歷史以來最好的。美國過去幾十年的所有關於種族的民調，白人對黑人有「不好感」（unfavorable）的只有10％。2007年美國知名的Pew研究中心做的民調，「不好感」降至8％。這個數字遠低於黑人對自己族群的「不好感」比例。
奧巴馬不僅無視黑人地位的提高（美國黑人是世界其它地方的黑人羨慕的），更迴避黑人本身存在的嚴重問題。例如，美國常被批評說是世界上犯罪率最高的國家之一，但很少被提及的是，黑人犯罪佔非常大的比重。據2003年美國司法部的統計數字，一千名18到19歲的黑人男子，有21名在監獄中。一千名20到24歲的黑人男子，70個在監獄中。這個比例是西裔的3倍，是白人的7倍。2004年，14到24歲的黑人男性，只佔美國總人口的1％，但卻佔全國殺人犯罪的26％。當年美國15％的殺人犯罪，是發生在同樣年齡段的黑人之間。
雖然有「黑人照顧法案」，黑人上大學受到特殊照顧，但能夠完成大學學業並拿到文憑的黑人，在黑人中只佔17％。雖然美國的公立中學和小學都不收學費，並有免費午孺M校車接送，但黑人學生的退學率是所有族裔中最高的。和奧巴馬的說法相反，美國政府對黑人集中地的城市地區的教育投資，遠多於對白人孩子較多的郊區和鄉鎮地區。例如這在波士頓、芝加哥、聖路易斯等地更為明顯。最典型的是黑人比例很高的美國首都華盛頓（因福利好而黑人雲集），政府一年在每個學生身上花了15,000美元（是全國平均值的一倍），但那裡學生的平均分數，卻是全美國最低的。
為什麼黑人青少年犯罪率那麼高？從學校退學又那麼多？它不是什麼種族歧視或白人政府造成的，它和黑人的不重視「家庭價值」、大量婚外生子、黑人男子不負責任，以及黑人的「受害者心理」有直接的關系。
40年前，有25％的美國黑人婚外生子，在當時已是令人震驚的比例。可到了1980年，這個數字增長了一倍。而現在美國黑人孩子，三分之二以上是單親母親，沒有父親。黑人的婚外生育率高達70％（亞裔的婚外孩子比例不到5％）。福克斯電視台「歐萊利的事實」節目幾年前引述數字說，在當今美國15到25歲的黑人女性中，未婚生了孩子的高達75％！也就是說，每四個黑人孩子，有三個沒有父親。
孩子的心靈和德育成長，很大程度取決於父母家教。可是絕大多數黑人家庭對孩子都缺乏家教。孩子在沒有父親的環境下成長，本身就帶來心理等問題，另外由於是單親家庭，再加上經濟壓力等，都導致對孩子缺乏管教的精力和能力，而很多黑人又生好多孩子，更雪上加霜。黑人要這麼多孩子，又和福利制度有關：人頭多，就可領到更多福利。如有二、三個孩子，母親就基本不需要工作，可以靠福利維持基本的生活。
奧巴馬能有今天，歸於他的白人母親和外公外婆。他在自傳中說，「我父親是來自肯尼亞的黑人，母親是美國堪薩斯的白人。」但他兩歲時，他的黑人父親就和他的白人母親分居，然後離了婚。後來他父親回到肯尼亞，從未管過奧巴馬母子。奧巴馬說，「是白人外祖父和祖母把我養大。」他的外祖父在二戰時曾跟隨巴頓將軍馳戰歐洲，外祖母則在後方的轟炸機生產線做工。他的外祖父祖母不僅撫養他成人，並出資幫他上了紐約哥倫比亞大學、哈佛等美國最好的學府，他獲得哈佛法學博士學位。可是奧巴馬自傳的題目卻是《（跟隨）我父親的夢想》（Dreams from My Father），好像他的黑人父親從未拋棄過他們母子。奧巴馬是黑人孩子中最幸運的一個，雖然他也成長在單親家庭，但他的白人母親和外祖父祖母，都疼愛他，並給了他良好的教育。
奧巴馬是個特例。很多黑人的貧困，其實都和單親家庭的結構有直接關系。據統計，在貧困人口中，黑人單親家庭佔37％，而已婚黑人家庭只佔8％。婚外生子和單親家庭，已成為黑人青少年犯罪和逃學比例高的主要原因之一。但這個問題，黑人領袖普遍迴避，奧巴馬也不敢面對，卻把責任推給政府和他人，強調黑人當年做奴隸，是受害者。
「受害者心理」導致黑人不僅對白人，而且對其他族裔也多持排斥態度。九十年代中期的民調顯示，黑人對白人「不好感」的比例高達75％！而黑人和猶太人勢不兩立、水火不容，更是人所共知。對西裔和亞裔，黑人也多持「負面看法」，據2007年的民調，多數黑人寧和白人做生意，也不願和亞裔、西裔做。他們認為亞裔對其他族群更敵視，並在生意上「詭詐」。
2002年兩名美國學者合寫出的《黑人自豪和偏見》（Black Pride and Black Prejudice）一書說，據抽樣調查，黑人比白人更有「反猶」傾向。有四分之一的黑人甚至相信，艾滋病是白人醫生在試驗室發明出來的，專為種族滅絕黑人；同時近一半黑人說，黑人社區的毒品和槍枝是美國CIA和FBI提供的，以讓黑人自相殘殺。該書結論說，「正是黑人對其他族裔的偏見，才導致他們相信別人對他們的偏見。」
美國的西裔和亞裔，確實對黑人有「看法」。據美國九十年代中期的民調，西裔和亞裔比白人更傾向認為黑人「靠福利生活」，「不能管好自己 的事」。最近的民調顯示，44％的西裔說，他們恐懼黑人，「因為他們造成很多犯罪」；在亞裔中，持同感的比例更高，佔47％。
奧巴馬在自傳中提到，他的白人外祖母有一次在等公共汽車時，有個黑人青年不停地、帶有攻擊性地跟她要一美元。她跟奧巴馬說，「如果不是公共汽車來了，我想他會打破我的腦袋」。奧巴馬認為這是他外祖母對黑人的偏見。
不要說西裔、亞裔和白人，連黑人自己也怕黑人。曾競爭過民主黨總統提名人失敗的黑人牧師傑西．傑克森（Jesse Jackson）在1993年說過一段著名的話﹕「我活到這把年紀，沒有什麼事情比這個更令我痛苦的了：走在街巷聽到後面有腳步聲，想到可能是搶劫，但回頭一看，是白人，於是如釋重負。」
《紐約時報》黑人記者霍姆斯（Stephen Holmes）回憶說，1999年他勤工儉學、晚上在紐約開出租車時，「我的寬容和種族團結感每天晚上都接受考驗，當衣著特別，尤其是穿著耐克鞋的黑人青年在路邊叫車時，絕大多數時候我都不停車。有時我也想，他們的反應會怎樣，但我同時更在想，如果我不這樣做，一個判斷錯誤就可能要了我的命。」霍姆斯在紐約開出租車時，有兩次遭搶，都是黑人青年幹的。
奧巴馬為什麼不敢批評本族裔的醜陋、幫助黑人真正健康起來，卻要打「種族牌」？因為他從小就對「黑白」敏感，他在自傳中寫道：「我的父親與我身邊的人完全不同，他的皮膚像瀝青一樣黑，我的母親卻像牛奶一樣白，我對這一點印象深刻。」但更主要的原因，恐怕是因為奧巴馬交了「壞朋友」：自青年時代開始的過去二十年，他一直受到黑人種族主義份子、他的牧師賴特的影響。911美國遭恐怖襲擊、三千人遇難後的第五天，賴特在教會佈道時說﹕「我們向廣島、長琦扔原子彈，炸死的人比這次世貿大廈倒塌還多，我們連眼都沒眨一下。我們用國家恐怖主義對待巴勒斯坦人和南非黑人，現在我們憤怒，因為人家在我們庭院用了同樣的方式。這是美國自作自受！」賴特還在其他佈道時說，是美國政府發明了艾滋病，要種族滅絕黑人，「美國政府給了黑人毒品、槍枝，要殘害黑人，卻要我們唱『上帝保佑美國』。不，不，不，上帝詛咒美國！」
但奧巴馬卻和這麼一個瘋狂的黑人牧師保持了長達二十年的「友誼」，情同父子和「靈魂夥伴」。奧巴馬結婚，賴特是主婚人。奧巴馬的兩個女兒成為基督徒受洗，也是賴特主持的。連奧巴馬在做出競選民主黨總統提名人的決定之際，也是和賴特一起「祈禱」的，賴特簡直成了奧巴馬的「精神導師」。
在賴特的反美狂熱廣被批評之後，奧巴馬還護著他的牧師朋友，說賴特和他的教會是整體黑人的體現。後來因賴特的講話直接影響到他本人的競選，在媒體和幕僚的呼籲下，才不得不忍痛割愛，宣佈和賴特斷絕關系。但二十年來賴特的反美狂熱、種族主義、黑人受害者心態等對奧巴馬的影響，可不是那麼輕易「斷絕」的，奧巴馬已慢性中毒二十年。奧巴馬打「黑白牌」，就是這種中毒的一種反應形式。
我來歪一個樓。新疆的南疆不會亂，因為南疆基本上都是維民。北疆也不容易亂，因為北疆漢民多。烏魯木齊容易亂，因為烏魯木齊維民漢民都多。
換個角度思考亞裔很多是從外國移民入美國的移民入美國的時候你會選擇犯罪率高的貧民窟還是生活有保障又安全的好的都市?
因為古時候的排華法案？不是的，華人在歷史上都屬於維穩器。就連外交部都含蓄的說過華人不被逼急了是不會鬧事的。
其實@nuttie tina的答案是比較嚴謹的。尤其限定了「東亞」…
崇尚集體主義的民族犯罪率低，比如日本，中國，韓國。崇尚個人主義的民族犯罪率高，美國，黑非洲。為啥子呢，因為集體主義讓你覺得犯罪不是你一個人的事情，你家族甚至你朋友都感到羞恥，這種情況下犯罪意味著眾叛親離，而且自身的責任感也如此，你認為犯罪會讓你之外的人蒙羞，犯罪並不是好漢做事好漢當，你一個人承擔。個人主義就壓根不往這方面想，自己也不這麼想，朋友親人都不這麼想，那還有啥糾結的，十八年後又是一條好漢。
犯罪率高是看非洲裔和墨西哥裔的比例，和亞裔以及白人比例沒有很大關係。貧困容易滋生犯罪。
This is in contrast to the Western world"s emphasis on the personal attribute-based group formation, the limited and permissive nature of rules, and the relative freedom of action - all of which contribute to weakening the crime prevention mechanism and stressing the role of punishment rather than prevention.
按文中的結論，所謂東西方犯罪率的差異（事實上並不適用於所有亞洲和歐美國家），更主要的是文化和價值觀造成的，而並非種族的基因化不同。
事實上，關於犯罪率的研究海了去了。造成犯罪率升高的機制非常複雜，絕非種族組成可以一概而論。以下是一些關於犯罪率的論文：- Clinard, M. B., Abbott, D. J. (1973). Crime in developing countries: A comparative perspective (p. 4). New York: Wiley.
- Cohen, L. E., Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American sociological review, 588-608.
- Crutchfield, R. D., Geerken, M. R., Gove, W. R. (1982). Crime Rate and Social Integration The Impact of Metropolitan Mobility. Criminology, 20(3‐4), 467-478.
- Harries, K. D. (1974). The geography of crime and justice. New York: McGraw-Hill.
- Komiya, N. (1999). A cultural study of the low crime rate in Japan. British Journal of Criminology, 39(3), 369-390.
- Lea, J., Young, J. (1984). What is to be Done about Law and Order? (p. 54). Harmondsworth,, England: Penguin Books.
你都說了和「程序有關」了，只要產品沒出重大BUG，PM又不會拿刀砍你，犯罪率當然低咯(誤
推薦閱讀：
※英國黑人在英國社會有著怎樣的地位？
※《月光男孩》好在哪裡？
※為什麼古典樂界很少見到黑人音樂家？
※為什麼影響人類歷史進程100人中沒有一個黑人？
※為什麼美國不進行土改，把土地分給黑人，帶領黑人區的窮人過上小康生活？