有沒有可能世界上其實只有一個人，而你我，與千千萬萬的人，都只是一個人的許許多多的前世今生？
基本假設是前世今生可以同時存在於一個時間點。或許，我們的這個世界也只是一個人的舞台？
看到你這個問題我想到一個挺有名的小說，跟你的想法如出一轍。
小說我複製在下面，有興趣可以看一下~
佛家有個理念是 三界唯識，萬法唯心。
簡單可以理解為你所看見的東西都是由你的心和意識理解而後產生的，人如果死了，那他所認知的那個世界就已經消失了，他的父母朋友也相當於不存在。
這個理論我不多在此贅述，以前寫過一篇回答可以幫助理解。
如果世界是虛擬的，有哪些實例可以證明？www.zhihu.com
《蛋》
安迪·威爾你死在回家的路上。是車禍。沒有很離奇，但依舊致命。你丟下妻子和一雙子女。你死得並不痛苦。急救人員盡了最大努力，但回天乏術。你的身體四分五裂，還不如死了，相信我。這時候你看到了我。「怎……怎麼回事？」你問，「我在哪？」「你死了，」我直接地說，一點也不委婉。「一輛……一輛卡車，它側滑了……」「沒錯，」我說。
「我……我死了？」「嗯。但是別難過，人固有一死。」我說。你四下張望，周圍一片虛空，只有你我。「這是什麼地方？」你問，「這是死後的世界嗎？」「可以這麼說吧，」我說。「你是上帝嗎？」你問。「是的，」我答，「我是上帝。」「我的孩子們……還有我太太，」你說。「他們怎麼了？」「他們會沒事嗎？」「這一點我喜歡，」我說，「你剛死，卻牽掛著你的家庭。這在這裡是好事。」
你痴痴地看著我。對你來說我看起來不像上帝，只像一個平常人，也可能是女人。一個模糊的權威形象，可能吧，比起萬能的上帝，更像是一個語法學校老師。「別擔心，」我說，「他們都會沒事的。你在你孩子的記憶中會是完美無缺的，他們還沒長到蔑視你的年齡。你太太會在人前慟哭，私下裡卻如釋重負。平心而論，你的婚姻已經分崩離析。她會對這種如釋重負的心情感到罪惡，如果這對你算是一點安慰。」「哦，」你說，「那麼現在呢？我是上天堂還是下地獄或者去別的什麼地方？」「都不是，」我說，「你會去轉世。」「啊，」你說，「所以印度教是對的。」「宗教都以不同的方式合理著，」我說，「跟我走。」你跟著我在虛空中穿行，「我們去哪裡？」「不去哪裡，」我說，「我們邊說邊走走就好。」「那意義何在？」你問，「我轉世後，我又會變成白板一塊，對吧？ 一個嬰兒。此生中我經歷的一切，我做的事，都不再有所謂。」「也並非如此！」我說，「所有你前世的知識和經驗，都伴隨著你。只是此刻你並不記得。」
我停下來握住你的肩膀，「你的靈魂遠比你所想的要壯觀、美麗和宏大。一個人腦只能承載你的很小很小一部分。就像用一個指頭試探一杯水的涼熱。你只需投入你的一小部分到這個容器之中，將其取出之後，就獲得了它所有的智識。「你剛為人四十八年，還沒來得及伸展自己，感受你巨大意識的其他部分。如果我們在此逗留時間夠長，你就會開始想起所有事。不過我們沒必要在每世之間這麼做。」「那我到現在轉世多少次了？」「噢，很多。很多很多。很多不同的人生。」我說，「下面這一世，你會是公元540年的一個中國的農家女孩。」「等等，什麼？」你結結巴巴地問，「你要把我送到過去？」「嗯……理論上是吧。你理解的時間只存在於你的宇宙。我來的地方和你那裡是不一樣的。」「那你從哪裡來的？」你問。「這樣的，」我解釋道，「我來自某處。在別的地方，那裡也有像我這樣的。我知道你想知道那裡是什麼樣的，但老實說，你不會理解的。」「哦，」你有點沮喪，「但是等等，如果我可以轉世到其他時間，就說明某些情況下我可以遇到我自己。」「當然。這是一直都有的事。但每世都只有自己那一段生命的記憶，所以你們相遇的時候，你自己是毫無察覺的。」
「那這一切到底意義何在？」「你是認真的嗎？」我問，「不是在開玩笑？你在問我生命的意義？不覺得有點老套了嗎？」「這也是個合理的問題。」你堅持道。我看著你的眼睛，「生命的意義，我為你創造這整個宇宙的原因，在於為了讓你成熟。」「你是說全人類？你希望我們成熟？」「不，就是你。我為你創造了整個宇宙。每一世你都成長，變得更成熟，擁有更大更好的宗智慧。 」「只有我？那其他人呢？」「沒有其他人，」我說，「在這個宇宙中，只有你和我。」你茫然地瞪著我，「但這世界上所有其他人……」「都是你。都是你不同的轉世。」
「等等！我是所有人！」「現在你明白了，」我說，拍拍你的背表示祝賀。「每個曾活在這個世界上的人都是我？」「現在活著的也是。」「我是亞伯拉罕·林肯？」「你同時也是約翰·威爾克斯·布斯，」我補充道。「我是希特勒？」你駭然道。「你也是他殺害的千百萬人。」「我是耶穌？」「你也是他的所有信徒。」
你陷入沉默。「每一次你傷害他人，」我說，「都是在傷害自己。每一次你行善舉，都是在幫助自己。他人經歷過或即將經歷的一切快樂和痛苦，你都會經歷。」你思索了很久。「為什麼？」你問我，「為什麼要做這些？」「因為有一天，你會成為我。因為這就是你。你是我的同類，你是我的孩子。」「哇，」你難以置信，「你是說我是一個上帝？」「現在還不是。你是一個胚胎。你還在成長。當你經歷了所有時間裡所有人的一生，你就足夠成熟，可以出生了。」「所以這整個宇宙，」你說，「只是一個……」「一個蛋，」我答，「現在該是你去下一世的時候了。」然後，我送你上了路。
很哲學，像平行宇宙論+平行時間論，即，時間並不只以線性方式存在，這竟然是孤曾經想過的問題，神奇啊。贊同
如果你恰好是學計算機的，這是我的觀點。
生命是一個基類。每種生物是繼承它的子類。每個生命是該物種的一個實例。所以世界上所有人，是相同的代碼，只不過構造時參數不同。甚至所有生命都繼承著很多相同的代碼。
同時，我們的世界是一個並發能力很強的伺服器。
只不過死去時，我們都要釋放所有被分配的資源。所以我不是你，你也不是我；我感覺不到我曾經是你，或者將要是你。
但我本是你，你也本是我。這個問題，從根子上錯了，我來回答你吧，表噴我。
首先我不認為有前世今生這個說法，但為什麼人們普遍相信有前世今生呢？
其實這是為了給我們的思維「打補丁」。人類的思維方式里是必須要有「因果」的（人類誤判心理學：重視理由傾向），比如某人下班被車撞了，他的心底就需要一個理由來解釋這個現象，為什麼被撞的是他而不是別人，也許真實情況是他過馬路的習慣不對，總有一天會被撞，但他本人是不可能意識到這些的（這是思維遮蔽性），最後得出結論可能是因為他今年清明沒有燒香。
我們的世界如此複雜，信息量如此巨大，憑人腦的運算不可能凡事都找到答案。（參考信息熵公式）
有了這個前提，我們再往下看，由於中國幾千年文明都是農耕社會，耕地有一個特點：你花了多少時間耕地（拋開自然因素），你就能收多少糧食，這個投入產出比在同一片土地、同樣的氣候是不變的。
那麼作為統治者為了保證足夠多的糧食產量，就要提倡勤勞致富的思想，也就是所謂「一分耕耘一分收穫」，又或者：量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。（舉個搞笑的反例：把一億節特快列車接在一起，能得到高鐵動車嗎？）
本來人類基因中就被植入了「回饋傾向」（付出多少，就可以收穫多少），同時中華文化也給國人的大腦中就被植入一個暗示：任何事情結果不夠好，主要是因為不夠努力，在其中投入的勞動時間不夠多。
然而古時候偶爾會發生，現代科技發展後更是常常發生：付出相同，回報不同。
這時候就像前面的例子一樣，人腦這時候找不到「因果」了，那這時候很多人心中對這個道理的「信仰」就受到了衝擊，我們知道電腦出了bug，就會藍屏，人腦出了bug，就要得神經病。
就算瞎掰也要掰出來一個「因」，所以佛教卍這時候站出來，針對這個bug，給大家打了一個神補丁：前世今生。（有沒有發現天狗食日的故事，是不是也是這麼回事兒？）
你付出沒回報是為了還前世的債，或者下輩子會有回報的之類
所以假設不存在前世今身，這個問題自然就有了答案。
如果不超過6歲的話，這還是一個在智慧生物的標籤上可以被原諒的假想。
而事實上，正是過多的人對思考的懶惰，導致這種看似新奇卻空洞的想法也能被自己重視。
好吧我認真的從這個問題的角度對待這個問題。
答案是，無論發生在任何前提下都是不可能的。
生命是條長線，但如果不去拉伸它，它只是一個起點。
而多數人的出生到死亡，都周旋在這個點上。
那麼在邏輯上第一個矛盾的問題是，拉伸它的條件是什麼。
我想告訴你的是，只是一種單純的渴望。
渴望自己早日掙脫無知帶來的痛苦。
在無知時刻伴隨痛苦的年代，人類飛速進化。
當世界發展到無知並不是一種絕對的痛苦以後，人和人產生了第一個區別。
這個區別是，思考是為了追求快感，還是僅僅為了擺脫痛苦。
你這問題類似於 缸中腦 這個思想實驗，我們的性格、思想依賴於外部環境的信息攝入，這個問題的核心在於1、我們無法區分這些信息的來源是神，是現實的同伴，還是比我們高級的智能生命？2、我在你的環境中是否會變成你？人生命中的選擇變數太多，一時性起的選擇也是有的，兩次作同一種選擇的可能性很低，累積後會有極大的差異，那麼你能理解包容你自己么？ 有沒有在某些犯錯的時候想抽自己大嘴巴？
很多的不可驗證的理論都可以完美的自圓其說，以至於我們不能去證明也不能去推翻，同樣的問題，有沒有可能世界上其實只有一個人，而千千萬萬的人，都只是一個人的幻想？所以馬克思說，「哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。」
對不起，我第一個想到的竟然是，難不成這個世界從來就沒有過性生活，都是自慰？
聽起來像量子力學的概率雲一樣
喜歡題主的腦洞
我好想就多了那麼一點活著的樂趣
前目的地
整個世界確實是一個舞台每個人都是演員歷史也是虛無要做的就是做正確的選擇你就是我 我就是你 我們本為一體終有一天我們記得自己是誰我們也會真的融為一體只是走到那一天的人少之又少一個人許許多多的前世今生並不準確，是每一個靈魂的前世今生，並不是一個。
有過一篇小說，就在知乎【有什麼短篇科幻小說讓你震驚，並且念念不忘？】屈離原：… https://www.zhihu.com/question/41047159/answer/261888815?iam=fa98f8241ca102bb16989caeb00731deutm_source=com.android.messagingutm_medium=social （分享自知乎網）
贊一個題主的奇思妙想～任何思想都是有可能的(? ??_??)?～～～雖然題主思想要證明的條件可能有些苛刻|ω?）題主問題的大概意思我不知是否可以理解為(●—●)所有存在於這個時空下的「人」都是一個最原始的「本體」的意識的某段經歷過程，並且「本體」在某種主客觀條件下摺疊了時空，把「本體」的「前世今生」共同放置在同一個時空，並且使得這些「人」即「本體」已經經歷過了的確定了的過程和諧地存在並且發展。_(:з」∠)_呃，，，如果「本體」能夠有這種力量的話，或許我們也是無能為力吧～
有這個可能性，不排除
這個問題我好多年前就想過了，和題主想的一模一樣……會不會因為我們的靈魂其實是……？
這種可能當然會有，但是這個世界如何存出現，為何出現就要好好想想了。
如果真的存在，那麼祂就很大概率就是某個超凡的存在了，祂在做一種試驗，或者這個人是超凡存在的試驗品。不然實在不好解釋為什麼要把人前世今生放一起，這一遍一遍的回溯的某個時間也是蠻累的。另外，這問題還需要延生一下設定，比如前世今生共存只是當下的一段時間，還是從古至今都是如此。如果從古如此的話，這種設定也太麻煩了，要考慮的因素太多。
但不管是不是有這個世界，其實對每個個體來說都沒意義，畢竟他們都不記得彼此是自己的前世