如何評價 IPN 播客網路新推出的《瘋投圈》？

01-26

crazy.capital

第一期太有意思了。當我從嘉賓嘴裡聽到：中國產品有競爭力不僅是因為勞動力成本低，還因為中國市場自己就大，所以廠商拚命使得自己的產品差異化，因此種類多。我才確信我在國際貿易理論中學到的要素稟賦理論和克魯格曼的學說確實都TM是對的。

我一直是IPN的IT公論的聽眾，同時偶爾聽一下內核恐慌和博物志。這兩天聽了IPN的新欄目瘋投圈，總體來說還是不錯的。

這個節目主要針對創業者和投資人，介紹IT等高科技行業的投資和創業情況。雖然我既不創業也不投資，只是研究經濟學的，但聽一聽從業人員談一談對行業的介紹和看法對於經濟研究也是有很大好處的。

第一期請到的嘉賓是一家風險投資公司的業內人士，他和主持人RIO聊了從國內向國外投資的跨境電商B2C的發展情況。其中很多內容都可以用經濟學來解釋，這也是我很感興趣的地方。比如瘋投圈介紹現在很多中國的風投關注俄羅斯等新興市場，中國幾年前發展比較火而這些國家比較缺乏的行業，可能就是下一個值得投資的行業。這其實就是經濟學上的國家間的產業轉移，一個最好的例子就是上世紀六七十年代開始的在東亞地區形成的「雁陣模型」，出口加工行業從發達地區轉移到相對落後地區，即從日本轉移到亞洲四小龍，再轉移到中國，而其推動力之一就是前一個國家的直接投資。

個人感覺，IT公論由於涉及科技、文化和社會等多個方面，加上兩個主持人配合默契，所以受眾群體很廣，不一定只是科技愛好者。而瘋投圈從第一期來看，方向很明確，就是科技圈的投資創業狀況，而且嘉賓的論述每次都較長，而且比較專業，很多乾貨，所以其他領域的人聽起來或許會感到趣味性不高。不過我肯定是會聽下去的。

身處互聯網獵頭圈，聽了第二期覺得特別干。很多行業趨勢，比如 to C/to B的差異，就是「道理我們都懵懵懂懂的知道些，從投資人的角度說出來，原來如此」的感覺。

每天上下班走路聽，非常期待後續。

聽了最新一期，主持人說美國的四大體育運動品牌。但adidas是德國的，Lululemon是加拿大的。

比IT和內核干很多，1.5倍速下，Rio和嘉賓的語速差異更明顯了

這個領域也是我非常關心的，我會持續聽下去的

因為參股了一個小型電商公司，所以非常認真的聽了幾遍，聽懂了一部份，覺得很有意義。以後接著聽。