一邊大來一邊小

01-24

一

題圖是達芬奇著名的關於人體的草圖，該圖乃是根據古羅馬建築大師Marcus Vitruvius Pollio 在傳世之作《建築》(De architectura)中所描述的完美人體而做。Virtruvius書中所有古典建築關於比例的法則都是由人體的比例推導而來的，也是他最早提出了身體應該是八個頭那樣高這樣的概念。（糾結過自己不是」九頭身「的同學們，目標給你們找到了哦）

觀察這幅圖，如果要用一個詞來形容的話，我想大家都會說」對稱「。沒錯，我們人類是一個為對稱性瘋狂的物種，世界上各種文化都或多或少強調對稱的優越性。我們以對稱為美，所以才會有人製作有專門的App來測量左右臉相似度。不過，我想很多人和我一樣，在長大的過程中，都問過自己這樣的問題：」我的眼睛，耳朵還有其（Min）它（Gan）部位為什麼不一樣大呢?"（不限男女）

其實我們的感覺是正確的，人體根本就是不對稱的。雖然從外觀上看，我們都有兩隻眼睛，兩隻耳朵，兩個胳膊，兩個【】【】，但基本都是一邊大來一邊小，一個低來一個高。我們把這些，都當作不完美的一種表現，如同《Matrix》中所描寫的，不完美在自我投射中是不會反應出來的。

這一種對「完美"的定義，我以為，是赤裸裸的偏見。這種偏見的來由，我猜想是由於人類的進化和社會形成過程中，明顯的「不對稱」往往伴隨著遺傳性或傳染性疾病，人們逐漸學會了對此敬而遠之，同時也把這種現象的反面作為了美的標準。

二

今天是中秋，是月圓的日子，從古至今，我們中國人就在今天回家團聚，飲酒賞月，歡度良宵。所謂「團團圓圓」，我們所慶祝的好像就是這種完美，月下擺酒，吟詩作對，其樂融融。真的是這樣嗎？

搜刮一下傳世的詠月詩詞，竟然找不到一首有「歡樂今宵「的感覺。從「舉頭望明月，低頭思故鄉」到「此時瞻白兔，直欲數秋毫」，從「玉蟾清冷桂花孤」到「盈月空明照當樓」，無不是充滿著孤寂，惆悵，感概和領悟。也許，我們真正慶祝的並不是完美，而恰恰是生活的缺憾？

爸爸今天在朋友圈裡貼的詩：

唐～棲白

尋常三五夜，不是不嬋娟。及至中秋滿，還勝別夜圓。

清光凝有露，皓魄爽無煙。自古人皆望，年來又一年。

也許就是因為生活的不完美，人們才對懸在天空那照亮一切的圓月，傾訴心中的煩悶與遺憾吧。

三

如果「對稱=完美」這樣的偏見僅僅與審美有關，那倒也無傷大雅，可是，這種偏見卻已經根深蒂固的進入了我們思維方式，據我的觀察，不能正確的認識生活的「不對稱」，是日常生活中最為常見思維謬誤之一，並且，教育程度越高的人，越有可能陷入這樣的謬誤。

比如吧，我經常聽人說：「今年夏天這麼熱，冬天一定特別冷。」為什麼呢？他們解釋說，因為年均溫度的統計多少年以來幾乎都是恆定的，所以夏天只要越熱的話，冬天就一定會更冷，以保持平均溫度的恆定。聽起來好像是完美的邏輯，但這是事實嗎？年均溫度不變的情況下，真的是每年的平均溫度都差不多嗎？

再比如，假設某城市的人均年收入為10萬人民幣，我們隨機地在這個城市中找到了100個人來統計他們的收入，而我們第一位測量的A君，他收入居然是1000萬！請問讀者諸君，你認為這100個人的平均收入應該是多少？或者說，你認為A君的收入在我們從平均收入10萬的人口中隨機抽取的100人樣本的總收入中多大的比例?

數學帝們請在腦子裡裡面過一下可能的計算過程，1，2，3。

OK，其實我沒有答案，因為答案不重要，我想請各位考慮的是，在思考這個問題的時候，你假設的這個城市的收入分布的形態是怎樣的？

是這樣的嗎？

還是這樣的？

第二幅圖是義大利人帕累托（因為對財富的濃厚興趣）對當時他能收集到的土地所有權，房租收入，年收入的數據進行統計以後所發現的，後來被人們所熟知的的80-20原理：一個社會20%的人掌握80%的財富。順便說一句，後來帕累托有點走火入魔，認為這是一種「社會法則」，現在先按下不表。我今天要講的重點是：收入分布曲線是不對稱的，而且不對稱得緊：80/20說起來沒感覺，我們延伸一下：假如財富分配跟隨80-20法則，那麼20%的人擁有80%的財富，但還沒完，這同時意味著4%(20%的20%)的人擁有64%(80%的80%)的財富，進而意味著0.8%的人擁有51.2%的財富。有點感覺了吧，是不是比上面這幅圖能讓你感覺的還要「不對稱」？

千萬不要以為只是收入分布這樣的靜態統計不對稱，事實上不對稱充斥著我們現實生活的各個領域。

四

小時候我們常幻想自己一夜之間長大，成為一個如何如何的人。幻想完畢以後面臨堆積如山的功課，覺得長大真的是太慢太辛苦了，要一天一天這樣走下去真是太讓人著急了。

而我回顧自己到目前為止的人生，發現自己實際上做過的真正有意義的決定，用一隻手就能數得出來。這是因為在做一個決定之前，決定的重要性還不明顯，而回過頭一想，決定人生道路的，不過是哪些極少數的重要決定而已。

巴菲特說過，他有一個能立刻提升投資人生涯回報期望值的方法，那就是先在一張紙上畫出20個圈，自己每做一個投資，就在這些圈上打一個孔，然後告訴自己，這些圈打完了，你的投資生涯也就結束了。

我們人生中的種種決定的後果是不對稱的，所以我們這些決定本身的重要性也是不對稱的！在這些有限的決定中，通過種種手段和種種規則，最小化可能的風險，最大化可能的回報，同時最好讓隨機性站在回報這一邊，這就是Antifragile的道路。

五

根據我目前的計劃，這個專欄初期將論述三個重要的概念：

不對稱性（Asymmetry）；
非線性（Non-linearity）；
Long-term short-term disparity；（暫時還沒想到中文怎麼說）

同時，秉承少就是多的原則，在介紹完主要概念以後，我的重點將放在」不做什麼「上，因為我一直相信，說清楚」不做什麼「遠比說清楚「做什麼」要容易得多，清晰得多和有力量得多。

歡迎評論，歡迎交流，歡迎關注。