降維攻擊的妙用

簡單來說，你想講道理，發現對方就不想講道理。如果他知道道理，選擇硬不講，那也還好，但最後十有八九你發現對方是純粹樸實地覺 得自己根本不是不講道理——那最後就是他的世界和你的世界不一樣。在他的世界裡，彩虹小馬在天空飛翔，而犰狳支撐著大地的根基。對於這樣的人，你覺得自己的世界崩塌了，你想講理，但發現自己說不出什麼，然後你就胸悶、為之氣結。

我一度非常傷心，跟人討論半天，最後自己氣著了。這樣不行啊，後來我痛定思痛，覺得必須跳開邏輯的束縛。有一種辯論是為了把道理講清楚的，有一種辯論是「給對方最大傷害」的，如果是後者，按現在時髦的說法，「降維攻擊」嘛。

之前看到招老門下@cOMMANDO 先生寫的這段話，覺得現在21世紀了，怎麼會有人不講道理呢？講一次不行就講兩次嘛，講兩次不行就講三次嘛，講三次……

後來我就發現自己還是圖樣。

當我領悟到有一些辯論並不是為了跟對方講明道理，甚至不是為了跟旁觀者講明道理的時候，我就擺脫了一些原有的桎梏，甚至衍生了新的觀點：如果你比一個（友善度）更強，那麼你自降為（友善度）也是一樣能打敗他的。

所以我就做了一些測試，比如有這麼一個評論：

於是我這麼回復他：

當然這是我初次實驗，有若干不妥之處，比如我應該刪掉前面的講道理部分和最後的滾字。在之後的部分，我只需要一口咬死他是一個精神上的穆斯林，要來中國搞分裂和大屠殺，就可以了。這是沒法爭辯的，是非常明確的事實。

這個對話過程顯然對穆斯林群體很不友好，好在該對話只發生在我們兩人之間，而在他的定義里這是一個明確的貶義詞。而既然我都自願降維了，只好入鄉隨俗，各位見諒。

又如：

當然，我最近才看到過伊力哈木相關的一個答案，趕緊照抄（https://www.zhihu.com/question/48600742/answer/114758474）：

這回復也不夠好。因為只說穆斯林，對他的攻擊力度有所不足，應該明確指出他是如伊力哈木一樣，刻意激化民族矛盾、煽動反政府情緒的極端分子。這是沒法爭辯的，是非常明確的事實。

但是如你們所看到的：降維攻擊對於環境、乃至對於自身都有非常大的損傷。維護知乎這個大環境或哪怕是各位的Timeline，都是要一點點做起來的。況且如果我整日只使用這種思路去攻擊別人，難保若干時間後我不會變成一個（友善度），這很顯然需要我萬分謹慎。

寫這篇也不是為了鼓勵對這種攻擊方式的濫用，但了解所謂的降維攻擊以及其適用環境，對於調節個人情緒頗有助益。要維持理性、輸出乾貨，是需要穩定的情緒做前提的。

核心論點大概是這樣：

1、如果你比一個（友善度）更強，那麼你自降為（友善度）也是一樣能打敗他的。

2、如果你自降為（友善度）還是能打敗一個人，那就別管他了。

相關鏈接：

@cOMMANDO 先生的答案：https://www.zhihu.com/question/30922755/answer/50162414

截圖所來自的答案評論區：https://www.zhihu.com/question/41018533/answer/114511030
推薦閱讀：