不交智商稅，如何判斷一場知乎live的質量？

知乎live的場次越來越多，高質量的知乎live也越來越多，但是同時各種低質量奇葩的知乎live也頻繁出現在我們的tl上。

一而再再而三的當我們花錢參加了低質量的live卻無處反饋吐槽的時候、交了智商稅還無處可發表評論的時候、只能通過live之後的星級推測live的質量的時候。我們需要思考：如何在一場live開始前就通過其他因素判斷一場live的質量，今天我們就一起去探索。

數據：截至2016.02.07的所有知乎live的基本信息包含作者的基本信息（所有數據由臣哥@江漢臣 提供，在此感謝）

說明：本篇文章以下所有分析認定評價在4星以及以上的知乎live為高質量知乎live，而評論在4星以下的知乎live為低質量的知乎live。

我認為可能影響到一場知乎live的質量的因素。

我們先把五大塊分開進行分析，先分析容易論證的三大塊：時間、數量和主持人信息。第一大塊：當日知乎live的數量，第一大塊很有意思，比如有可能當天有20場live的時候，當日可能會出現5場低質量live；而當日有5場live的時候，當日不會出現低質量live，這只是猜想。

我們先粗略看一下隨時間推進，高低質量的live占當日live比例的變化。

上圖是選取了所有的日期，也就是說存在當日只有一兩場live的情況，我認為這是不合理的，如果要探討真正的關係，我們應當篩選當日live場次大於五場的進行對比。

有什麼驚人的發現？當我們選定當日live場次為五場以上時，低質量live不見了！也就是說在現有數據的基礎上：當日的live場次為五場以上的時候，當日的live將全都是高質量的live！（這也得益於：隨著知乎live監管制度的不斷更新，高質量live比例越來越高）

並且，當我們把當日live場次調到3場以下的時候我們會發現，如果當日live場次小於等於3場，出現低質量live的概率大大增加！除非知乎力推，或者名人live，其他情況下當出現只有3場以及以下live的時候，請務必不要參加！

第二大塊：時間，是否存在這樣的情況每到周六周天的時候出現高質量的live幾率就比較大，而工作日的時候高質量live的幾率就比較小呢？我們繼續看。

周六周天幾乎沒有什麼live，而從整理的數據我們也發現比較雜亂，可以說知乎live的質量與時間沒什麼關係。

第三大塊：主持人，是不是粉絲越多的主持人live質量也比較高呢？還是贊/粉比高的主持人的知乎live更值得參加呢？要弄清楚這個問題不難。

先從粉絲級別看，出現低質量live的概率最高的是當主持人粉絲數量為100~500人時，當主持人粉絲數量為100~500時，該live是低質量live的概率達到：30.14%，而當主持人粉絲數量大於100000時，則該live為高質量的概率達到了：89.86%

贊粉比方面，幾乎呈正相關，主持人的贊粉比越高，那麼他舉辦的live的質量就可能越高，但是贊粉比越高越好嗎？如果我們對贊粉比進行分組接著看。

知乎用戶的贊分比多集中在0~3之間，而對於5~6這個區間的超高的贊粉比的用戶共計11場live中有4場live是低質量live，由於此部分用戶較少，所以也無可證實性。在我們所能了解的範圍內：當主持人的贊粉比小於4時，隨著贊粉比增長，高質量live出現概率增加；當主持人贊粉比大於等於6時，幾乎不會出現低質量live。

在第三大塊中還有一點：主持人的個人簡介，當一個live的主持人對自己的live很自信的時候，他就有可能把live介紹鏈接放在個人簡介裡面，為此我們可以探索一下高質量live的輸出者的用戶的簽名。

我們對高質量以及低質量的主持人分成兩大塊，並且對每一塊主持人的所有的簽名做特徵提取，做成如下表，希望可以成為你鑒別的標準。

下面說的這個可能會被某些V噴了，不過沒關係對事不對人。有哪些大V的live千萬不要參加？哪些大V的live可以場場都參加？我選取了舉辦過3場以及3場以上的live的主持人，我們看看這些主持人舉辦的live的高低質量比。

首先是這些低質量live佔比較高的，基本上可以逃過他們的live了，主要看佔比百分百的。

接著是高質量live佔比比較高的，並且live數量也很多的，以下列表所出現的大V們的live可以放心參加。

以下是主持過3場live並且每場都為高質量live的大V們，也可以放心參加，但是不能保證以後他們所主持的live都是精品。

至於live簡介對於live質量的影響，由於篇幅問題，將會下一篇文章推出。

如若有用，歡迎點贊。

更多文章，關註：知乎專欄

推薦閱讀：