終於搞完這文章了，倉促之下，還有很多不完善的地方，希望大家可以一起來探討指正。
- 當地時間2016年2月12日，外交部長王毅訪德，回答美有可能在韓部署薩德反導系統問題時，王毅表示，對此事表示嚴重關切。
- 2017年2月27日，樂天集團召開理事會議，批准批准韓國軍方薩德部署土地置換協議。中方在外交例會上表示堅決反對和強烈不滿
- 三月三日，外交部發言人耿爽就本年度「禿鷲」聯合軍演表示:各方應作出有利於東北亞地區的事，而不是相反，並再次表示，中方反對薩德立場是一貫的，敦促停止部署進程，不要在錯誤的路上越走越遠。PS：薩德的兩部發射架已運抵韓國。
究竟是什麼搞得東亞地區劍拔弩張，並引起國內的嚴重關注？雁北今天就給大家講講薩德。 薩德簡介：
末段高空區域防禦系統（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是美國導彈防禦局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為薩德反導系統。其前身是1987年開始研製，並經歷多次失敗的戰區高空區域防禦系統，於2004年重新設計，2008年服役。
其旨在攔截飛毛腿彈道導彈及同類型的戰術彈道導彈，單純依賴於動能毀滅入侵導彈，沒有彈頭。任務為：地基末端高層反導，系統採用推力矢量控制技術、紅外導引頭，以2 500 米每秒的速度飛向目標以摧毀彈頭。發射車載彈10枚，採用車載AN/TPY2雷達。據相關軍事報道，美國已擁有3個THAAD導彈連，亞太和中東是其重點部署的戰區。近期，韓將THAAD系統部署在韓本土，考慮THAAD系統雷達探測測範圍，我國大部分地區都將受其影響。薩德之眼： THAAD地基雷達（GBR），也被稱之為AN /TPY 2，是X波段相控陣固態雷達，它有著監視和遠程火控能力，能將監視、火控、殺傷評估以及發射初始化的信息反饋給系統。該雷達由天線、主電源、操控人員等單元以及電子和冷卻設備車組成。雷達可對目標進行識別和跟蹤，瞄準情報在發射之前被立即上傳到導彈，在飛行期間能繼續不斷更新。 工頻f為9. 5 GHz，波長拜為3. 15 cm，物理孔徑面積d為9.2 mr，含25 344個固態微波收/發模塊，前向探測方位角為120°，探測仰角為90°，可由C5和C17運輸機運輸。【1】
薩德使用的BM/C31系統可以支持各類通信協議能夠互相報告跟蹤數據和其它戰場信息，也能向其他防空系統報告跟蹤數據以及跟蹤信息，並且與其他防空系統系統介面，以便實施聯合作戰（這一點很重要，後面有講到）AN /TPY 2具有兩種部署模式，既可以部署為早期彈道導彈預警雷達（前沿部署模式），又可以部署為和THAAD系統的發射車、攔截彈、火控和通信單元一同部署，充當導彈防禦系統的火控雷達(末端部署模式)。薩德針對上升段導彈rcs探測距離可達2000公里，末端導彈rcs也有200公里。前沿部署模式：
末端部署模式的探測距離：可以引導攔截彈（這張圖並不恰當，其表示了不是針對中國的信息）
其中令我們警惕的是，前沿部署模式其探測距離可達到2000公里，可以覆蓋我國山東，華北等地（韓國已決定將其部署在樂天星洲高爾夫球場）。可以精確測量彈道導彈上升段飛行軌跡。薩德的局限性：薩德攔截彈用的是紅外成像制導。如果高度太低，空氣就比較稠密，導彈高速飛行時與空氣摩擦產生的熱量就很多，導致紅外探測器什麼都看不到。於是攔截彈也就成了無頭蒼蠅。但是，薩德與其它防禦系統的配合簡直完美：這是薩德與宙斯盾，愛國者的銜接。這是美國愛國者PAC-3、薩德、宙斯盾系統的攔截範圍示意圖，可見薩德的下限基本就是愛國者的上限，大概是30公里的高度。
薩德系統對我國的危害：
部署在韓國的薩德主要用途是和平時期盯著我們的導彈發射試驗，給戰時攔截積累資料。巨浪2導彈從黃海發射時，薩德可以從發射後45秒開始跟蹤，一直到248秒，此時彈頭都扔了出去，於是扔彈頭的規律也就被看了。
比如說收集我國誘餌彈的信息：
發射出去之後，氣球誘餌就像這樣把彈頭保護起來，攔截方要識別就很麻煩。所以他一定要在平時就積累經驗，看看你的誘餌和彈頭到底有什麼區別。 攔截彈薩德：薩德系統的攔截彈本身只能對抗中短程地地導彈，對發射地點深處國境線內的我國大型洲際導彈並不構成威脅。「薩德」系統的攔截彈是美國研製的一種用來防禦彈道導彈的動能攔截彈，其組成是由一級固體助推火箭和作為彈頭的動能殺傷器。該彈總長6. 17 m，發射質量約為800 kg。動能殺傷器由:捕獲和跟蹤目標的中波紅外導引頭、信號處理機、採用激光陀螺的慣性測量裝置和用於機動飛行的軌道與姿態控制推進系統等組成。就美國自身研製的動能攔截彈系列而言「薩德」系統的攔截彈是最為優越的，唯獨它能在大氣層內(40一100 km)高空攔截目標，也可以在大氣層外(100一150 km)攔截目標。它可以服務於美國及其盟友的部隊、重點中心人口城市以及關鍵基礎設施，同時又可以防禦近、中、中遠程彈道導彈的突襲，它200 km的最大射程適合於攔截帶有核生化彈頭的彈道導彈，並且不會發生爆炸，且不對防禦地帶造成污染。
攔截模式示意圖
並且我國更加擔心的是，美國已經在我國周圍隱隱構成了 反導系統。
薩德的雷達為真正能威脅到我國洲際導彈的大殺器——部署在阿拉斯加的陸基中段攔截彈（GMD）提供火控級目標信息。因為地球是圓的，所以我國洲際導彈如果想要打擊美國，最近的路線就是向東北方飛行，走北極方向。這樣正好進入部署在韓國的AN/TPY-2雷達視野中，美軍就可以對其進行快速預警，這對我國洲際導彈的威脅相當大。
如果不靠前部署薩德這樣的系統，那現階段美國人如果想快速追蹤我國的洲際導彈，就只能依賴國防支援衛星（DSP）。但是DSP精度太差，只能粗略導彈發射的尾焰，無法對導彈進行跟蹤測量。
在過去的反導試驗里，美國人都是使用巨大的海基X波段雷達（SBX）來跟蹤導彈，但是該雷達署成本極高，之前還曝出過該雷達1年有8個月是停在珍珠港里維修，實際出勤率極低的新聞。
在此引用王毅部長的一句話：「X波段雷達監測範圍遠遠超出半島防衛需求，深入亞洲大陸腹地，不僅將直接損害中國的戰略安全利益，也將損害本地區其他國家的安全利益。中國有兩句古話：一句是項莊舞劍，意在沛公；還有一句是，司馬昭之心，路人皆知」。所以任何說不必擔心薩德的人都其心可誅。韓國有必要引入薩德嗎？
實際上，並無需要 ，韓國在此之前已經引進了以色列的綠松雷達，再部署薩德，我認為，其成了美帝的擋箭牌，犧牲的棋子。而且朝鮮攻擊韓國首都的主力是谷山大炮和火箭彈。
反擊薩德： 有人說在山東裝個雷達來干擾薩德靠不靠譜？就像壓制台灣鋪路爪一樣？ 要壓制干擾這類雷達，就是給它注入一個更大功率的信號，讓它的正常信號被壓制，這樣就無法根據信號來得到目標信息。因為雷達是根據回波信號來探測目標，而干擾信號是錯誤信號，如果幹擾信號超過正常信號，那讀出來的信息就是錯誤的。 但TPY-2針對的目標是幾百甚至上千公里外飛行的導彈，所以都是抬頭看天的，對它來說有意義的高地勢地區，那也就是幾百甚至上千公里才能把信號注入它的主瓣，你覺得可能在這麼高的高度搞大功率干擾機么……要知道，國際空間站這麼大的傢伙，發電功率都只有一兩百千瓦，還遠不如TPY-2。 無法注入主瓣那就只能在旁瓣注入高功率了，問題在於旁瓣和主瓣的功率差異是上千倍……那得準備個發電廠才夠從旁瓣壓制TPY-2了。 鋪路爪是老式的基於真空管的UHF波段雷達，本身旁瓣就大，主瓣寬度也大，干擾起來比TPY-2方便很多。而且UHF波段用硅電子管就能做出超大功率發射機，一根功率管就能有幾千瓦功率，而TPY-2的X波段一根功率管就幾瓦功率，還要用昂貴得多的砷化鎵、氮化鎵，這老功率堆是很沒啥希望的。
我國是否具有相同的雷達？ 從目前公開信息來看，設計定位像薩德這樣能用一台大卡車拖著走的小型機動式X波段相控陣雷達，國內應該尚未裝備。但是從技術角度來說，X波段的大型固定式相控陣雷達國內是已經有成熟產品，而且已經投入實用有一些年頭了的，比如已經外媒已經曝光的那些。實際上即便是搭載在機動平台上（體積重量發熱等控制都非常嚴格），對於這樣火控級別的高精度相控陣雷達來說，國內現在也已經有了很好的基礎。從殲10C量產到殲20開始交付，這些主動相控陣雷達做火控雷達的戰鬥機，都代表中國近年來的技術實力。
在不強求相同體積、重量、功耗限制內做到相等性能水平的前提下，國內發展出類似薩德系統的AN/TPY-2雷達，技術上是完全具備基礎的。但是AN/TPY-2雷達本身，是一套完整的戰區反導系統的組成部分；國內如果真要做這樣的雷達，那基本上也只能以中國版薩德系統的分系統身份出現。而我國也有反導系統的隻言片語：
那麼到底如何反擊薩德呢？ 最簡單粗暴的辦法就是增加核武庫規模：美國人的GBI也就是100發的規模，我們的彈頭數量夠多就能保證突防成功率了；另外就是進一步加大洲際導彈射程，不走傳統的路程最短的東北方北極彈道，改走赤道方向部分採用軌道轟炸的方式，徹底繞開美國人部署在東北方向上的反導系統。前身是有軌道轟炸能力的蘇聯火箭：
美國本土荒漠地區試驗時薩德的部署陣地。
由於部署的很分散，所以薩德不是一個面目標，而是多個點目標，只有雷達、電源車和控制站靠在一起。打擊它，多扔幾個東風15C或者長劍10就好。 尤其是薩德本身還無法射擊大氣層內的空氣動力目標，只能攔截高層大氣和大氣層外的彈道導彈，所以不用像打擊愛國者陣地那樣擔心它的反擊。對付薩德，在平時還真沒啥辦法。真打起來的話，那就是用導彈、飛機去懟，就跟平常炸防空導彈陣地差不多的思路。這活兒，我們手頭的現有武器就能幹，打起來的話真要壓制薩德，我們的攻擊部隊真正需要注意的其實還是對付那些負責保護薩德的愛國者、密集陣之類的末段攔截武器。再說一遍：部署在韓國的薩德危險主要是和平時期盯著我們的導彈發射試驗，給戰時攔截積累資料。不過最後我還是想說
文筆不好，敘述順序有些亂，一個學生黨希望大家可以支持勿噴。哪裡有不對不好的地方大家可以指正呀，歡迎探討。引用文獻：THAAD反導系統作戰效能研究
THAAD的千里眼——AN/TPY2雷達
美國在韓部署的THAAD系統研究圖片來自與網路，侵刪，論文鏈接不會放
部分數據來自維基百科，百度百科，商業解密。
推薦閱讀：
