島上要聞(7/3)島上再添一死囚

本案發生於4年前，當時20歲的黃麟凱在軍中服役時，女友王女對其提分手，後來又發現黃麟凱以女友託其保管的提款卡，擅自提領女友於華南商業銀行帳戶內之存款新台幣20萬元。於是偕其母，姊向黃麟凱之父母聲討。讓黃麟凱陷入母子關係緊張之壓力及憤怒。在債務協商不成情況下，覺得自己顏面大損，所以在2013年10月1 日下午4 時許，變裝潛入王女住處，埋伏等候王女下班返家。然而在行經王母房門口的時候，被王母發覺，黃麟凱乃臨時起意，壓制王母，以他所攜帶的童軍繩1 條勒斃王母。並繼續埋伏在廚房內等待王女返家。

下午5 時20分許，王女下班返回住處正想要走入自己房間的時候，黃麟凱尾隨進入，先以在屋內取得之長褲罩住王女頭部，徒手制伏王女，喝令王女趴在床上，以上面提到勒斃王母之童軍繩反綁王女雙手，再將住處大門反鎖。王女趁隙勉力掙脫套在其頭部之長褲，並獲悉將其綑綁壓制之人即為黃麟凱，於是好言勸說，試圖化解他的犯意，然而黃麟凱僅將王女雙手鬆綁，在王女極度恐懼、意思自由受嚴重壓抑之狀態下，對其強制性交得逞，並且繼續原本殺害王女之犯罪計劃，以上面所說鬆綁後之童軍繩勒斃王女。

對此，法官在判決書裡寫道「黃麟凱之絞殺Ａ女，不僅早有縝密計劃，更於絞殺Ａ母后，竟全無道德罪惡之感，猶執意遂行原定計劃，於以殘忍、冷酷之手法絞殺Ａ女之前，猶對Ａ女強制性交，以逞其慾，其此部分犯行顯泯滅人性，惡性至極，罪責至重，已達罪無可逭之程度，縱於科刑時，亦有審酌考量包括黃麟凱之成長背景、年齡、前無科刑紀錄、事後有道歉及非絕無教化可能性在內等情狀，惟經綜合各項有利、不利於黃麟凱之量刑參考因數，最終系依刑法第 57 條之規定，以黃麟凱該部分之罪責為衡量及決定之基礎，復已說明就該部分必須選擇死刑一途，無從迴避之理由。關於原判決維持第一審無期徒刑、死刑之宣告部分，經本院進行言詞辯論後，戒慎審核，認並未逾越法律所規定之範圍，亦未濫用其量刑之許可權，無違罪刑相當原則，應均維持原判決之法則適用，以符合罪責原則，並實現司法正義。」

案件纏訟4年，王女的父親多方奔走。雖然黃男曾經當庭下跪向王父表示：「將來的每一天，都會懷著道歉的心！」，不過王女的父親仍然不能原諒。今天定讞，王父今到庭聆判，一時不懂最高院判決「上訴駁回」就代表本案死刑定讞，經記者解說後，王父臉部線條不再像先前歷審那樣緊繃，他無法釋懷罹難的親人，頻說：「我最愛的就是老婆跟女兒！判死刑也不能讓她們復活。」並表示：「希望像鄭捷一樣，儘快將黃男槍決(目前蔡英文政府還沒有下令執行過死刑)，不要浪費糧食了！」並指出老婆和女兒都有託夢給他，他會替老婆和女兒辦法會，他還批黃家至今都沒賠償，也不曾道歉，黃家還涉嫌脫產，把原來的房子賣掉，另外替黃家的女兒買房子。

而王女的3個姊姊至今仍活在陰影中，害怕獨處，至今還在接受心理輔導。