文物保育和文物保護有什麼不同?
有人說有區別 有人說沒有區別 到底有沒有區別?
有區別
1.「文物保育」的概念主要是香港在使用,根據香港規劃署《香港規劃標準與準則》:「
文物保育的政策聲明是「以適切及可持續的方式,因應實際情況對歷史和文物建築及地點加以保護、保存和活化更新,讓我們這一代和子孫後代均可受惠共享。在落實這項政策時,應充分顧及關乎公眾利益的發展需要、尊重私有產權、財政考慮、跨界別合作,以及持份者和社會大眾的積极參与。」
2.「文物保護」主要是大陸在使用,分廣義和狹義。
廣義的「文物保護」指的是「文物工作」,根據國務院《國務院關於進一步加強文物工作的指導意見》,文物工作的指導思想是「全面貫徹落實黨的十八大和十八屆二中、三中、四中、五中全會精神,按照黨中央、國務院決策部署,堅持創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念,堅持「保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理」的文物工作方針,深入挖掘和系統闡發文物所蘊含的文化內涵和時代價值,切實做到在保護中發展、在發展中保護,努力為建設社會主義文化強國作出更大貢獻。」
狹義的文物保護,指的是文物工作方針里的「保護為主」,即對文物本體的保護,包括維修和修復等保護工程、預防性保護以及相關的科學研究。
拿珠海來舉一個簡單的例子吧。近幾年珠海市投入幾千萬對轄區內的宗祠及古建進行維修,這實在是一件令政府和民間都感到暢意的好事。然而從我的角度來說,目前已做的工作,僅僅是達到了保護而遠未達到保育的效果;這其中最大的區別,便是本地居民的參與。
拿其中最出名的H村大宗祠來說,它是珠海市政府第一個試點開發的宗祠,成立了珠海市首個村史館。修繕過程中突破了產權難關與技術難題,切實對建築物達到了保護的效果。

但!是!很關鍵的問題是,村中本族的後代不足十戶,居住的大多為外來務工人員或者非本族人員。因此,即使當宗祠修繕好了,相當多的村民幾乎沒有去過祠堂裡面;尤其是H村後來開發為旅遊景點之後,村民們更不會去遊客去的景點參觀。當我在村中走訪問及一些村子歷史相關的事情時,無論大人還是小孩,很多人都一無所知。
試想,如果居住在一個地方的人都不了解這個地方的歷史和文化,單靠展覽館裡的文字,文化又如何傳承的下去?況且,單純地看一圈下來,即使是進來參觀的人,又能夠記住多少呢?
更何況,歷史屬於過去,文化傳承是一個連續的過程。如何引導文物功能轉型,使在地居民要秉承歷史創造新的文化,才是文化保育更深遠的意義。

基於此,我成為了母校義工服務課程的助教;在社區居委會與同學們的努力下,一學期下來在H社區開展了多樣的活動。比如在宗祠中放映母校同學們在該村拍攝的微電影,舉行村內定向越野活動等,增進社區居民們對居住地的了解,也從另一個視角看待自己的村子。

再如B村,村中本組的後代也非常少。但是當地社區有意識地對宗祠進行了功能分區利用:戲台,議事廳,閱覽室……不僅僅是社區活動,就連社區中的保潔公司開會也會在宗祠內舉行。此時,宗祠便不僅僅是一個建築物,更多的是村中的一個公共空間。即使村民對過去的歷史不甚了解,在參加活動之餘,他也會到宗祠中走一走看一看;宗祠也從此被賦予了新的生命力。
目前,我也在珠海成立了自己的文化保育組織,以一己之力對這個領域進行探索。除了上文提到過的定向越野活動,我們舉辦了更多相關史志資料的整理傳播以及文物徑導賞活動。其實,不拘泥於形式,任何能夠增進居民對於本土文化的了解、並能夠從而形成認同感及歸屬感的活動,都算是文化保育。你有興趣的話,可以看我之前的一個答案關注其他文化保育行業的同仁,他們做得比我多很多也專業很多 https://www.zhihu.com/question/47093755
初期,很多人評價我們說【哇,你們比珠海人還懂珠海】;但是,希望經過我們的努力,我希望他們能夠說【哇,通過你們的活動,我更加了解珠海了】
從多元的視角觀察,以創新的方式推動;
我是祠聲,立足珠海,關注祠堂及古村文化保育,探索傳統文化的更多可能。了解更多請關注微信公眾號【祠聲】合作請添加微信:youth1106感謝你的瀏覽,期待與你同行。
推薦閱讀:
※文化大革命「破四舊」對文物造成了怎樣的毀壞?有哪些我們知道的文物被毀掉了?
※如何看待《文物保護法修正草案》中,將「不可移動文物」修改為「文物保護單位」?
※如何評價法國楓丹白露宮中國館文物失竊?
※保護文物的必要性?
