影視編劇能否寫出智商情商高於自身的人物，能否舉例說明？

01-26

作者在自己的作品裡，可以停止時間查閱資料求助場外觀眾，知道所有寫出來的還沒寫出來的不打算寫出來的信息

如果把作者放到作品裡，加上這些buff的補正，其表觀智商是在角色之上的

如何讓一個人看起來像神槍手，例不虛發？

先射箭，後畫靶。

主角之所以看起來聰明料事如神，是因為背後有編劇給他畫靶。

說難不難，說易不易。

需要累積和技巧。

能寫出讓人覺得智商很高的角色

凡是長時間思考就能想通的事情上，可以

靠智力上限才能想通的，行不通

題主問的是影視編劇

到開國大典裡面去找吧

我認為可以。

只要做到三點，信息不對稱，時間不對稱，數量不對稱。

我覺得不能。

除非掩蓋這個智商人物的具體做事、推理等細節，只說如何如何聰明，只保留一個大概的聰明感覺。要不，再怎麼寫都會有漏洞，大家最後只能說這是小說，不要太認真等來解釋（很常見）。嚴格來說大多數都是經不起推敲的，比如所有條件都感覺上帝之手刻意安排的，或者推理太一線性，太完美理論了，就像精美的道具。（也就是背後的人為安排感太強）所有條件和犯人都在配合這個完美而表演的感覺。

二是，靠粉絲眾都是腦殘粉，然後給你打補丁來解釋。

即便人造的神也只能是人心目中的神，不是真正的神。（加強版的人）

當局者迷，旁觀者清。

上帝視角領域內無敵。

智商情商那麼高，這種人寫起來有什麼意思？不苦的人生沒有故事…

編劇是上帝視角

人物的一切都在上帝控制範圍內

如果是同時幾個編劇合編一個劇人物就有可能超過合編的編劇其中一個人。有點類似多個cpu性能優於單個cpu.

很難。

作者往往把人物設定成高智商，然後用一些旁白與對話稱讚其智商，設定一些結果很nb的事件來佐證其智商，但常常並不能使讀者信服，因為他們的思維方式與行為習慣就是普通人甚至低於普通人，完全不配這麼nb的結果…

於是這種作品多半會成為開金手指的瑪麗蘇

你覺得聖經是比上帝牛逼的人寫的么？

高過觀眾（讀者）就可以了。

智商情商分很多方面，前排答案提到的時間差、上帝視角都贊同。可還有一個關鍵的地方，只要編劇的（作者）智商情商只要高過觀眾（讀者）就可以了。

就算作者是腦殘，只要他的讀者粉絲比他還腦殘，就會覺得那主人公的智商（情商）好高好高，比巴黎埃菲爾鐵塔還高哦。

例子就在嘴邊，不敢舉。

老話說，三個臭皮匠頂個諸葛亮。故事中的小事件，現實可能需要編劇花好幾天設計。

只要時間足夠，憑什麼不能?

寫出智商情商比自身高的人物是很正常的。

1、預知性

在編寫過程中，主人公遇到的所有事件和需要解決的問題，編劇都是故意設置的，所以編劇清楚的知道如何去解決和高智商、高情商的方式去解決。但是在日常生活中，編劇是無法預知自己將要遇到的事情，故編劇寫出看似比本人還要高情商、高智商的人物是非常有可能性的。

2、邏輯思維

編劇的邏輯思維能力一般不會差，且高於普通人，所以本身情商也是剛剛的。至於智商，知識面廣、思考能力強可以說就是智商高的體現了。所以針對什麼都需要略知一二的編劇來說，智商應該是也要跟得上的。

3、模仿

優秀的作品都是經過作家模仿過很多經典後走出一個自己風格的路線，所以很多東西可以通過對經典作品的模仿進行學習。自然而然，有的橋段不會寫沒關係，有參考片啊。

只能是忽高忽低