盜墓活動猖獗，為什麼國家不搶先發掘呢？

01-24

最近看了一本研究盜墓史的書，樓主了解到一些盜墓的驚天大案，深深為被破壞的古墓和被盜的文物感到痛心。盜墓賊把文物銷往海外使我們後人無緣再見，古墓建築和一些不腐的古屍也慘遭毒手。與其讓盜墓賊捷足先登，為何國家不先挖掘保護起來呢？
PS：盜墓賊喪盡天良！
保護難是最大問題，可是技術總在進步，就完全沒有能保護的嗎？而且當前盜墓還挺猖獗的，盜墓用的工具的破壞力越來越強，定向爆破什麼的，洗劫一空快准狠。相比較而言，或許先保護起碼損失更小？在此，主要想討論我國的文物保護是否可以轉變方向了，或許考古學家們已經保護起來了，我是外行也不懂，就來知乎請教大家了。謝謝～

國家的考古機構職責是保護，然而對遺址（墓葬）進行考古發掘實際上是一個不可逆的破壞過程（當然，正規的考古發掘會完整記錄發掘產生的各種信息、保護好出土的各種文物，以供後人研究；但發掘無一例外都會造成遺址被永久性破壞的後果）。

對於地下文物來說，最好的保護就是讓它們一直埋在土裡，誰也不要去動它（恆溫恆濕的地下環境更有利於文物的保護，挖出來後環境的變化會對一些文物造成毀滅性的的破壞，既然這樣就把他們留在地下吧，反正也不會沒了）。

那為什麼還會有很多的考古發掘項目呢？如何決定一個遺址（墓葬）到底要不要發掘呢？這要從我國考古發掘的兩種基本形式說起。

我國的考古發掘主要有兩種形式：被動發掘和主動發掘。

其中最多的就是被動發掘。即由於某種原因，遺址（墓葬）面臨被破壞的風險，如果不進行發掘，遺址就會遭到嚴重破壞甚至永久性的消失，這時就需要文物部門在遺址被破壞前採取措施，開展發掘、保護文物。這裡面的風險分很多種情況，包括建築、道路、橋樑等建設用地壓在了遺址之上，新建水庫蓄水淹沒遺址，盜墓活動威脅到文物安全等。

另外一種是主動發掘，是為了解決某些學術課題，主動尋找合適的遺址開展發掘。

所以說，大多數情況下，文物部門不會主動尋找遺址、墓葬開展發掘工作，因為這樣做既沒有必要，與遺址保護的理念相悖，也遠超出了文物部門的工作能力（中國的考古遺址太多了太多了太多了）。

現階段對於中國眾多的遺址、墓葬，我覺得最現實的保護措施是：

1.公安機關加強對盜墓、文物犯罪的打擊力度；

2.文物部門加強文物保護宣傳，使公眾樹立起正確的文物保護觀念；

3.沒有買賣就沒有傷害，拒絕文物收藏，從你我身邊做起！

1說考古是合法盜墓的都是sb

2挖墓就是破壞文物所以我們不主動挖

3被破壞的必須搶救所以被迫開挖我們也很無奈

考古不是挖地不是挖寶，沒這麼簡單說想挖就去挖了......

我們倒是也想趕在盜墓賊之前給搶救出來，但是除去繁瑣的申報發掘流程之類的，就說這人手，那都不夠啊。

盜墓賊整天沒事兒就探一探挖出來拍屁股走人了，我們如果想要不讓盜墓賊挖，那說難聽點兒只能在他們之前就把所有墓葬、遺址、古建築之類的全都發掘和保護起來......人手不夠這都不是事兒了，總不能把農村耕地全都翻了考古....而且目前很多帝陵一類的，咱們文物保護技術不夠NB，東西挖出來很多有機質的就會灰飛煙滅...與其挖了等於破壞，不如存在地下等以後技術能力足夠了再動手.....典型案例可以看看定陵.......

技術原因不能保證挖掘後可以對文物妥善保護。。。

本身發掘就是一個破壞的過程

可以看兵馬俑，原來很多都是帶色的，然而由於技術不到位無法保存顏色

永遠不知道出來的是什麼，你有沒有辦法很好地保存它

文物已經在地下這麼多年了，早已適應了那裡的環境，發掘一定會破壞

因此我國採用的是搶救性發掘

就是已經遭到破壞了（例如盜墓，工地開挖之類的），為了避免更大的損失（總不能讓它們在空氣里暴露著吧），才進行發掘（有時候也會進行回填）。

然而目前的尷尬就是，不可能每一個墓葬遺址都全天候保護，也不可能每一個墓葬都為人所知

因此有時候只能跟在盜墓賊和施工單位背後擦屁股_(:з」∠)_

國家發掘的話，肯定不能像盜墓賊一樣，只顧著進去，拿東西，然後走人。國家要是發掘，必然要盡最大努力，完整的保護墓里所有的東西，那麼問題來了，要做到保護住所有東西，是要花很多錢才能辦到，甚至可能根本做不到，所以國家就不會主動地去發掘，只是保護起來。希望子孫後代有能力的時候，把文物完整的發掘出來。現在國家只進行搶救性發掘，就是在得知盜墓賊已經盜了墓的時候，趕去發掘，能多保住一點是一點。

說明盜墓行為還不夠猖獗。