如何看待上海某業主花8000萬買下一處歷史建筑後，重新改建為現代風格？

01-24

相關鏈接：上海一歷史保護建築被拆 90後女孩曾花8千萬買下

上海市文物局地址：上海市靜安區巨鹿路650號
被拆的建築地址：上海靜安區巨鹿路888號

估計買的時候看上的就不是房子，而是這塊地段，現在大概已經哭暈在廁所了

這種歷史建築別說拆了，就是裝修都得報批，不得損害原有形態。

而且就算不是歷史建築也不能亂蓋啊，也得報有關部門審批，得符合規劃才能開工。

我琢磨這妹子大概啥手續也沒辦，還真不是一般的任性啊！

標題幾個關鍵詞取得很有意思的，90後，富二代，留學生。

富二代，90後應該不假。留學生，就呵呵呵了。我只想知道，什麼野雞大學畢業的人會這麼沒品。這麼漂亮的老洋房都會推倒，買房的時候都不知道鄔達克的名字。

親身向我們講述了一個當代版的買櫝還珠。

想知道上海人說「鄉下人」的時候，指哪種嗎？這種。

和你原來是哪裡人無關，你有多少錢無關，就是一鄉下人。

我用電腦看到這個消息，結論是有錢真好。

業主被處罰3000萬，並勒令拆除新建建築。同時被要求按照國企建築單位的規劃在十個月之內恢復建築原樣。這才是真的處罰，不死也要脫曾皮了，富貴家庭一夜煙消雲散，不知道業主如何。另外相關兩個政府部門十位相關負責人被處罰與免職。整個事件可能只是一個意外，但各方都付出了沉重的代價。

作為一個從小在上海老城區長大的普通市民來說，看到這樣的新聞最大的感受就是氣憤和痛心。很多人缺乏法律意識，以為自己買下了產權就可以為所欲為。卻不知在歐洲有產權的國家（法國、德國等），買下一幢保護建築也是不能亂動的。否則後果極其嚴重，罰到傾家蕩產還得坐牢。

設想如果在一整片保護區里突然多出來一棟現代風格建築，還沿街邊，將會顯得多麼突兀不和諧。

作為一個上海人心裡很難受，這是上海的文化象徵啊，拆一件少一件，三四十年代的上海讓多少人為之著迷神往，現在還能留下多少歷史的痕迹呢？

建議查一下這個90後女的她們家的關係情況。

保護承諾書買房的時候也簽了，居然還大張旗鼓拆了半年，多次被舉報，卻無人監管……

她憑什麼敢這麼藐視法律、肆意妄為？

作為一個海龜，她難道不知道要尊重法律和契約？誰給的她這個膽子？

她為什麼會覺得她違法後會不受到處罰？

這件事背後的制度問題才是關鍵，這次是被報道出來了，那沒有能被報道的呢？比如長寧路上張愛玲的母校，說拆就拆了，現在搞了個複製的假古董模型放在那裡，有什麼意義呢？！

還記得當年林徽因痛心的譴責嗎「你們真把古董給拆了，將來要後悔的！即使再把它恢復起來，充其量也只是假古董！」

可以對照比較萬達投資西班牙大廈始末。

業主姓什麼來著的？

無知、無恥、無法無天。

3050萬罰款

其實呢放把火更有效，

當事人高估了自己，低估了別人。

原諒我見識短，但是現在的富人真的已經富到可以給八千萬給子女去「亂花」了嗎？八千萬唉。。。八千萬唉。。。四捨五入真的一個億啊。。。如果這個數目都能給子女自由支配，那ta的資產得多少啊。。。。

中國產權真的沒有嗎？有沒有大哥能解釋一下啊？

真以為自己在天朝有產權？

真當天朝有私人財產？8000w去美國買地想建什麼建什麼，別在國內折騰，仇富的、腐敗的雙重夾擊，爽的你無法呼吸。

離我很近。

這房子應該拆，應該改建。

巨鹿路那一排建築，都挺古板的，而且內部使用木結構也比較普遍，沒什麼價值。