發達國家對外援助的目的是什麼？

---

發達國家對外援助的目的是什麼？

總結一下無非是四點：

1.帶有政治目的的援助

2.為了攫取資源利益而進行的援助

3.在國際組織框架下達成的援助協議

4.基於人道主義的和歷史因素的援助

舉例時間：

就說同一時期兩個超級水壩的事情

1.帶有政治目的的援助

蘇聯援建的阿斯旺大壩

英國人早在1898年興建了阿斯旺舊壩，於1902年完工，長1900米，高54米，屬於中型重力壩，由於原設計的不足，舊壩已於1907-1912年和1929-1933年兩次加高，但在1946年時洪水卻幾乎漫壩，使得人們決定在舊壩上游6.4公里處建造新壩，而非再次加高舊壩。

在埃及總統納賽爾革命後，在1952年開始了新壩的設計，起初美國答應就此貸款2.7億美元，但由於埃及在1956年正式承認中華人民共和國，美國取消了這項資助，埃及政府因此計劃用蘇伊士運河的收入來繼續這項工程，在1958年時蘇聯加入，提供了大約三分之一工程造價的資助，以及工程師和重型機械。新壩施工從1960年開始 ，於1970年7月21日完工，其水庫在1964年一期工程結束後便開始蓄水，1976年水庫達到設計水位。

2.為了攫取資源利益而進行的援助

以美國為主導的對迦納援助

迦納位於非洲西部，幾內亞灣北岸。北鄰布吉納法索，東與多哥相連，西同象牙海岸交界，南瀕大西洋的幾內亞灣，領土呈長方形，海岸線長562公里。迦納擁有豐富的鋁土資源，而且農業條件也不錯。在從英國獨立之後算是非洲條件最好的幾個國家。

迦納全境地勢平坦，大部分地區為平原，由北向南傾斜，沿海和沃爾特河谷地地區為平原，西南部和北部為高原，東南部和中部有兩列山地，海拔600～700米。東境的傑博博山海拔876米，為全國最高峰。沃爾特河縱貫全境，境內長1100公里，由北向南注入幾內亞灣。

沃爾特河在非洲位列第9，長僅1600公里，流域面積40萬平方公里。但它年平均每秒流量達1180立方米，可惜大部分在洪水期排泄掉了，枯水期最小流量只剩14立方米，幾乎河底朝天，因此田園鬧旱，居民連吃水都困難。要是築壩攔蓄洪水，留著旱季慢慢用，是很好的措施。

1961～1965年，迦納政府在世界銀行，國際財團聯合投資下，在離海岸10公里的阿科松博峽谷，築了一座弧形重力大壩，攔斷沃爾特河。壩高141米，長640米，體積794萬立方米。另外在水庫東岸一個小灣，建了高36米，長350米的馬鞍形小壩，封住群山環繞的一個缺口。由於河谷盆地寬大，水源充足，不到兩年就形成舉世無雙的人工海洋，它向上迴流498公里，平均深度19米，最深75.8米，佔據了迦納國土的3.6%。庫容1480億立方米，居世界第4。湖岸長達7200公里，駕艇循岸漫遊，竟須耽延1個月之久。

大壩西端建立發電站，裝機90萬千瓦，使迦納的發電量突增9倍，供應全國綽綽有餘。70%的電力被外國設在迦納的鋁公司利用，它們主要進口幾內亞的廉價鋁土，再用迦納的廉價水電煉鋁，年產值2億美元，而迦納得到電費1700萬美元。電力還向鄰國多哥，貝南。象牙海岸出口。阿科松博高樓林立，賓館幽雅，成了現代化的旅遊城市。在沃爾特河口海濱，距首都阿克拉30公里的特馬市，興建了商港，軍港和大型煉鋁廠，成為迦納新興工業基地和西非最大的人工港。

（順帶說一下，這個大壩原本是想來利用迦納本地的鋁土資源來加工的，但是。。為什麼本地資源無法利用又是另外的話題了。。。）

3.在國際組織框架下達成的援助協議

中國將繼續增加對最不發達國家投資

聯合國開發計劃署

聯合國氣候大會達成協議草案 號召富國幫窮國

聯合國艾滋病聯合規劃署援助幾內亞6000萬美元用於防治艾滋病中華人民共和國商務部網站

4.基於人道主義的和歷史因素的援助

基於人道主義的援助有：

東非饑荒早期預警頻發 有數百萬人亟需糧食救濟

美國將與奈及利亞加強合作並提供6億美元的發展援助資金

基於歷史因素的援助有：

法國對外援助國別政策及可供借鑒的經驗

法國對外援助的經驗教訓及其借鑒意義

---

援助的形式可以分很多種，比如現匯、技術、物資、工程、勞動力乃至軍事，每種援助又有不同的目的，由於手機不方便詳細展開啦～

只總結幾點吧：

1.政治的因素吧，通過援助，附帶一些的政治條件，植入價值觀或者獲取政治結盟，從而獲取人氣支持率等等。

2.經濟的因素吧，那援助大部分是以產品的形式提供的，可以為本土產品找出突破口、擴大市場及影響力；即使是提供貸款呢，也是要全部或部分償還的。通過援助，獲取其它利益，譬如換取資源能源這些咯。

3.人道主義義務的因素吧，在國力允許的條件下提供援助，彰顯發達國家的責任，對其聲譽，國際地位有很好的提升的。

4.通過必要的援助呢，可以避免一些落後國家因經濟，宗教，政治和軍事問題導致社會不穩定進而陷入混亂，導致世界局勢或者地區局勢不穩定，這也符合發達國家求穩定發展及和平共處的國家利益。

最後既然設問的是發達國家，那麼上面除了某些點外其實都可以看作是一種「侵略」～

世上本無援助，有的只是國家利益啦……

---

首先 我是傻逼

我猜有三點

1.把中立國家拉到自己的隊伍里 至少這個國家不能和作對

2.讓自己的小弟更牛逼一點 遏制對中國不友好的周邊國家

3.在敵對國家製作些麻煩 比如兩派領導人 有親中的 有中立的 還有敵中的 那麼在這些派別互相爭鬥的過程中 做些動作 不就是給這個國家使絆子嚒

當然 也可能是做做樣子 意思很明顯 我是和平主義者 我很好說話的 而且樂於助人 你們別有事沒事煩我 這樣以後真發生矛盾 也有個出師的理由

文筆不好 思路不同 請隨意批評

---

不是某個國家要援助，而是獲得了這個國家權力的一小撮人要援助

為什麼？

一、確實是精英，襟懷天下

二、拿國家的錢，博自己名

三、當然沒有一個國家是沒有用的

援助一個國家以後，可以

1、去投資總要開綠燈吧？

2、去搞點礦總要開綠燈吧？

3、聯合國總要投個贊成票吧？

4、幫我走私點違禁品總可以吧？

5、租個港口、過個境總可以吧？

6、幫我架個天線聽聽鄰國總可以吧？

。。。

好處不一而足

---

珠玉在前，說個比較淺顯的角度: 對外援助的提供方——諸如歐盟國家和美國——想要幫助世界上的貧窮國家的時候，不僅僅投資建立援助機構，還在公共健康、計劃生育以及環境保護方面投資。今天，對外援助已經不再只是像從前那樣，是對外捐助者慷慨無私的舉措和高貴慈善的行為。今天的對外援助是提供援助的一方採取的一種自救行為。在今天的全球化世界上，貧窮國家有許多方法來給富裕國家製造麻煩：把自己的國家變成源源不斷的非法移民的來源地、疾病的源發地、恐怖分子的來源國，以及成為其他國家實施軍事干預的目的地。從長遠的角度來看，對於美國以及其他發達國家來說，相比於永無休止地應對移民、疾病以及恐怖分子這些從根本上就無法解決的問題，幫助貧窮的國家解決經濟問題所耗費的資金更少，也更行之有效。

---

用經濟換政治，人道主義需要也有

---

推薦閱讀：