「偽女權」對真女權的危害有多大？該採取什麼措施來洗刷「偽女權」帶來的污名化？

01-25

作為一名自認為支持女性平權的普通人。在目睹了知乎上種種「田園女權」「極端女權」「民科女權」的言論，以及在近期「女權遊行」的事之後覺得，這些人打著女權的旗號，做自私自利或者說愚蠢的事。其帶來的女性平權運動的污名化，比直男癌思想的危害更加嚴重。因為直男癌思想畢竟都是智力硬傷，我雖然討厭男人卻也明白底層男性也有不少有識之士，明白男女平權可以給他們帶來切實的利益，這幫人也是女性實現平權過程中不可忽視的力量。
那麼問題來了，該如何消除網路上種種「偽女權」給真女權帶來的污名？真女權遇見「偽女權」時應該採取怎樣的措施？
PS：比起上面的「引號」，其實我更想用XX來代指的。不過畢竟管理員比較XX，所以就用「偽女權」替代了。

偽女權只是女權的顯性表現罷了。也就是說，

在一個這樣的環境中——當自己表現出來的道德對自己的社交評價影響無限趨近於0，這時人更容易表現出貪婪、暴戾與不負責任。

那我們現在來看看前兩年的輿論環境:

女權是一種政治正確，反對女權就會被扣上文化水平不高、loser、不尊重女性的帽子。

這種輿論環境，把女性個人道德會產生負面影響的閾值調的過高了。好吧說人話:即使你不道德，別人也不能把你怎麼樣。

所以徹底從輿論監督中解脫出來的這些女權，就成了偽女權、女權癌，說出了自己最質樸的貪婪慾望。對這群人最好的註解是——因為沒有良心，所以良心不會痛。

所謂的真女權，意識到現在社會對女權這個隊伍越來越挑剔的眼光，有意藏起了自己的吃相。

你也許會說，照我的意思，沒有真女權咯？

有啊。但和真男權是一樣的東西。與平等無半毛錢關係。

因為女權主義從一誕生之初，所有定義也好思想也好，核心訴求就是:不合作，掠奪，對抗。

唯獨沒有註明什麼不該干。這就意味著，一旦涉及到利益，她們可以照自己的出發點去解釋。

這跟我們根本不共享同一套價值觀，平等從何說起？

題目中這樣的描述，充滿了「偽女權們」特有的仇男與偏見，倒是很有信心自稱為平權嘛。

說到偽女權，答主的問題描述就是嘛。「直男癌」這個詞至今都沒有準確定義，說白了就是用來罵人的。用法和「婊子」相同。

紅線部分說白了就是：我雖然討厭男人，但是他們可以利用。這不就是標準的仇男主義嘛。

一個滿嘴仇男情緒的人來問怎麼樣洗去污名。哈哈，別洗了，這污名不在外而是在內

任何主義，政治訴求，團體，都會被當中的「偽」而連累，而其中成功的組織和失敗的組織不同在於，成功的組織有紀律，嚴於律己寬與待人，對組織內部的敗類都懲罰，甚至開除。

而女權顯然是失敗的那種，女權有組織，無紀律，任何人都可以自稱女權，沒有門檻。前一陣子人只是被「偽女權」攻擊而反擊，可是「真女權」在其他女權咬人的時候，沒有說話，受到反擊了還說「把女權區分為真女權偽女權田園女權就是在分化女權，讓人女權兢兢業業的」，現在女權名聲也不行了，就開始甩鍋「她們不是真女權，你把偽女權當做女權攻擊用心險惡」

不論「偽女權」和別人怎麼撕，真女權似乎不在乎偽女權，不清理內部垃圾，沒有自我約束。而是把偽女權當做先鋒隊友，直到先鋒失敗了，才來棄車保帥。

所謂「真女權」，只要滿足初中學歷，會上網會打字，培訓幾天理論辯論就可以勝任的角色。說更極端點，把「女權即平權」或女權文章複製下來多貼幾個地方，真女權聲望妥妥的。

就這門檻，還要抱怨被污名化，這世界上的事情太簡單了吧。

原題描述：「我雖然討厭男人」

要是我這個答案里說，我雖然討厭女人但是巴拉巴拉巴拉。。

是不是早就套上直男癌的帽子了。

所以說，人家不是和你想的那麼傻，就別把自己當那麼聰明的人了。

自己有沒有歧視男的，心裡就沒點B數么？

我雖然討厭男人卻也明白底層男性也有不少有識之士，明白男女平權可以給他們帶來切實的利益，這幫人也是女性實現平權過程中不可忽視的力量。

我就直說了吧，你不便說的話就是：我雖然仇恨本民族男性，但是我也知道忽悠不到本民族男性的支持，女權就不可能做大，做強。現在的女權名聲臭了，如何洗白，讓這些傻子們繼續支持女權。當女權做大之後，再把他們一腳踢開。

我就這麼告訴你，這些人不過是網路上的跳樑小丑而已，在現實中她們連個p都不敢放，鬧不出什麼大風大浪。這個社會該怎樣還會怎樣，永遠會向最合理的方向發展下去，但是永遠不會滿足女權表們的YY。

在這麼多今天病態社會裡面的極端女權中，相對而言我還稍微佩服鄭楚然這樣的女性，人家雖然極端，但至少是個行動派，真的在為女性做事情，真的在拚命。這比網路上那些仇男的辣幾鍵盤俠不知道強了多少倍。這些人一輩子也就只能活在扭曲與病態中，太可憐。

政治組織特別討厭別人冒充它。真張麻子對假張麻子恨不能殺之而後快。

但文化組織則不同，對這個不敏感。他們首要訴求是放大聲音，擴大聲勢，要造成「現象」，「現象」變「潮流」，「潮流」再和各種利益綁定，成為政治組織。早期共產黨裡面充斥著無政府主義者、國家主義者、精神日本人，等到利益到位了，就會要求內部思想統一了。思想統一當然是為了利益統一。同盟會沒得勢的時候，阿q是肯定有資格參加的，革命黨刺殺清廷大員總還要有人去扔炸彈吧。但是當利益綁定後，阿q如果沒人介紹，是不得其門而入的。

現在女權還處在文化現象階段，就不能不放低門檻，以求人多勢眾，「得民心」，什麼樣的牛鬼蛇神都出來了。

1承認差異:男人體力比女人強，男人懂得政治的隱忍交換互惠協作，男人邏輯思維強。這樣從有男人這個概念的時候就存在的，並因此直接影響了人類社會幾乎所有法則的建立。包括兩性關係。

女性有女性的優勢，而已隨著工業化的不斷發展，優勢會更加突顯，兩性間的原始差異會漸漸被抹平。

所以像這種人血饅頭就沒必要吃了，太多年了，餿！

女性有子宮，而且不僅僅有子宮。

2拒絕紅利:女權說，現如今的女人，沒有教育權出生權婚姻自主權……

我不知道它們是否與我生活在同一國度，據我所知，我國法律是足夠保障這些權利的。反倒是這些女權鬥士們，在喊完這些苦難後，滿心歡喜地享受著換來的社會優待，一邊接著喊冤。

那麼，「真女權」又該怎麼做呢？！

我的看法是:你無法選擇性別，但你可以選擇拒絕性別紅利。對這樣優待大聲地說:不，我與其他人一樣！你拒絕女士車廂，拒絕女士車位，拒絕女士免單……哪怕是善意的。

如若一邊憤慨地呼斥歧視，一邊又樂滋滋地享受這些，那麼與上述的「偽女權」又有何分另

ps:別拿女廁所換衣間說事。見1

3嚴於律己:有某「女權人士」的說法我很贊同:「任何的主義，都是用來約束自己的。」套用一句熱詞就:黨紀嚴於國法——如果有個女權主義黨的話。不嚴於律己，就永遠無法擺脫吃人血饅頭的性質。

另一層意思就是:寬於待人。你信奉這個主義，別人也可以不信奉這個主義。這才是平等的體現。否則只能被歸於邪教。

如何自律，我個人的理解，就從學習開始吧！學習任何知識技能，都是要極大的耐心毅力和腦力的。等你學到有了足夠的底氣，其他人自然會乖乖閉嘴。

4人格自立:這個主要但不限於已婚的女士。所謂「女人經濟不獨立就……」之類的言論，其本質是爭奪對家庭的控制權和滿足自己肆無忌憚花錢的慾望。就像未出嫁時那樣，每月領點工資，交一些，留一些。而對於責任，是幾乎沒概念的。人格上還是在依附。

人格的獨立，是無論何時何地都保持自己的思想與自尊和獨立。正視自己的勞動，收穫足夠的尊重，而不是為買買買找個漂亮的資金源。

這是她的原問題，就是個仇男主義者而已……

這種人何必理她

偽女權實質是男權的反面，不是提倡性別平等，而提倡女性專權。還有這個問題是釣魚吧，答主一堆反女權的，但部分「反女權」倒實際是女權主義者，反的是女性專權而支持性別平等。

解放女性，獲得平權，追求這個世界上女性所應有的價值和幸福生活是女權主義公認的真正目的。當然，在如今白左和中華田園女權糟糕的實踐來看，離初衷越來越遠了，中東石油大佬贊助了全球多少個「女權團體」大家心裡有B數才行啊，不要讓其成為各種勢力角逐的磁力場。

解放婦女，唯有從自身出發，用勞動，熱情，不可替代的力量來征服世界，首先要運用自己的力量來獲得尊重，再之，政治上的認可和實踐方針也很重要，毛時代堪稱婦女最平等的時代並不是沒有原因的。當今整個社會比較走資，物化女性也是必然，女權主義者想要鬥爭絕不是「不嫁中華男屌讓其絕後」可以做到的……

偽女權，姑且相信這個東西存在吧。

它的危害就是使得現在女權的名聲越來越臭，比狗粉還臭，快趕上綠綠了。

危害就是把女權主義孤立起來～

根本不需要採取任何措施

看了這麼多對女權的污名化回答

立刻改了簽名女權主義者

嗯，我是割屌派女權

想問問貴反女權的諸位，你們反對不反對國家要求無條件義務履行兵役，或者將定向徵兵當做不可抗拒的義務？你覺不覺得自己應當有理由拒絕去被徵兵，拒絕為任何理由赴死？畢竟你的身體你做主，憑什麼身為男性就必須要接受被徵兵的人生呢。

如果你不反對，那麼說明你也並不反對自己的身體被某暴力機關當成工具；因為某暴力機關的形成、戰爭的發動，都並非是天然及無可避免的，完全可以不用被徵兵犧牲個體幸福。然而你們這些人竟不反對徵兵，卻說一項根本不夠成「性羞辱」的稱呼禁錮了爾等自由，不關注這方面就是不關心貴反女權人士的「男權」。

貴反女權總愛拿「蕩婦羞辱」來說事，結果拿出來對應的內容居然是「渣男羞辱」，開什麼玩笑？渣男這詞算什麼？渣男只是一個針對是始亂終棄者的貶稱，跟蕩婦可完全不同，渣男可不暗含隨意出賣身體的便宜貨的意思，更不是性文化主體中的被消費者，相反，渣男是消費的那一方，在社會評價語境中，是屬於消費了還不給錢或者根本逃避承擔任何消費成本的人，結果身為「客體」的一方不還是女性嗎？

那麼有沒有針對男性的性羞辱呢？顯然是有的，比如「兔兒爺」、「小狼狗」、「臭鴨子」這些詞，「小白臉」雖然性羞辱的成分不多，但也算是其中較常見的含有該類意思的稱呼了，再不濟，還有「軟飯王」這個稱呼不是。不過貴反女權諸位想必都沒被人稱呼過，一時間想不到也是正常的咯。

貴權這起邏輯對應的方式看似玩得好像很溜，其實恰好說明學得四不像：你們連針對男性的性羞辱都不熟悉。看來貴反女權人士嘴上口口聲聲說受到傷害，其實生活中根本沒關注過真正遭受傷害的男性群體嘛。恰好也說明，貴權人士生活中應該都沒被誰真的欺負過嘛，所以貴權人士這不是既得利益者是什麼？

天天說女權沒資格叫苦，只有慘到喝泥的山區輟學女童或者馬泮艷這樣的女性才配；那麼貴權也一樣啊，貴權人士又有什麼資格叫苦？只有泰國芭提雅窮困男童娼才有資格叫苦吧。

很難，你看徐波就是真田園女權支持者，反對真女權，並且說男人資產低於一億都應該絕子絕孫。人家有280億呢～如果他拿這些錢來懟真女權你說咋辦(?o?)還有那麼多底層男臨死前最後的狂歡助攻