iPad Pro的迷思

當 iPhone 的營收佔據了 Apple FY14Q4 營收的 56%，而 iPad 營收僅有 iPhone 的不到四分之一，相信商人 Cook 一定坐不住了。

所以，在2015 年，Cook 的重要任務之一：保證 iPad 的營收不要再繼續掉下去——把喬布斯創造出來的產品搞砸，這罪過誰都擔不起。

於是從 14 年初，iPad Pro 的傳言就沒停過：12.2 寸的 Retina 顯示屏，A8X 處理器 ，定位是一款生產力設備。

嗯，生產力設備，說的好輕巧……

1、OS X or iOS

不出意外，iPad Pro 搭載的是 iOS 系統，雖然「The world most advance mobile operating system」 是從 OX 遷移過去的，但是別忘了，這貨至今沒有一個完善的文件管理系統，即使是 iWork 套件，所製作出來的文件也僅僅是存儲在 iCloud Drive 里，並被歸類成文件夾，如果有 App 不支持 iCloud Drive 怎麼辦？

並且，iOS 並非是一個開放的系統，至今連字體都不能安裝，至於別的什麼插件、軟體之類的……別幻想了……

還有一種解決方案，就是在 iPad Pro 搭載 OS X 系統，可是，用 multi-touch 顯示屏搭載一個從來沒有針對觸屏做過任何優化的系統，想必 Apple 還沒傻到這個份上。

另外，搭載了 OS X，也就意味著 Apple 狠狠的甩了 IBM 一個響亮的耳光，那些針對現有 iPad 所打造的生產力應用基本作廢……

還有一種可能，OS X 和 iOS 並行，只不過 Cook 已經親口否認這種可能性：

Yet Apple CEO Tim Cook has famously dismissed the idea of a MacBook/iPad hybrid.

During a financial earnings conference call in April 2012, Cook said that consumers simply won"t be interested in buying or using a machine that is a hybrid of a laptop and a tablet.

iPad Pro如果搭載的是Mac OS X，我裸奔給你看。

2、tablet or laptop

如果將這種設備定義為一款觸摸設備，作為生產力工具，鍵盤一定是需要配備的，有了鍵盤就一定要有觸摸板或者滑鼠，那麼誰能告訴我這貨和 Macbook Air 有什麼區別？

在親口否認了會推出混合設備之後，擁有 12 寸multi-touch 顯示屏的 iPad Pro 似乎不可挽回的走向了以虛擬鍵盤+觸摸手勢為主要交互方式的 「iOS」 之路，這個消息對於生產力設備來說真讓人高興不起來，因為這意味著還是要買一個 OS X 系統的、帶鍵盤的設備（結合 12 inch MacBook Air with

Retina Display 的傳言，沒準真有可能） 。

那麼另一種可能就是不要 multi-touch 顯示屏，只保留 iPad 的殼，裝上一塊 2048 x 1536 的顯示屏，搭載 OS X，配上 「Type-cover」？那麼就徹底失去了 「iPad」的定義 —— 一塊神奇的玻璃。

況且，目前還不知道目前 Intel 的 Broadwell 晶元到底怎麼樣，功耗能否承受得住？保證10h 的續航。圖形性能的提升是否足以支撐一些簡單的圖像處理和視頻編輯。

就算是以上條件全部滿足，也已經有闢謠的新聞出來了：

ReadWrite"s Dave Smith highlights that, while Apple executives have dismissed the idea of OS X becoming more like iOS, they haven"t written off the idea of an iPad running a OS X.

（別哭，紙巾真的不夠用）

3、真的只有大屏？

既然可以被稱為「Pro」，至少，分屏操作就應該是一件順理成章的事情，這種功能至少可以對輕量級辦公有需求的用戶產生不小的吸引力，而關鍵，就是看 App 能實現的具體功能到底給力不給力。

而這種分屏的學習成本其實並不大，目前 iOS 在 iPad 的手勢已經給了用戶足夠的學習時間。這種相對簡單的操作並不能夠給用戶帶來太大的困擾。

以 Apple 目前在移動處理器市場的地位，很難相信有什麼晶元的性能可以超過目前的 A8X，性能不是問題了，玩起無盡之劍3這樣的遊戲也能流暢的頂呱呱，解析度也不會是太大的問題，在機身內部有了足夠大的空間，iPad Pro 的續航表現可能會更加持久。

相信 Cook 一定看見了，在 iPad Air 和 MacBook Air 之間，還有一個被windows統領的輕量級辦公市場，而 Apple 在這個市場並沒有「足夠硬」的產品去填補。

足夠硬，指的是一款能夠打動那些剛進校園的大學生，打動那些教育機構欲批量購買設備的採購人員，打動那些在公司使用台式機想擁有第二設備協助的在職人員，讓他們已經準備好的預算放棄掉五花八門的PC機轉投蘋果大法好。

這一點很重要，iPad給了用戶買不買的問題，iPad Pro 給用戶的選擇是買什麼的問題——再一次站在了windows的對面。

大屏iPad？買！

同步於：別幻想了，iPad Pro 只是屏幕大了一點，僅此而已