一個億都被你們拿來黑中醫了，有這時間不如好好看看論文！

@小樂樂

一個億隻是小目標，黑中醫才是你們的本質。(這話冤枉小樂樂了，他原文並沒有黑中醫，是我慌張了，特此道歉)

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22232082

小樂樂這篇文章，有些地方有問題。

大家請看其如何反駁文獻

李宗鋒《阿膠的藥理作用》

給狗放血造模

「給鹽水甚至餓著做對照」

我就忽然很懷疑，藥理論文里我們通常不把每日飼餵動物的內容寫進去，只提及對照相關的阿膠和生理鹽水，而這位「臨床醫生」卻選擇從這一點上攻擊整篇論文的結論。正是這句「給鹽水甚至餓著做對照組」，讓我對其在藥理研究論文方面的學習能力起了懷疑。

那麼我們看看真相如何？

我找到了這篇論文。

小樂樂說作者叫:李宗鋒

可實際是:李宗鐸

再看看實驗動物:

小鼠小鼠小鼠小鼠……

狗呢？

跳到關於貧血的實驗部分:

家兔，小鼠，家兔

狗呢？

小鼠的造模是「60Cor射線照射」

家兔的造模是放血。

而且我很驚詫為何小樂樂會對「用生理鹽水做對照」這一點有想法？

生理鹽水是藥理實驗中動物灌胃給葯時最常用的對照品，沒有之一。

而至於「餓著」，呵呵

飼料餵養是可以不用寫進藥理實驗論文的。

我覺得每一個在醫學院校讀過書的學生都或多或少做過藥理實驗的吧？

作為一個臨床醫生，應該也讀過不少藥理論文的吧？

可怎麼找了一個如此外行的點來黑呢？

狗呢？

餓死了？
推薦閱讀：