原配為什麼要打小三？

01-25

我在想一個問題：男人有情人了，是這個情人的錯還是男人的錯？其實人儘管進化成高等動物，但還沒有脫離動物的本能。都是會有性衝動的！不讓家裡知道自己和她的約會是不是可以看做為男人不希望這個女人影響到自己經營的家庭？現在好多妻子知道了男人在外面有了情人，會找上小舅子，大姐大哥帶頭去把那個女人打一頓，這麼做的目的是不是可以看做是給情人威懾力？或者這是她解氣的方式？話說女人是水做的，當一個女人需要靠暴力來解決問題或來發泄的時候，至少我認為她就已經敗給了小三！因為這個男人此刻肯定會為這個情人難受，不管愛不愛，結局造成的！不知道大家怎麼看？至少我是真的接受不了原配動手去打小三

你別想太多。原配打小三單純是因為自己被插足了感覺自己男人被搶了所衍生的憤怒，要發泄出來而已，那一刻只想到要幹掉小三，根本想沒想過敗不敗給小三。就跟五歲時候別人搶了你的玩具一樣，你推他之前還想著我有沒有敗給你？

下雨天打孩子——閑著也是閑著。

因為原配認為男人是自己的資源，需要維護，當脫離這個資源就無法生存下去了。

最近一上微博就看到推薦的什麼原配打小三的視頻，也想說幾句。

首先！！！這些視頻里被打的女生，基本上都有被原配扒衣服，視頻中大都露點了，這種視頻發到網上不給臉和身體打碼，還被大肆轉發，新浪是要幹嘛？！

那我就在想，這些悍婦的做法在一定程度上，是不是更多的是想給小三或丈夫示威，而對丈夫還是想做出挽留。在毆打小三時，在泄憤出氣時還有無奈。因為，如果真的對這段感情失望了，我可以選擇提出讓你賠償，結束這段感情。所以，估計還是為了示威，而在感情上還想有餘地

那把這作為前提。

讓我來設想一下，如果我發現我老公在外面偷人，我當然也會發瘋，特別是我對他付出特別多的情況下。但肯定是要先找我老公的事兒吧，問清個所以然，再找小三的麻煩對吧。

那我再說，我選擇找小三麻煩的方式不是去好好理論，不是帶著丈夫去面質，而是當街脫小三衣服，往死里打她。嗯。因為我是情感受害者呀，我去找了小三上去就打（以視頻里的鄉村悍婦形象估計也不會好好地理論），盡情地羞辱。

問我為什麼呀？

1 哦，我被老公帶綠帽，我收到傷害心裡難受。

2 肯定是這個狐狸精勾引的我老公，弄死她！

3 老公，你看這就是勾引你出軌的下場，看你還敢不敢有下一次！

4 老公我還愛你，希望你長記性，我這麼做都是為了你。

好，假設完。

對於「我」的心理，可以這樣看。

針對1，關係很清楚呀，你是情感中的受害者，但你現在當眾侮辱毆打小三，讓小三成了身體和精神受害者，你老公會心疼誰呀？！

針對2，拋開誰勾引誰不說，和你老公在一起就該這樣被你當眾侮辱嗎，就該挨打嗎？法盲，文盲在這群農村悍婦里算是常見的，做事完全靠衝動。

針對3，哦，不會有下一次了，因為咱倆離定了。你這種行為讓哪個男人能產生愛意？

針對4，為了我（手動微笑），我特么讓你為我打人了嗎？特么再愛我我也不會跟你在一起了。

當然，這還是我相信這個男人不是人渣的情況。萬一，這個男人也是個渣男，那我就卧槽了，心疼小三1秒。

所以，這種行為只是給那些微博上的閑人們（我）多些談資，對自己的感情，心理，家庭以及小三身體心理都是很大的傷害。

我現在都能看到她們和老公離婚後，跪在地上撒潑的樣子，哭著手還在空中指著，罵著。除了這些，她們估計也是想不出什麼辦法了。

那句話怎麼說來著？「可憐人必有可恨之處」。

還有，這些微博下面的評論讓我挺傷心的。婦女把女孩衣服扒光，上腳踹，人家大爺上來護著，一群人在下面罵大爺多管閑事。當然，這也不奇怪，這就是微博的三觀，情況可能比網易新聞還要好一些。

當然，還有很多明事理的人。

還有，給農村群眾普法很重要呀，就算維權也走法律程序。這種打小三的事我覺得是中國的一個笑柄呀。

個人覺得

女人如果抓住對方出軌

唯一能做的就是大氣一點

鬧什麼有什麼好鬧的

經歷過這種事是憤怒我明白

都已經這樣了不如做的更有氣度一點何苦把自己的尊嚴丟了去為難女人

能繼續別逼逼大度點

不能過乾脆點和他徹底斷了不回頭

不管是怎樣在那個男人心中對你都是愧疚。

這樣才是最讓他不舒坦的

打罵他亦或打小三解決不了任何實質性問題還讓自己顯得潑婦男人有可能更護著小三痛恨你

綜上覺得那麼鬧的女人情商太低。

我聽說，有的小孩摔地上哭了，家長就會罵地面。感覺這兩種思路差不多。

因為她不敢離婚，只能打小三發發怒火了唄。自己無能而已。

原配自知自己的魅力敗給小三卻不敢承認。只能以此來發泄內心的怨恨。

…如果我是原配我果斷不打小三，打的是那個漢子。

無論多麼愛他，他渣就是渣，兩個巴掌就斷絕了所有關係，甚至不再理會，讓他懂得「自己沒有他自己也不會死」這個道理。

原配打人，一開始就輸了。

你真的以為男人會為了小三和家裡糟糠之妻反目成仇么？糟糠之妻再糟糠也是當初有勇氣結婚也是曾許諾一輩子不離不棄的他們的關係是受法律所保護的小三是什麼是破壞家庭的不道德行為說輕就是破壞夫妻感情說重就是毀壞家庭給孩子造成成長傷害一夫一妻制不是平白無故就制定的既然決定當三就要時刻準備好挨打不然你以為平白無故花別人錢睡別人男人那麼輕鬆？

你居然真以為男人會為情人難受啊？

這種阿Q精神太感人了！

已婚男駕車撞殘懷孕情人阻止他人救人

抱有渣男還會回心轉意的想法，一切都是小三的錯。

女人何苦為難女人

因為愛情誓言曾經讓我全心全意的愛你，所以你喜歡上小三的時候已經破壞了誓言

小三這種詞我聽著很新鮮，不過我知道，不過是原配暴打小三或者相反，都不能解決問題，出軌在我看來不算什麼，不過男性女性，世俗規則約束人類的情感，變成了公理和法，出軌固然不好，可是與打人傷人相比那就輕許多，更不用說殺人，同情弱者，是人類本性，不管緣由，就像是有人氣憤之極罵了一句髒話卻被砍斷四肢，這就很不公平，可是如果一個人殺了十幾個無辜幼兒，那麼他被解剖也是天經地義，人類總是被憤怒和暴力指使，除非他們遇到觸發危險意識的事情，不然沒有東西可以阻擋他們，就像是文革中的暴動，講理，誰強誰有理，萬古不變

為什麼打小三？？？為什麼不打死她？？？

如果搶人家老公可以小三老公一起判刑的話，那就不會打小三了。

憤怒生氣，又打不過老公，只有小三了吧…

世界上有很多假象，比如說「公平」「比如說「愛情」。人們不願意承認自己是因為性慾，是因為婚姻可以給人帶來物質而虛構出了「愛情」。

還有一點，鬧劇是一齣劇。在演出的劇中她可以選擇一個角色來演：要爆揍小三，她道德敗壞，要羞辱丈夫，他也道德敗壞！我是好人」

人的根本屬性是社會屬性，

一邊宣洩不快，一邊還能打人。爽爆了

（自己去打，只打小三

帶女伴去打，虐待小三

帶男伴去打，還打丈夫）

因為是小三啊。。如果真的在男人心裡有位置怎麼會是小三不是老婆呢？娶都不敢談什麼真愛。。玩物而已。。

題主出軌的理由已經找好了啥時候出軌告大家一聲 @題主老婆

難道女人不知道男人的天性是什麼？

為什麼不拒絕

難道女人不清楚婚姻是需要忠誠的？

為什麼還破壞

最後只想說，真是欠挨打，一點也不虧。