為什麼直到現在RAR仍然比7Z更流行？

01-25

如題，記得很久之前各個網站門戶就通過評測認為7-ZIP比winRAR在多個方面優秀，而7-ZIP還是一個免費開源軟體，為什麼這麼多年過來，即使解壓軟體各有不同，但7z始終無法取代rar呢？日常生活中rar遠遠比7z更常見，無論國內外還是新舊數據，是7-ZIP進步太慢還是winRAR活力依舊，亦或是winRAR形成了類似windows的壟斷？

WinRAR盜版打擊不力啊

Google的webp圖像格式在相同畫質下比jpeg體積要小，為什麼沒看見webp替代jpeg?

不是所有優秀的一定會替代原先的，除了性能、技術等原因，還得考慮推廣、用戶習慣等各方面原因

用戶不關心你技術多牛逼，只在意用著是否習慣。

是。rar 跟 windows 一樣形成了事實壟斷。

網站有大量的現有的舊數據，並且這些舊數據存在大量的已經創建好的鏈接與頁面，沒有什麼理由付出不必要的勞動力把它從 rar 轉成 7z。

舊網站不轉 7z 的話，意味著新增的資源仍然用 rar，畢竟沒有必要一個網站用兩種不同的格式。這就導致了大多數傳統網站用 rar。

新興網站的話，一方面考慮到用戶已經安裝了 rar，另外一方面考慮到盜鏈的需求（有很多時候是要重定向到其他網站的），那麼肯定是要兼容其他網站格式，因而選擇 rar 也成為上選。

所以，實際上只有少數的新興的並且與其他網站的下載內容沒什麼瓜葛的網站主會選擇 7z。

rar相對7z格式我能想到得優點就是支持注釋

7z和winrar就是典型的開源軟體和商業軟體的區別。功能和定位都差不多，可以解壓大部分的壓縮包，只可以壓縮自己的格式和zip。演算法也都是字典壓縮演算法，用來作為通用無損壓縮。作為同時代的產物，演算法就就在那放著呢，具體的實現性能的區別不是很大。也就是說，rar設置為固實，字典大小設置為一樣，結果只比7z大一丁點，速度比稍快7z快。rar的默認不固實，和較小的字典，犧牲壓縮率，換取較快的速度和文件的隨機訪問。新推出的rar5格式，支持更大的字典（rar原先最大4M；rar5默認32M，最大1G；7z默認16M，最大1.5G），縮小了和7z的壓縮率差距，應該是隨著硬體的進步，對速度和壓縮率的又一次平衡。

由於一般用戶往往使用默認參數，於是rar和7z的區別就是，固實與非固實的卻別，字典大小的區別。這樣看區別還是很大的。作為一般用戶，rar的默認參數應該更適合。非固實的隨機訪問，方便修改。較快的速度，不心煩（雖然真差不太多）。

但作為一個壓縮工具，在近似的速度下對壓縮率的追求，是壓縮的意義。不過這僅僅是理科的思維。寫開源軟體的人都是是計算機專業人士，更在乎的是功能，更希望可以自己控制軟體的行為。既然是開源，都不要報酬了，為了心目中的理想，當然寫出的軟體當然是程序員們認為的理想中的樣子了。擁有強大的功能，大量的自定義設置（靈活的、分類的、多種壓縮演算法的疊加），簡潔的界面（個人很喜歡win8的窗口風格，簡潔）。結果往往對新手不夠友好，就更不用說外行了。7z還至少有圖形界面，大量的開源項目都是命令行介面的。命令行可以節省開發時間，而且使用範圍廣，體積還小。

7z真是一個神器的工具，他可以解包一些平常想不到的東西。比如world，excel文件，xlsx可以解開為一堆xml。有些打包的exe安裝程序，可以直接看到打包的軟體。於是可以直接解壓，就不用安裝了，尤其是各種打包的盜版遊戲。當然大型工具大都不可以這麼干，因為往往牽扯到系統組件的祖冊，註冊表的安裝，等等。而盜版遊戲的破解往往和打包不是同一伙人，於是打包的exe往往帶有各種廣告，而沒有真正的安裝行為。7z是開源軟體，對開源世界的linux下的許多包格式支持更好。

其實就和windows和linux的關係類似。linux取代windows，還有很遙遠的路要走。ubuntu的界面已經和win區別不大，用戶上手難度已經很小了。而且免費，開源（公開，尊重用戶），系統開銷的win少。隨著跨平台的編程語言，使得軟體支持更好。比如mono代替.net。以及神器wine。甚至可以跨平台的qemu，exagear。我相信linux的佔有率會越來越高的。現在主要是win有著龐大的現有用戶，現實必須要和他人交互。而libreoffice和msoffice不能完美兼容等等問題。linux一旦突破成為主流，win的收場只能是雪崩。

此外，說道開源，並不是免費。開源和收費並不矛盾，只是由於開源，那些限制複製的手段不能工作了。再加上絕大多數的開源軟體是免費的，特別是個人使用幾乎都是免費的。版權保護，實質上是分配更多的社會資源到知識的開發上，至少現在是無可爭議的是有利於社會的發展的。開源是指公開源代碼，目的是為了代碼的重複使用。開源對於軟體的發展的有利也是無可爭議的，如果社會資源任然投入其中。開源世界使用少於商業軟體的資源，取得今天這樣的成就就是證明。只是開源軟體就似乎成了社會基礎建設一類的，就像自然基礎科學的研究。基礎科學需要政府投資，自由軟體現在依賴於人們的捐贈，資金和勞動的捐贈。

軟體和知識十分類似，複製的成本微乎其微。只有廣泛的傳播，才能創造最大的價值。問題只是如何回饋知識的生產者。這需要社會意識的改變，體制的改變，路漫漫其修遠兮。但我們已經在路上了。所以作為半個軟體專業的人，我是使用7z的。對於我個人rar提供的功能不值他幾百元的價格。好在7z可以解壓rar，給別人的7z也可以被rar解壓。不過好像官方的免費版（評估板）功能上沒有限制只是每次啟動彈出討人厭的窗口。

就像大天朝仍然流行RMVB的緣故，縱觀國外Zip還是非常流行的，因為既是ISO標準又被各大操作系統原生支持。7z和rar都不敢亂用，因為7z有許可證限制，rar有專利＋許可證雙重限制，Zip和用到的LZ77都是開放標準和免專利

免費開源從某種角度也可以理解為市場推廣不力

因為7z未解壓雙擊會提示缺少文件無法運行...因為7z只解壓了你點的..其他都沒動...於是我又裝回rar了壓縮率比7z略低而已...許多雜七雜八的插件小工具直接運行方便的多..

7z的壓縮率的確要高於RAR，但是並沒有壓倒性的優勢。

而RAR有個很棒的功能，那就是恢復記錄，允許在網路傳輸和過程中發生數據錯誤而仍能正常解壓，這點對於日常使用是非常有實際意義的。

因為空間夠用啊，沒人在意壓縮率的。換塊大點的硬碟不好么？

7z是什麼？沒有winrar怎麼壓縮和解壓縮？

這才是rar比7z流行的原因。

相當多的人，只知道一個winrar可以壓縮和解壓縮。

需要壓縮文件，就默認壓縮。什麼壓縮為.zip .rar .7z，不懂。壓縮成什麼樣全看軟體默認的是什麼。

是壓縮包的圖標就解壓縮，流氓2345已經奪取了控制權依舊以為用的是winrar。什麼.iso，那麼大，解壓要好半天，真煩。

網站的評測可能是做廣告，推廣7-Zip。另外各個網站都給出相同的數據，這也沒什麼好奇怪的，轉載之風盛行，很多網站的新聞標題、內容一模一樣。

我認為，開源軟體大多不如商業軟體，因為商業軟體要經過周密的測試，認真聽取客戶投訴並改進。

7-Zip並非各個方面比WinRAR優秀。

7-Zip優點多，壓縮率大、壓縮格式多等等，但缺點也不少。我第一次接觸7-Zip在十年前，十年來界面的問題絲毫沒有改善，首先工具欄下方的下拉列表一直沒有「桌面」這一項，其次壓縮時點「後台」按鈕，不起作用。最大的問題是7z的分卷壓縮，以前分卷壓縮的文件可能打不開，因而無法解壓，你可能因此丟失重要的資料。

WinRAR界面有嚮導，分卷壓縮也沒有嚴重缺陷，所以"7-Zip比winRAR在多個方面優秀"的結論不成立。

我發現好像不同壓縮軟體在解壓縮的時候對於文件名的多國語言的處理是不同的。我在國內用7zip製作了zip格式壓縮包發給韓國同事，韓國同事用的是韓文版windows系統。用WinRAR解壓縮出來後發現如果有中文的文件名，中文部分會變亂碼或者丟字元。所以我只好安裝了WinRAR

習慣了，rar很順手，各種解壓縮選項非常方便。