為什麼個人所得稅起不到劫富濟貧的作用？

01-25

因為得把整個稅收體制完整分析

看看稅制稅種稅基徵收環節方式的綜合效果。。。

稅收第一目的就是徵收方便，，，，，，，從來不是為了調節收入

富可敵國的富人可以直接或者間接影響國家的立法過程，避免對其不利的條文出現。

富甲一方的富人可以聘用專業的會計事務所，為其設計完美的避稅方案。

腰纏萬貫的富人可以和稅務局討價還價，能省則省。

假如你認為依靠清正廉明的立法者和執法者可以避免以上三種情況，那麼富人們還有一種方法：移民。

謝謝邀請

客觀來講，是中國稅收制度不健全所致，

主觀來講，是人為的讓這種稅收存在漏洞，給偷稅漏稅網開一面。這源於在中國存在一塊灰色收入，而具有這塊收入的正是能夠為制定稅收制度發言的人，可以想見，沒有人願意作繭自縛。

其實在世界上更完善的稅收制度有據可鑒，本來是一件公平可監督的事，但是在中國，納稅人並沒有多少發言權，比如長官意志大手筆的調動資金外援，比世界上最大經濟體美國總統權力大的多。如此，納稅這項公民義務成了被迫的進貢，所以作為納稅人（工薪階層和經濟實體）能逃則逃。而工薪階層是被動納稅者，無處可逃。能夠掌握經濟實體的，與稅務官有很多溝通。稅務官員也說：「與人方便自己方便」。於是，就如題主所說的結果了

稅收，是國家，這個最大的流氓，在收取保護費，說是在外敵入侵、教人識字、修補村路的時候用的，平時，我看，用在裝修衙門、更換馬褂上的花費也不少。

劫富濟貧，連土匪都知道，騙不了多數人太長時間

你信？反正我不信

稅收沒能與信用綁定，國民教育和服務指導也不充足

缺乏監督稅務人員的人

另外社會風氣氛圍也越來越差了，富人越來越耀武揚威，比如豪車和大狗，對它們的立法遲遲不能設立，可見立法完善個稅以達到劫富濟貧是不可能的了

因為個稅設計的目的就不是劫富濟貧啊！

個稅只是實現個人收入再分配，讓有錢人多貢獻點！但他還是有錢人啊！

如果個人所得稅能讓有錢人變成沒錢人，沒錢人變成有錢人，誰還去奮鬥？！

法律具有階級性，而個稅是寫在稅法裡面的....

稅局對待富人和窮人之間的態度，就能看出來。

富人工資性收入是零頭，主要通過資本性收入獲得。

用上學期老師說過的例子，美國個稅那麼高，可是貧富差距這些年也越來越大了。在美國學的，老師也是美國人，最喜歡和我們講當年刺殺總統的是她同學…