從抹黑辱罵淚痕春雨來看，現在的知乎是不是一個笑話，一個馬戲團？
那些在否定著淚痕春雨的人
當淚痕春雨來的時候卻不敢與其正面辯論通過禁止評論，拉黑等方式，避免正面與之辯論，然後在那自嗨。通過類似物以類聚等辭彙進行蔑視，對其人進行否定。從而達到虛妄的勝利他們這樣一起抱團取暖。而不是針對具體的問題，進行辯論。是什麼心態？有道理就不怕有人提出異見。理越辯越明。
見微知著。從這件事情來看。現在的知乎到底是個什麼層次的地方？這裡是一個分享知識，有不同了解可以相互辯論，論證真理，互相成長的嗎？還是是一個一些人拉幫結派，吸吸粉，賺點錢。一些人沒事大家來隨意扯淡的地方？
知乎是不是笑話，是不是馬戲團我不清楚。
不過某些粉絲的做派倒的確挺適合去馬戲團表演的。
瀉藥~
咱家就說一點：
假如認為知乎或者微博或者天涯（或者任何一個地方）是馬戲團、動物園，乃至是茅坑，都無所謂。
每個人都有自己看待這個世界的方式，你就算認為除你和你的家人之外的所有人都是排泄物，也無所謂。
問題的關鍵在於：
一面認為一個地方沒有價值，一面還非要死纏爛打在這裡打混，那就是說自己死也要當一坨屎？
這是一種什麼樣的心態？咱家體會不到。
假如咱家自己認為一個地方沒有繼續呆下去的意義了，咱家絕對會把所有寫過的東西打包帶走（如果有的話），再不到這個地方去了。
當然，看了咱家的回答，提問人畫中人先生坐不住了，他在咱家的評論中來解釋：
知乎是一個平台。因為有太多害蟲。所以環境遭到了惡化。我認為的是應該消滅害蟲。而不是毀滅世界。
換句話說，這位先生現在轉移了論點，把「知乎是個垃圾堆」轉換為「知乎是個有些垃圾的好平台」了。
那咱家就更要問他一個問題了：
你說知乎上有害蟲，那誰來判定知乎上誰或者哪些人才是害蟲？憑什麼判定？
或者說得更直白一點：
你說了就算數么？
咱家認為你未免把自己看得太高了，對歷史而言，你也好，淚痕也好，或者咱家也好，都不過是一坨和排泄物差不多的東西，最終都不過是肥田的肥料而已。
你當他是爹，不等於說其他人必須當他是爹。
你爹是你爹，僅此而已。
你一方面說，你有想怎麼說就怎麼說的自由，不需要誰授權。你另一方面說，你認為誰做了害蟲的行為，誰就是害蟲。你還說，這些害蟲不同意你的意見，就是害蟲。
坦白講，你在這裡要的不是公平的討論，你要的也不是言論的自由。你想要的不過是想罵誰就罵誰的絕對權力，而且他人是不能反駁你的，否則就是你口裡的「害蟲」
咱家奇怪的是，是誰授予你標示其他人是「害蟲」的權力的？
咱家把話丟這裡，畫中人先生，你在知乎除了鄙視，什麼也得不到。
你只管鬧，滿地打滾都可以，但無論你怎麼打滾，你不會在知乎得到你想要的東西。
下面是「兩學一做」時間：
「牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量」不服氣啊，那就幫你們的大師把論點1234地總結出來，然後划下道來唄。
===================================================
我是真不想把答案變得越來越長，可是題主自己的答案都被摺疊了，還是在不依不饒地追著咬，那就只能說道說道了。皇帝要他們勤王的時候，他們在玩自嗨，理由還一大把，不是我不行，是友軍不給力。理由都是你的。
其實理由也別找。事實就是宋軍皇帝要大家勤王，但是大軍各自玩自嗨。
趙構自己甩鍋，不擔負其最高指揮的指責，不要求他親自指揮，應用自己的頭銜，名義上對勤王諸軍進行統籌都沒做到，就這還怪別人救援不利，你到底是蠢還是壞啊？
我就想問一問
宗澤從出生到死亡？有沒有和兵力相當的金軍打過，有沒有勝利過
什麼時候等你把宗澤傳看明白了再來說話，不要說什麼「史書不可信」，「宋史作假」，宋史的確不是沒有問題的，但是想說這些話，那就請老老實實拿出史料和證據反駁，不要空口說白話。
最後再提醒你一句，澶州就在黃河邊上，是過黃河最方便的地方之一，你能解釋清楚為啥金軍能讓宗澤打到這個地方來么？總不能說，宗澤跟金軍還有什麼交易吧23333
===================================================
鑒於評論中某位淚痕的粉絲「一本歷史書都沒有讀過」，那我只能表示和你說話只能是浪費時間，拉黑走好不送。只是可憐大師又被自己的粉絲坑了。
我看他的東西。我就沒想過要不要知道符合歷史與否。我看他的東西完全不是為了歷史。我對歷史完全不感興趣
這段話翻譯過來就是，他看淚痕的寫的東西……差不多就跟看小說一樣……
既然有這樣的認識，那真是可喜可賀。想必你又會氣急敗壞的繼續說你們這群淚黑自嗨、慫貨，啊，沒有關係，你的表現就是對這個問題最好註解===================================================
提問的是淚痕的粉絲，
刷評論的是淚痕的粉絲，規劃著要組團把天涯的粉絲們拉來知乎的是淚痕的粉絲，提出要上中下三策，在知乎宣傳淚痕的是他本人。現在撞上牆了，遇到不同意見了，感覺風向不朝著自己了，就覺得破乎藥丸，你乎辣雞。。。
這麼厲害，你咋不上天呢？
現在的網文圈子，能有新鮮玩意的已經不多了，基本上一張嘴就能知道你想說啥，不要搞得一副其他人斷章取義的樣子，沒有意思的。
既然你覺得知乎負你，那就不送了好吧，回天涯多好，百萬粉絲雲集景從呢。這和明星出道想紅先炒作炒作是一個道理吧？
到一個新社區，怎麼最快打出知名度。這個問題非常適合你們。
我沒讀過一本歷史書（這是你回復其他答主的原話），可我覺得他（她？）寫的就是正確的。。你們不同意就是對淚痕的不公平，你們就是害蟲。這個社區就是馬戲團就是一個笑話。
這個邏輯恕我無法苟同。你的理越辯越明，對不起我真沒看出來你哪裡有理了。。我只看到你在撒潑打滾。。
粉絲行為愛豆買單，你們這群粉絲的所作所為讓我，一個從來沒有聽過這個人的知乎小透明莫名的對他產生了一種厭煩感。不服？來咬我呀，我會拉黑屏蔽你們的。憋死你。 (*￣rǒ￣)我不禁止評論，請各位來吧。我就憑淚痕根本沒有基本的研究條件就可以判斷出淚痕的作品到底什麼水準。尤其是我看到分析人物心理那一節。中國歷史上有很多昏庸的皇帝，他們的所作所為不一定正確，很多都只是為了保命而臨時做的決定。討論淚痕，只能談文學水平，而不能談史學水平，因為他不具備基本的研究條件。順帶說一句，要不是我們這些人與各位粉絲撕，淚痕任什麼在知乎都火不了。不信，有關淚痕的的問題最早是去年11月問的，誇他的粉絲當時也第一時間跟進，可當時知乎不也沒人在意他？時間過去快一年，要不是有些人出來批評他，任怎樣他都火不了。諸位淚痕的粉絲不得感謝感謝我們？我們要是不撕這位大兄弟，恐怕這位大兄弟只能灰溜溜地離開知乎。@忠武腹心薛直老@父之罪@夜寐星城@南深夏@經略幽燕我童貫@尋找P的ADP
淚痕春雨及其信徒，能不能用他們標榜的理論解釋一下，為什麼人氣這麼高的淚痕春雨，在天涯論壇也已經寫了很多年了，可是到現在都沒有出版社願意出他的書，這是為什麼呢？體制問題？
淚痕春雨自己在寫三國連載的時候已經表示，自己的言論沒有什麼敏感的，出版社跟他說，出不了書，純粹是因為他寫的東西沒市場。
瀉藥。
我覺得這是那個提問本身的問題，如果改成：如何[誇耀]天涯論壇淚痕春雨的新帖《漫評南宋 那段被神劇寫濫的歷史》？
以上這樣的標題的話，我一定不會如此作答。(如何評價天涯論壇淚痕春雨的新帖《漫評南宋 那段被神劇寫濫的歷史》？ - 忠武腹心薛直老的回答)
我猜那樣我的回答八成只會是七個字:霍光傳不可不讀。
初，張詠在成都，聞准入相，謂其僚屬曰：「寇公奇材，惜學術不足爾。」及准出陝，詠適自成都罷還，准嚴供帳，大為具待。詠將去，准送之郊，問曰：「何以教准？」詠徐曰：「《霍光傳》不可不讀也。」准莫諭其意，歸，取其傳讀之，至「不學無術」，笑曰：「此張公謂我矣。
《宋史·寇準傳》
PS:這句話同樣送給邀請我回答這個問題的題主
PS的PS：我覺得和一個「一本歷史書都沒讀過」並且絲毫不以為恥甚至還覺得自己能夠「反駁」的人討論歷史實在是一件很無趣的事，所以只能屏蔽掉。如果您有什麼不滿，那就不滿好了。
不扯年齡代溝，我們說利益。你看我混了這麼久知乎，上百個回答，不到萬贊；有個新來的，幾十回答就上萬贊，出門自帶幾百贊。我tm可是靠寫字吃飯的，你一個學歷簡歷都不如我的票友跟我搶飯碗，還吃得比我好，我能不急眼嗎!你們這樣的人多了，我這樣的混子還吃飯嗎？沒辦法，除了沉默點贊的大多數，知乎上前一類報團的劣質大v應該占多數。
看這哥們的生平，不知道的話我還以為是大國師王威的小號。
淚痕大師史學水平咋樣我先不評價了，他的粉絲在天涯這麼 高大上 的地方抱團集體嘲笑我們知乎水平差，看不懂淚大師講的常識和人性。倒是有點意思。看看到底是啥人粉淚大師，他們的人性和常識到底是些啥東西。我覺得就能說明淚大師是啥水平了。
漫評南宋 那段被神劇寫濫的歷史 長篇連載(第59頁)_煮酒論史直接上截圖，省的說我們知乎人栽贓你們。
一群懶得思考的人把別人的思想結果直接拿來用作自己的思想過程，並把這當成自己想出來的，有人反駁就自動代入反對自己的情景，進入炸毛模式，然後小圈子抱團開A，這就是這件事的始末。lol我看這更像是某種邪教性質的小圈子，以某人或某理論為核心，並不加思考地將其人或理論奉為圭臬，並且自己也拚命地向這個方面靠攏，以至於腦補自嗨出無數「合情合理」的過程為信奉的東西添磚加瓦，久而久之，他們自己都信了而一旦這個人或思想遭受質疑，他們因為或多或少有一些自己的磚瓦在這個透風漏雨的房子上，因而自動代入質疑這個理論或這個人的箭頭指向自己，激發應激反應。之後的抱團取暖或是其他行為，不過是自發或受到引導的放大版應激反應而已，在這個應激反應過程中，主體是全體教徒就這麼簡單，雖說有句話叫對事不對人，可我覺得有時候直接分析行為主體能更快得出結果，而且這個結果通常是真相哦，最後回答一下你的問題，知乎如果是一個馬戲團，那麼恕我直言題主及懷著同樣目的的人，都是猴子或獅子，我們不過是觀眾而已
在知乎短時期內吸粉混成v有不少套路，何況這個什麼春雨似乎還有點基礎。非得劍走偏鋒，還走歪了，來個最不招人待見的路數。出師不利，再探時機吧
總之這不是賣廣告的地方，更別說假冒偽劣的假廣告。知乎是個人人平等的議事大廳，不是你們簇擁個山大王就來撒野的地方。說抱團取暖倒沒有，反倒是你們抱團闖進來山呼萬歲。對了，我說的是人人平等，不包括那些拉幫結派簇擁著精神領袖的奴才。所以請打道回洞府，那挺好，至少大家水平都差不多，跪舔個水平比你們稍高的精神領袖，多有歸屬感。領袖也開心，面對著一群小孩子的膜拜，多有成就感。不知道你們進知乎看沒看標題：發現更大的世界。。。。不是回到原點
淚痕大神寫的不是歷史貼、哲學貼，是神學貼。
按照淚痕粉絲們的說法，大神讀史既不重視前輩學人的研究成果，也不進行獨立的史料發掘，反倒是憑藉著一堆亂七八糟的史觀、閱歷，走出了一條標新立異的康庄大道…這哪裡還是史學，分明已經是神學了好嗎_(:з」∠)_
任何歷史研究都應當以事實材料為基礎，來建構自己的理論，而不是將什麼史觀、閱歷作為先驗前提，戴上有色眼鏡去看材料。這和宗教信徒們先假定了神存在，再信誓旦旦地告訴其他人，創世是神的奇蹟有什麼區別？
充斥了假設、猜想、閱歷而沒有材料驗證的東西不可能是真歷史，最多能叫評書歷史吧。。。
這話得這麼說，知乎是一個絕大部份用戶都不知道淚痕春雨是男是女是人是鬼是死是活的地方。
小丑進了一個新的城市，當然特別關注城裡的馬戲團。只有少數觀眾才知道有小丑這麼個人。而廣大吃瓜市民，他們還是過自己的小日子。