為什麼會有性別平等這種討論？

01-25

為啥不直接討論爭取人權？人權都沒啥保障就去扯什麼男女權，而且男女權這種話題很容易挑起對立情緒吧，討論人權更容易形成合力吧，所以是不敢討論人權而打的擦邊球，還是故意挑起群體對立？

不謝邀。

吐槽幾句。

雖然我不是女權也不是平權，但是看著題主的高論咋那麼不舒服？

女人不是人嗎？

人權不包括女性的權利嗎？

先有討論人權和平等，然後就會發現某些具體的不人權、不平等，然後就會轉化為女權、民族、性取向、貧富之類的問題上。

女人也是人呀、少數族也是人啊、LGBT也是人啊，爭論這些，就是在討論人權和平等啊。

不然應該拿什麼姿勢討論人權和平等？

大家一起紅光滿面，洋溢著笑容，閃爍著激動的淚花，大喊著「讓世界充滿愛」就是「不煽動對立」「正常地討論人權平等"了？

性別平等是人權的一部分吧，有的人周濟窮人，善心善行，但是對自家的男孩女孩就不能一碗水端平，所有資源都是男孩優先使用，這樣的人你說她不講人權好像也不恰當，但是她的確做不到性別平等。

我舉這麼個簡單的例子只是拋磚引玉。

有些問題提出來本事就站了隊，沒辦法。

討論每個人的平等與否，最後還不是扯到性別，階級，民族等等亂七八糟的問題上來？

個人覺得男權女權最逗了。

最想讓我吐槽的是有些不知道是什麼鬼女權人士說女性憑什麼生孩子？生孩子是大自然賦予女性的權利，也是女權的一部分沒有異議才對，你們這不是想赤裸裸的剝奪嗎？這叫女權？

瀉藥，首先強調不是"我們"，不包括我，我都是被邀回答這一類。我們觀點一樣，人人平等、相對平等就好了嘛，一句話爭得臉紅脖子粗的。男女平等的討論都是由話題討論到男女不平等的事件而發起，當維護同情部分群體，矛頭就轉向了。樹欲靜而風不止，風不動我們不動。