音樂界所說的「高音甜／中音準」這句話是什麼意思？能不能拿兩個音頻對比一下？

01-26

高音甜，中音準，因為這種專業人士才聽得出來的，我們普通人不一定知道，但是放兩個音頻視頻對比一下，就有了參考對象

這句話是專業圈諷刺從50塊錢喇叭到50萬喇叭都這麼評價的HIFI胡X人士的。

小心琛嫂叫人砍你喔

（哈哈哈哈哈）

（無間道哏）

認真更：

PMC 的 two two 系列

就是它了

不不不，題主你要知道，聽出高中低音的這些感受不難，普通人多聽一段時間也能聽出來，就好像讓普通人去嘗菜，嘗出菜的鹹淡是不難的，有心一點的多嘗嘗是可以嘗出鹽胡椒味精給過頭了還是給的不夠的，但是你讓普通人去說到底做菜的哪一步需要改進以及原因，估計是不現實的，這個是需要經過專門系統性訓練的。

只做出這種評價的我不相信是專業的音頻方面的專家，更多的是壓根沒經過系統訓練的所謂專家，寫的東西最常見的字眼就是「我覺得我認為」之類的，然後好多不明真相的群眾把他們捧上了天。

我更願意把他們比作大排檔里的大哥，咔咔造一口燒烤，說：「嗯，肉烤的筋道，好！」再咕咚一口啤酒：「嗯！這啤酒冰的恰到好處，好喝！」再往嘴裡扔一瓣扒好的蒜：「真TM爽！兄弟們你們說是不是？」旁邊一圈小弟和扒蒜小妹就「嗯嗯，大哥說得對，好吃好吃。」

下次再見到這種專家說什麼「高音甜」之類的，你就跟他說「嗯！這曲子，入口柔~一線喉！」然後長吸一口氣「嘶~」，「爽！」

什麼放都比不上腦放，正如什麼補都比不上腦補，腦放大開，自然高中低頻達到和諧+_+

謝邀

這個怎麼聽著應該是燒耳機的黑話

因為這句子里的專業人士四個字我看著蠻彆扭的

沒必要太當真（最近的暴走大事件好像也黑了一下）

求摺疊

電影《無間道》片段中換線前後蔡琴聲音是有微小的變化，後者更「亮」一些。

具體我會上頻譜圖

至於現實中的嘛

哈哈哈啊哈哈

高音甜，中音準，低音沉，這句話迷惑了你多少年

高音甜！中音準！低音沉！發燒友對這句話實在太熟悉了。自從《無間道》之後，這種源於港台發燒玄學的定論更是流行。

我跟耳機工程師朋友討論這個問題，他不屑一顧地說：這是發燒友胡說八道，你把儀器調到3000赫茲高通狀態，剩下來的高頻全是吱吱嗤嗤的刺耳聲音，哪裡可能是「甜」的？你打到低通狀態，剩下一百赫茲以下，就是嗡嗡嗡，再低的頻率，比如20赫茲，耳朵幾乎聽不到。

所以，發燒友說的「高音甜，中音準，低音沉」，跟工程師說的技術話語根本不是一回事。這大概是電聲工程師對發燒友總是無話可說的原因之一。

那麼，發燒友說的高音低音中音到底是什麼呢？

《哈佛音樂辭典》所定義的典型音樂範圍為：

男低音：E2-C4，82.407Hz-261.63Hz

男中音：F2-B4，87.307Hz-493.88Hz

女中音：F3-B5，174.61Hz-987.77Hz

抒情花腔女高音：C4-F6，261.63Hz-1396.9Hz

這才是音樂發燒友日常所說的三頻。

△經典音樂參考書籍《哈佛音樂詞典》

所以當一個發燒友說這個耳機「高頻甜」，其實只是在表達這個耳機聽女高音時很悅耳，而不是說這個耳機可以真實聽到蝙蝠或海豚發出的超聲波。

那麼，怎樣的耳機能有這樣的效果呢？

首先，當然是失真小。

失真大了，聲音會變樣（雖然也有人偏好某種失真帶來的甜味，比如單端電子管功放的偶次諧波失真）。其次，幅頻曲線要聽感平坦——不是一條直線，因為耳朵耳道會改變頻響曲線，所以真實的聽感其實是由耳朵與耳機共同作用的效果。此外，還有一種失真是互調失真，是不同頻率聲音合成了新的頻率，這對聽感影響很大，但是廠家不會告訴你互調失真的數據。不過，大信號情況下諧波失真低的耳機，互調失真通常也較小。

此外還有平滑感。這平滑其實在頻響曲線上是可以看出來的，就是凹凸起伏的尖峰低谷不要太多，沒有明顯的諧振，否則就會有幾個頻點特別突出刺耳。還有一種叫RB（Rub Buzz）的雜音，這些雜音可能是引線的諧振或碰撞，精度不夠導致音圈和磁鐵摩擦，結構設計問題帶來機械共振，雜質灰塵掉進去等等……帶來的雜音。只要一點點雜音，就徹底破壞了聽感，尤其是大信號的時候，有些頻點會忽然出現雜音，即使是那些天價耳機也可能存在。只是耳機廠家一般不會有大信號的測試數據給你。

當然，聲音要准，除了頻率不變，還得相位準確。

一個樂音可以分解為基波和諸多諧波，這些相位關係要準確。遺憾的是，這是非常難做到的，尤其是多單元的圈鐵耳機，問題更大。所以大多數發燒友說的「高音甜」，僅僅是指聲樂的高音表現好，這些頻率基頻不過一千來赫茲，諧波也只有幾千赫茲，8000赫茲以上的分量微乎其微。

那麼，為什麼有些耳機要做到頻響40 kHz甚至更高？高頻響有什麼好處？

高於8000赫茲的頻率，對高頻瞬態、透明感、聲場的開闊感，有明顯的影響。瞬態響音應好的耳機，可以更好表現高頻細節。在無損數碼音樂時代，對這方面的要求越來越高，所以有了Hi-Res之類的標準，高端的索尼耳機幾乎都有Hi-Res認證，一些中、高端的國產耳機，比如1MORE的三單元圈鐵耳機，也有Hi-Res認證。

發燒友的聽覺評論，是和工程師的術語不一樣的。耳朵又不是舌頭，怎麼能品出「聲音甜」？說一個小女孩笑得很甜，也是用眼睛看到而不是用舌頭去舔的。即使是人工智慧可以造出阿爾法狗的年代，世界上還沒有什麼儀器可以測量聲音或笑容的「甜度」，所以，甜不甜，還是當事人說了算。

發燒友說的三頻，和工程師說的三頻，也不是一回事。發燒友說「三頻均衡」，也是說聽某些音樂的時候「聽感均衡」，而不是儀器測量的「三頻均衡」，或者聽白噪音和粉紅噪音的時候不走樣。當然，有些古怪的現代音樂本身就是三頻不均衡的，這真不能怪耳機。

工程師不該對不懂技術的發燒友不屑一顧，要站在發燒友的主觀角度，去熟悉他們說的那些發燒術語，哪些是與技術參數有關，哪些是被催眠暗示的腦補。畢竟技術是為顧客服務的，耳機是普通人的消費品，而不是科學儀器，你不能指望普通消費者說的話符合工程師術語。

耳機的聽感比音箱更複雜。每個人的耳朵不一樣，耳廓和耳道的差異會讓不同人對同一款耳機評價差異很大。一些玄吹派的寫手，喜歡說聲音的「還原度」或者「調音完成度」，似乎真存在一個萬眾皆宜的客觀調音標準。耳機因為消除了頭部繞射、耳廓耳道影響（HRTF），而與音箱聽差異巨大，而大多音樂是為音箱聽音錄製的。耳機還有嚴重的頭中效應，聽起來聲音像是你腦袋中發出的。所以嚴謹的測評人不會說一款耳機有「聲音還原度」和「調音完成度」。

任何耳機都不是完美的

耳機的不同調音是在各種不完美之間的取捨，以迎合不同人群的偏好。你可能更喜歡女高音，他可能更喜歡低音大鼓，某些耳機可能更適合表現某類音樂。

某發燒友覺得一款耳機「高音甜，中音準，低音沉」，只是他個人的聽感，覺得這款耳機對他喜歡的那些音樂作品很合適。至於是否適合你，還得看你的自己的偏好。我認為選耳機，首先是要自己去聽：耳機對你自己的聽感而言是準的：它適合你，因為如實表達作品本身要表達的東西。至於聲音甜不甜沉不沉，主要還是看音樂本身。

比如說，粉絲眾多的左小詛咒老師也經常給耳機代言，如果你覺得左小老師的歌聲高音甜或中音準……別人可未必這麼認為。但是，說左小老師低音沉，大多數人是認可的。如果用一款耳機聽左小詛咒的歌，不僅低音沉，而且高音甜，中音準……我覺得您的聽音偏好與我大不相同。

題主的兩個問題沒有因果遞進關係，因為一般來說聽感是用來區別兩種器材區別的，兩段不同的音頻……怎麼ab

對比是最好的辦法，但是是需要你親身體驗的。低端的系統跟高端的系統普通人聽一會也能區別出來，但是哪兒好需要多聽。

HiFi這個東西到了高端很主管的，自己喜歡才是王道

還差一個低音穩