你認為如下品質哪條是屌絲最缺乏的？

01-26

1.不要老是盯著陰暗面要多多看光明的地方。屌絲總是盯著陰暗的地方，比如莆田系之類的新聞事件，卻從來不看光明的地方，比如雷鋒是如何捨己為人的，從不學習發揚雷鋒精神，卻對一些負面新聞津津樂道。
2.積極學習中國傳統文化。兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。屌絲應該用兒子對待母親的態度，狗對待主人的態度看待社會上的精英階層。多多學習中華文化的偉大思想——儒家思想。君君臣臣父父子子。每個人都應該做好和自己社會地位相對應的事情。社會精英之所以是社會精英，主要是因為他們有能力有道德，絕對不是因為屌絲自以為是的所謂「內幕」；而屌絲也應該做好屌絲該做的事情——比如在血汗工廠認真擰螺絲，而不是其他好高騖遠的事情。
3.積極拒絕西方文化。屌絲素質低，不適合直接接觸西方文化。西方文化魚龍混雜，如果屌絲冒然私自接觸，容易受到一些不好的思想蒙蔽，輕則不明真相，重則別有用心。應當由社會精英階層先行接觸，待取其精華去其糟粕後在給予屌絲學習吸收。

都不是，缺錢

如果這是貼吧我知道你是來水貼騙關注騙經驗的，但是在知乎這.....這你是圖個啥啊....

我承認人與人之間最根本的衝突，是價值觀的衝突。把別人分類貼標籤，這本來是每個人都喜歡乾的事情。這是我們認識事物的一種方法。

但你要意識到不以自己為恥，是多麼重要的品德。

不然的話，你就很容易屈服（非理性的順從）在別人的價值觀之下，而不是構建自己的價值觀。

不解服從於自己者，必受令與他人。

為什麼這麼多人要舉報？

我覺得他說的是挺對的啊

當然，什麼屌絲應該認認真真地當螺絲，這點我可不認。

人與人之間固然有極大差距，但有途徑改變和不能改變差距就極大了。

總之題主說的，大半政治不正確，小半可能是對的。

至於其他那些說舉報的回答，我覺得沒有意義，反而淹沒了優質答案出現的可能性。

回到問題，屌絲的最缺乏的特質，就是獨立思考能力

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

少他媽的黑儒家，儒家就是被你這種腦殘黑壞了。

三綱為：君為臣綱，君不正，臣投他國．國為民綱，國不正，民起攻之．父為子綱，父不慈，子

奔他鄉．子為父望，子不正，大義滅親．夫為妻綱，夫不正，妻可改嫁．妻為夫助，妻不賢，夫則休之．

所以什麼君君臣臣父父子子？三綱五常是對上位者約束。意思是，你他媽的干不好就給老子滾蛋，老子賢臣擇明主而侍。每天上知乎就看到智障連四書五經沒讀過就開始斷章取義黑儒學，把孔子變成一個講愚忠愚孝的腦殘。

現在有些人呀，連儒家經典都沒看過就開始斷章取義拿儒家的話語為自己謀利。比如老闆看到了三綱五常就開始叫員工老實幹活少抱怨。少拿工資多幹活無條件服從老闆，可是他就不知道「君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。」對員工要打就打，要罵就罵，工資延遲，獎金剋扣，回過頭來罵員工。然後說這是儒家思想，孟子知道你這麼黑他？

有些政府看了儒家的一兩句話就跳出來說：「你們要對老大忠心，要對某胖子忠心耿耿，為什麼呢？這是儒家思想，傳統美德。」敢問說這話的人，讀過儒家沒有？孟子曾言：「天下非一人之天下,唯有德者居之.有能有德者坐定天下並非不可。」「大道之行也，天下為公。故人不獨親其親，不獨子其子。」翻譯成大白話，為人民服務，你先做到為人民服務，這天下才是你的天下。知道天下為公嗎？不要老想著安排自己子孫後代當領導，而應該視公眾的利益為先，而不是自己趙家小夥伴的利益為先。做到了嗎？沒做到好意思拿儒家思想要求人？

還有公知，天天黑儒家奴化中國人，可是看過儒家嗎？知道這話嗎？孟子曰：「民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子，得乎天子為諸侯，得乎諸侯為大夫。諸侯危社稷，則變置。犧牲既成，粢盛既潔，祭祖以時，然而早干水溢，則變置社稷。儒家提倡的是民貴君輕，到底是怎麼被某人曲解成君貴民輕呢？孟子要氣的從地里爬起來了好嗎！儒家是用來愚民的？文革大字報看多了？不知道朱元璋讀孟子的時候大發雷霆：「使此老在今日，寧得免焉？」要下令廢除孟子在孔廟吃冷豬肉的特權，真難到是因為儒家太維護他了？還有什麼男女授受不親，看完好嗎！

淳於髡曰：「男女授受不親，禮與？」孟子曰：「禮也。」

曰：「嫂溺，則援之以手乎？」

曰：「嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不親，禮也；嫂溺援之以手，權也。」

曰：「今天下溺矣，夫子之不援，何也？」

曰：「天下溺，援之以道；嫂溺援之以手。子欲手援天下乎？」

這特么是怎麼讀出來餓死是小，失節事大的呢？閱讀理解過關了沒有？

還有什麼說儒家提倡愚孝的，怎麼看這句話？孔子曰「父有爭子，則身不陷於不義。」「阿意曲從，陷親不義，一不孝也；家貧親老，不為祿仕，二不孝也；不娶無子，絕先祖祀，三不孝也。」誰說提倡愚孝了？相反看到父兄有不符合道義的行為，不但不加以勸阻，反而曲意逢迎，這才是儒家提倡的不孝。所以不要啥鍋都往儒家頭上扣可好？

我認為品質一般是正面的, 包括善良, 誠實, 堅強之類.

你這些好像都是愚民教育的手段, 不叫品質. 比如雷鋒的捨己為人就是品質, 而你的"不要老是盯著陰暗面要多多看光明的地方"充其量就是雞湯,還不給湯匙, 只能直接幹了, 一種說教手段而已.

不喜勿噴.

私以為題主將過多的品質理解為了正面或負面的客觀屬性。

人類社會固然有這樣或那樣的品質存在，然而不論屌絲或高富帥，也都擁有美好或不良的品質也或是欠缺美好或不良的品質。

所以討論缺乏何種品質給賦予標籤化的人群，實際上是在表達各類人群的主觀印象。比如認為屌絲素質低，缺乏毅力，好高騖遠，或者認為高富帥品格高尚抑或盛氣凌人。

1.當個體所擁有的資源水平解決不了生存問題的時候，道德、寬容等犧牲個體利益來平均自己與其它階層利益的做法對其是難以容忍的。這個時候任何人與其進行資源給予基本上是難以期望獲得同等回報的，因此屌絲活得很尷尬，難以得到社會群體的信任。

2.當個體擁有的資源滿足生存需要，而且可以有正向發展的高預期的時候，也就慢慢脫離了屌絲，這個時候開始有人願意與其進行社交活動而降低短期回報預期。

難道不是因為讀的書少，所以對事物見解片面，對自身的言行無法預料後果

那是自干五

看到有答案提到高富帥和屌絲，我凝望【富】字，感觸良多……

但我的觀點是

什麼是屌絲？

看到您的題目，老朽有一種想把褲腰帶提到胳肢窩來睥睨您的衝動，呢！

屌絲釣魚題....憤怒說明中槍了……

這鉤太直了，我咬住了又滑下去了

真不知道你是如何想出這種問題

De gustibus non est disputandum

指責對方之前要先理解

理解之後就不會指責

已舉報

想法有點偏激不說了舉報了

缺錢，缺女人

所有舉報者，不論匿名與否，贊同+感謝：）