二十年目睹政治之怪像（三）：希拉里VS川主席，種族主義和政治正確

本文綜合整理於作者回答：

如果 Donald Trump 當選美國總統，是不是代表美國人內心更贊同種族主義和政治不正確？ - 蕭半楊的回答

姊妹篇：

二十年目睹政治之怪像（一）：奧巴馬的漫漫路 - 蕭半楊的文章 - 知乎專欄

二十年目睹政治之怪像（二）：沙特家族的窮途末路 - 蕭半楊的文章 - 知乎專欄

目前國內對於美國大選的討論一直熱度不減。到了最後關頭，不斷反轉的情節更加是讓大家大呼過癮。

最後一搏，畫風相當感人

考慮到很多朋友的看法，正好結合一位題主的好問題，談談自己的一些看法。

說明一下：本文比較長，今天更新一部分，關於美國大選，第四篇和第五篇還會談到。

我一直好奇兩個問題：

第一，川主席的「種族主義」是怎麼得出來的？

第二，政治正確為什麼又一定要對應政治不正確呢？

首先，如果覺得川普幾句「禁止穆斯林入境」或者「女性XXX」就覺得川普不靠譜。

那我們來看看大家對於另外一些事是怎麼看的。

全球波音737有幾千架，如果一個月連續因為「技術問題」或者「不明故障」摔兩架。

相信大多數國家都會謹慎看待這件事，如果摔得更多，一個月跌十架，我相信除了少數國家，大多數國家的航空部門都會暫時停飛所有波音737。

原因很簡單：在故障原因確定之前，你不知道到底是因為飛機老化、氣象還是因為不文明乘客造成了空難。

這種情況下，你只能把波音737篩選出來。

與此類似，對於進入美國和歐洲的穆斯林，有誰能準確區別誰是學者？誰又是恐怖分子？

哦，對了，巴格達迪既是恐怖分子又是「伊斯蘭學者」。

說的極端點，要是真能篩選，美國人就不會釋放巴格達迪，也就不會發生巴黎恐怖襲擊案。

美國情報機構不能區分這些潛在的恐怖分子，請問，如何讓民主黨大佬在友善接待四方msl來客時確保他們是美國夢的建設者？

請不要告訴我希拉里能區分，她連自己老公有多少情婦和私生子都不知道，能知道這些遠方的「學者」？（不過也可能是心照不宣）

要說川主席攻擊女性，不說別的，川主席也說過男的gg小，按照定義，他得罪了男性和女性，難道說他是人妖主義者？

恩，第二條，美國人不想要極端的政治不正確，只是被多年強行裝逼的政治正確搞得煩不勝煩。

說起來，川主席和二戰納粹德國裝甲兵的靈魂人物海茵茨?威廉?古德里安大將性格很相似。

納粹德國陸軍的海茵茨·威廉·古德里安大將

從軍銜就看得出來，古德里安雖然堪稱是是德國裝甲部隊之父，無論是戰爭前對德國裝甲部隊的理論建設和訓練、戰爭之初親率裝甲部隊橫掃歐陸，還是戰爭中期之後督導德軍新一代五號、六號坦克開發，都可以說厥功至偉。

但終究沒有晉陞德國陸軍元帥。

說到底還是因為嘴大。

德軍在1941年基輔圍殲戰擼掉百萬蘇軍，幹掉蘇聯西南方面軍司令基爾波諾斯之後，德軍上下歡欣鼓舞，古德里安跑過來潑冷水「這無疑是一項巨大的戰術成就，但其戰略意義卻有（ji）待（qi）觀（che）察（dan）」

1942年，希特勒決定南進猛攻羅斯托夫至南高加索一線，奪取油田。德軍山地部隊甚至一度攻佔歐洲第一高峰厄爾布魯士峰。

但古德里安繼續表達不滿「在1942年錯失對莫斯科的攻擊機會，代價是不可彌補的」

與此同時在克里米亞進攻塞瓦斯拖波爾和刻赤半島，為登陸庫班，和馮?克萊斯特集群對進的德國第十一集團軍在馮?曼施坦因的指揮下取得了輝煌的勝利。

但古德里安繼續吐槽。

到了1943年，庫爾斯克戰役，古德里安繼續極力反對庫爾斯克戰役，在庫爾斯克戰役後期，也極度反對希特勒撤兵到義大利。

古德里安寫道：「東線戰火從未平息，從現在起，敵軍掌握了主動權」

古德里安雖然極其直白，但時隔數十年，後世之人看看古德里安的判斷，無不驚駭。

在德軍橫掃蘇聯時，古德里安似乎就嗅到了第三帝國覆滅的味道。

今天的川主席也是同理，雖然嘴很大。

但仔細看看，似乎沒有什麼特別荒謬的言論。

就算是保守爭議的「修長城」，也只是國內小編一廂情願的解讀而已。

川普是商人，能打造45億美元（WIKI顯示他的財富為45億美元）商業帝國的企業家會做不好包工頭？

有毒品和恐怖襲擊，美國如何「再次偉大」？

各位別操閑心。就算修牆，川主席的牆也是國家復興計劃的一部分。

這堵牆可能是「彈牆」（武裝直升機直接突突兔）

更陰謀論一點，甚至是「人牆」，川普可能開發所謂「南部工業走廊」，名曰推進「北美自由貿易區」南段的互動，事實上用南方的西班牙裔來吸收墨西哥的毒品。

用西班牙裔當過濾器也說不準。

總之一條，川普不是傻子，他聰明著呢。

那希拉里就政治正確？就種族平等？

我看也未必。

民主黨最扯淡的「民族平等」是這樣子：如果你華裔佔百分之二，就給你百分之二的教育配額，如果你黑人有百分之二十，就給你百分之二十的配額。

給人感覺好像相當公平啊。

然而要注意一點：這樣的定義本身就區分了人種。

正如一些政治正確在內的道德正確。

舉個例子：中國人似乎很排斥智力區分。林恩教授的「世界智力分布圖」在中國也保守爭議。

前幾年一張中國各省平均智商分布圖也導致了各地撕逼。網友們抨擊「智商歧視！地域歧視！」

但是有意思的是，各種經濟分布圖甚至是學位分布圖、交通分布圖都沒有產生這樣的排斥。

說起來確實很奇怪，難道經濟發展不均衡繪製的圖就不是歧視？

說到底，智力和人的視力、聽力甚至意志力都是人的一些基本屬性。

人是多元綜合體，不是單純的智力決定。所以本生就只是一個學術成果而已。

過度解讀，去認為是智力歧視的那些網友，本身就沒有公正看待各個屬性，才會做出別人「不公正」的看法。

林恩教授關於智力的全球分布研究飽受爭議，但經濟分布研究卻很熱門

同理，按照人口來分配額，就已經限制了種族平等。

如果只有兩個華裔和二十個黑人進入一個學校。但是報考的華裔可能第三十名成績依然優於第三名的黑人，那麼這種區分就產生了副作用。

中國明朝初年吃過這種虧，故弄玄虛的公平本身就是不公平。

而且還要注意一點，學術上華裔的優勢並沒有否定黑人的價值。

在藝術、非洲文學和體育上，黑人的機會也比華裔多，華裔可沒有喊歧視哦。

中國男足在內的各大國家隊過度強調省份平衡，結局大家也看得到。

如果從美國國家利益為立腳點來看待這件事，我們也會發現，川普的話沒有任何問題。

國家的根本目標是保障國民，政府存在的意義是保障國家利益最大化。

從這個意義看，無論是普京反恐還是杜特爾特禁毒，都是可圈可點的。

無論法律上是否有問題，正直的解決問題總比用法律的外衣虛偽的好。

對於msl的限制事實上是保障美國安全。

msl不來美國不意味著沒有地方可以去，美國政府從國家安全層面完全是可以排斥msl的，至少，在解除msl恐怖威脅的可能性之前是這樣。

說到底，還是民主黨奧巴馬政府的愚蠢帶來了msl。民主黨本身就已經破壞了美國國國家安全。

希拉里是人精，從最近聯邦調查局（FBI）的老大科米的表現來看，這水很混。

綜合了從2008年以來，民主黨的變遷，我們可以發現很多有意思的東西。

我們來看一看，也順路看一看推行「種族絕對平等」的希婆，到底是不是為了平等而來推行。

2008年大選開始，希拉里有有意參選總統，但最後關頭卻全力支持奧巴馬。

看似順理成章，我們繼續看一看，就不是那麼回事了。

要知道，美國傳統的政治家族，除了頗有歷史的亞當斯家族和羅斯福家族。

在美國當代仍然有廣泛關注的是共和黨的布希家族和民主黨的柯林頓家族。

以及

肯尼迪家族。

肯尼迪家族算是民主黨內的絕對大佬。約翰?肯尼迪的女兒和弟弟愛德華?肯尼迪的支持是奧巴馬在黨內崛起的重要原因。

值得關注的是，為什麼希拉里會和奧巴馬競爭卻放棄，肯尼迪家族為何又支持奧巴馬。

綜合雷曼兄弟銀行倒閉造成的經濟危機和希拉里被提名國務卿。

我們可以發現存在這樣的可能性：勝劵在握的希拉里意識到了美國經濟受到重創的必然性，接下來的執政必然是具有挑戰性的。

如果自己現在執政，效果很難保證。

但民主黨又不能輸，自己年齡不小了（60歲），如果自己不給美國人民留下印象，而是讓共和黨入主，等到自己再想來蹭總統。會給美國國民強烈的質疑：一個好幾年沒有執政經驗的老太婆，值得信任？

所以必須保留自己的存在感。

我不知道那些覺得美國大選醜態百出的人為什麼不覺得可怕？

這種情況下，如果柯林頓家族和肯尼迪家族一起支持一個沒有家族背景的奧巴馬至少有四點好處。

第一，希拉里被提名國務卿順理成章，有效維持存在感

第二，有效爭取黑人有有色人種選票，並且有效獲得黑人民主黨長期選民

第三，兩大家族共同支持可以讓精英白人民主黨支持者不喪失信心，希拉里還能拉動女性選民

第四，即使奧巴馬執政失敗（2008-2012很可能出現這種情況），也不會影響柯林頓家族

大家似乎發現，如果是這樣，奧巴馬似乎是權衡後的結果，說的直接一點，就是傀儡。

恩，事實上確實是這樣。

有幾點可以佐證。

希拉里如果只是一時心血來潮，絕不會出現猶太大佬的潛移默化的支持。

由於猶太人支持民主黨的傳統，在華爾街和矽谷已經好萊塢，希拉里早就開始布局。

以好萊塢為例，電影最直觀。

正如大家看到的，奧巴馬執政伊始，各大影片黑人主角開始猛然增加。

而奧黑第二任期開始，白人女性形象開始大規模出現。

大家如果還記得忍者神龜最後頒發勳章的那位女士，是不是希拉里的即視感。

如果僅僅是在民主黨內充當隱形老大，還算帶的住。

再看看希婆其他手段。

與柯林頓家族有關的人士死於各種「車禍」「病毒感染」以及在浴缸里摔死的已經好幾十個人，我們不排除都是偶然，但這種偶然性已經比中下5億美元彩票還低兩個數量級。

如果是這樣，聯邦調查局長科米等人最近詭異的舉動就可以解釋了。

要知道，科米是奧巴馬提拔，還救過希拉里。（在回答中有朋友指出科米是共和黨人，不過這似乎沒有什麼影響，川主席還當過民主黨黨員呢）

但科米最近的表現很像「反水」

先是啟動調查，擊碎希拉里的領先夢。

繼而把柯林頓執政時期的特赦問題鬧出來。

更加不用說FBI內部的「匿名」泄密。

很大程度上有可能是科米自導自演。

科米的舉動相當獨特，理論上講不該這樣。

從基本面來看，科米有重新做人的慾望。如果川普當選，科米命運會比較悲慘，畢竟科米並不幹凈，除了和毒品交易的傳言，幫助希拉里的勾當是真真切切。

如果啟動調查，自己就完蛋。

所以很大程度上可以認為科米提前獻頭名狀。

但是

不能忽略一點，如果科米全力幫助希婆當選，川普也無可奈何。

這樣的話，單純獻人頭是無法解釋的。

最有可能的一個點是：希拉里要做掉科米

雖然聽起來很誇張，但考慮到和柯林頓家族有關的高官死亡已經不是新聞。

那麼做掉科米也無所謂。

科米的舉動倒有了幾分用意

首先，自己在關鍵時刻炒作，提高知名度，希拉里不太好動手（畢竟最安全的人是川主席）

第二，警告希拉里，自己將決定希拉里的命運

第三，增加自己在國民心中的「美國捍衛者」形象（這一點很可怕）

當然，也不排除科米已經和奧巴馬聯合，結合歐內斯特的發言來看，奧巴馬對於科米的態度幾乎是不評價。

正常情況下，奧巴馬應該全力譴責，「畢竟老子還是總統呢」。科米的做法明顯不靠譜。

還有一種極端的情況，科米自己想頂掉兩大家族，掌舵民主黨，這樣來看，科米倒是絕世大神，奧黑弄不好也投靠科米了。

無論如何，民主黨內部還是很有趣的。

換別人必然是一路苦苦支撐。對於年且七十的老婆子來說，卻如同家常便飯，輕而易舉。

除去希拉里高達140（sd15）的智商不談，希拉里的縝密心思讓人驚嘆。

這樣的人，你告訴我她在為黑人利益而奮鬥，我只能表示呵呵。

奧黑就是前車之鑒。

等著看好戲

如上。

不過有一點是肯定的，關於「兩個候選人都是蠢豬」「他們只會帶領美國走向分裂」這些說法是必須嗤之以鼻的。

可以肯定的是，美國人有一個聰明的領袖，這一點毫無疑問。

如果看到嘴上狗血的古德里安將軍戰無不勝，就知道特朗普為什麼嘴這麼大，依然擁有特朗普大廈和特朗普飯店。
推薦閱讀：