一大早把我笑精神了，老哥你骨骼太過清奇
又及。在我評論區翻騰之後，三刀兄又一次戰勝群氓。 大學兩年讀了大概 200 本書，為什麼感覺讀書的價值還是沒有體現出來？貼出了他百年不變的書單：
並對他心目中的「儒家書籍」
再一次給予毀滅性的批判和打擊！
以下為原文
聽說知乎上有不少以打臉為業的人，今天在評論區又見到一個，要打本鵝的臉。
一時興起，想看看這老哥都是在什麼領域活動。其它方面我不懂，就只說人文方面的：
老哥學貫中西，贊西塞羅氏《論演說》，可與《鬼谷子》並駕齊驅：
而在另一個問題下面，老哥又似乎以為，《論演說》即便單論演說技巧，也是弗如鬼谷子遠甚
所以說打鐵還得自身硬，打臉還得自己臉硬。
老哥稱揚毛主席，貶低民國學人，尤其是魯迅，竟然贊《史記》為「無潤之離韶」（答主原話）：
呃……這裡有必要普及一點知識，就是「無韻之離騷」是什麼意思。
《離騷》大家都聽說過，就算沒讀過原文，也知道這是棄臣屈原在表述自己的哀怨、對故國的愛念。
所以魯迅先生這句話什麼意思呢，就是說《史記》也像《離騷》一樣，是一個棄臣通過著史的方式，宣洩自己的情感，不僅寫作的動機、背景，更在文學意義上，可與《離騷》匹敵。所以叫做無韻之離騷。
這話有錯嗎？老哥稱史記是愚弄世人的劣作，大概是自己感覺（或者聽說亦未可知）史遷私憤著史的一面（不然就真不知道這個劣作是指什麼了，以古典散文角度看，史記到現在也是頂尖水平）。你拿這個抨擊魯迅的觀點，人魯迅都已經比之以離騷了，等於說你已經很低劣地重合前人的觀點了，你這不是自打自臉、顯得自己都不知道自己在說什麼嗎？
老哥熟讀儒家經典，將儒家思想概括為這麼幾本書：
另外《十翼》的作者是不是孔夫子，到你這裡算是拍板啦？還「水平太差、腦子太笨」，你這步子邁的是不是有點大了？
看老哥介紹是學計算機的，無論如何邏輯應該清晰一些吧？然而他的回答里經常出現一些奇妙的並置：
老哥在回答里反反覆復說《尤利西斯》等作品看了幾遍都不懂：
老哥讀書也談史觀，然後老哥的史觀是這樣的：
算了，再來最後一段，提振一下精神吧。
推薦閱讀：